Dergiler / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 1

“Sizce, insanların çoğuna güvenilir mi?” Türkiye’de Genelleştirilmiş Güven Üzerine Ampirik Bir Analiz

“Do you think most people can be trusted?” An Empirical Analysis on Generalized Trust in Turkey

Sayfa
291–310
Yayın Tarihi
2019-01-22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmalar, genelleştirilmiş güven seviyesi yüksek toplumlarda vatandaşların iş birliğine daha açık olduğunu ve siyasal ve toplumsal hayata daha aktif katıldıklarını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Genelleştirilmiş güven, insanların genelinin, iyi niyetli oldukları iyimserliği ve inancı ile alakalı kültürel bir eğilimdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, genelleştirilmiş güven kavramının modernleşme ile ilişkisini ayrıntılı şekilde tartışmak ve Türkiye vaka çalışmasını, bu kavramsal çerçeve içerisinde incelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmalar, genelleştirilmiş güven seviyesi yüksek toplumlarda vatandaşların iş birliğine daha açık olduğunu ve siyasal ve toplumsal hayata daha aktif katıldıklarını göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Modernleşme · Siyasi Kültür · Genelleştirilmiş Güven

Özet

Genelleştirilmiş güven, insanların genelinin, iyi niyetli oldukları iyimserliği ve inancı ile alakalı kültürel bir eğilimdir. Araştırmalar, genelleştirilmiş güven seviyesi yüksek toplumlarda vatandaşların iş birliğine daha açık olduğunu ve siyasal ve toplumsal hayata daha aktif katıldıklarını göstermektedir. Türkiye, genelleştirilmiş güven seviyesi düşük ülkelerden bir tanesidir. Türkiye’de, her yüz kişiden, ortalama, sadece on tanesi genel olarak insanlara güvendiğini belirtir. Bu çalışmanın amacı, genelleştirilmiş güven kavramının modernleşme ile ilişkisini ayrıntılı şekilde tartışmak ve Türkiye vaka çalışmasını, bu kavramsal çerçeve içerisinde incelemektedir. Çalışmanın ampirik analizi için Dünya Değerler Araştırması’nın (DDA) 2012 Türkiye verisi kullanılmıştır. Çalışma bulguları, kurumsallaşmış demokrasilerde genelleştirilmiş güven üzerine yapılan ampirik analizlerin öne çıkardığı bireysellik ve özgür irade ile ilişkilendirilen bir dizi değişkenin, modernleşme süreci farklı olsa da, Türkiye örneği için de geçerli olduğunu göstermiştir. Bulgular, ayrıca, literatürün, siyasi kurumlara güven ve genelleştirilmiş güven arasında kurduğu ilişkiyi doğrular. Bu bulguların yanı sıra, çalışma, Türkiye’nin coğrafi bölgeleri arasında, genelleştirilmiş güven seviyelerinde gözlenen farklara da dikkat çekmektedir.

Abstract

Generalized trust is a cultural attitude about the general optimism and faith in the good will of people at large. Studies show that citizens are more open to cooperation, and they are more active in political and social life in high trust societies. Generalized trust is low in Turkey. Only ten people out of a hundred, on average, think that most people can be trusted. The objective of the present study is to discuss the relationship between modernization and generalized trust in detail and to analyze Turkey as a case study within this conceptual framework. The study utilizes World Valued Survey (WWS) 2012 Turkey data for the analysis. In line with the empirical analyses conducted mostly across institutionalized democracies on generalized trust, the present study shows the relevance of individuality and personal autonomy for the Turkish case as well, which has had a different modernization trajectory. The study also provides insights into the relationship between confidence in political institutions and generalized trust. Last but not the least, findings show significant differences in generalized trust levels across Turkey’s regions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZEK, İ. C. C. (2019). “Sizce, insanların çoğuna güvenilir mi?” Türkiye’de Genelleştirilmiş Güven Üzerine Ampirik Bir Analiz. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 291–310. https://ajindex.com/articles/116669

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Almond, G. & Verba, S. (1963). The Civic Culture. California: Sage Publications. Aytaç, E. S. (2013). Türkiye: Dengeli ve Sürdürülebilir Yüksek Büyüme Peşinde. İçinde F. Şenses, Z. Öniş ve C. Bakır (Ed.), Küresel Kriz ve Yeni Ekonomik Düzen (s.375-399). İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Aytaç, S.E., Çarkoğlu A. & Ertan, G. (2017). Türkiye'de Kişilerarası Güven ve Bireysel Belirleyicileri. METU Studies in Development, 44 (1), 1-26.
  4. Brehm, J. & Rahn, W. (1997). Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital. American Journal of Political Science, 41 (3), 999-1023.
  5. Bjornskov, C. (2007). Determinants of Generalized trust: A Cross-Country Comparison. Public Choice, 130 (1), 1-21.
  6. Cenker-Özek, C. I. (2015). Türkiye’de Kişilerarası Güven: Ampirik Bir Analiz. 1. Uluslararası Uygulamalı Bilimler Kongresi: Sosyal Sermaye, Bildiriler Kitabı içinde (s.408-415). Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi.
  7. Cohen, J. (1999).
  8. Trust, Voluntary Association and Workable Democracy: The Contemporary American discourse of Civil Society. İçinde M. E. Warren (Ed.), Democracy and Trust (s. 208-249). Cambridge: Cambridge University Press). Delhey, J. & Newton, K. (2005). Predicting Cross-National Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism? European Sociological Review, 21 (4), 311-327.
  9. Dunn, J. (1988).
  10. Trust and Political Agency, İçinde D. Gambetta (Ed.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (s. 73-93).
  11. New York, Oxford: Basil Blackwell Ltd. Duman, B. & Alacahan, O. (2011). Sosyal Sermaye/Güven Boyutunda Etniklik. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (1), 181-208.
  12. Easton, D. (1975). A Re-Assessment of the Concept of Political Support. British Journal of Political Science, 5 (4), 435-457.
  13. Esmer, Y. (1999).
  14. Devrim, Evrim, Statüko: Türkiye’de Sosyal, Siyasal ve EkonomikDeğerler. İstanbul:
  15. TESEV. Esmer, Y. (2012). Türkiye Değerler Atlası. Erişim tarihi: 03.03.2018 http://content.bahcesehir.edu.tr/public/files/files/ATLAS%20SUNUM%202_10_2012%20(2).pdf
  16. Freitag, M. & Bühlmann, M. (2009). Crafting Trust: the Role of Political Institutions in Comparative Perspective. Comparative Political Studies, 42 (12), 1537-1566.
  17. Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford, California: Stanford University Press.
  18. Giddens, A. (1994). Modernliğin Sonuçları. İstanbul:
  19. Ayrıntı. Granovetter, M. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78 (6), 1360-1380.
  20. Gürsel, S. (2013). İç Ortam ve Dinamikler: Ekonom