KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Coğrafya Dergisi / 2024 / Sayı: 86

GAP Bölgesi tarımında problemlerin tespiti ve durum analizi: Anket verileriyle bir inceleme

Identifying problems and analyzing agricultural conditions in the GAP region: A survey-based study

Sultan Duran(ARDAHAN ÜNİVERSİTESİ, ARDAHAN İNSANİ BİLİMLER VE EDEBİYAT FAKÜLTESİ)0000-0002-7051-5363
Mesut Doğan(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, COĞRAFYA BÖLÜMÜ)0000-0002-4926-5769
Sayfa
129–141
Yayın Tarihi
2024-12-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, GAP Bölgesi'nde tarımsal sulama projelerinin etkisinin yetersiz kaldığını ve çiftçilerin projeyi ağırlıklı olarak sulama odaklı bir girişim olarak algıladığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Güneydoğu Anadolu Proje (GAP) Bölgesi'ndeki tarımsal üretimin mevcut durumunu ve çiftçilerin karşılaştığı sorunları çiftçilerin bakış açısından anket verileri ile analiz etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma kapsamında, Çiftçi Kayıt Sistemi'ne (ÇKS) kayıtlı çiftçilerden kota örnekleme yöntemiyle seçilen 395 kişiyle yüz yüze anket yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, GAP Bölgesi'nde tarımsal sulama projelerinin etkisinin yetersiz kaldığını ve çiftçilerin projeyi ağırlıklı olarak sulama odaklı bir girişim olarak algıladığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:GAP · anket çalışması · tarım

Özet

Bu çalışma, Güneydoğu Anadolu Proje (GAP) Bölgesi'ndeki tarımsal üretimin mevcut durumunu ve çiftçilerin karşılaştığı sorunları çiftçilerin bakış açısından anket verileri ile analiz etmeyi amaçlamaktadır. Araştırma kapsamında, Çiftçi Kayıt Sistemi'ne (ÇKS) kayıtlı çiftçilerden kota örnekleme yöntemiyle seçilen 395 kişiyle yüz yüze anket yapılmıştır. Anketler, çiftçilerin arazi büyüklükleri, sulama olanakları, tarımsal gelir düzeyleri, kredi kullanım oranları, tarımsal girdilere erişim durumu ve iklim olaylarının tarımsal üretime etkileri gibi çeşitli konuları kapsamaktadır. Bulgular, GAP Bölgesi'nde tarımsal sulama projelerinin etkisinin yetersiz kaldığını ve çiftçilerin projeyi ağırlıklı olarak sulama odaklı bir girişim olarak algıladığını göstermektedir. Ayrıca, elektrik maliyetleri, ÇKS’ye kayıt süreçlerindeki zorluklar, ürünlerin düşük fiyatlarla pazarlanması ve iklim değişikliğine bağlı riskler çiftçilerin karşılaştığı başlıca sorunlar olarak öne çıkmaktadır. Çalışma, GAP Bölgesi’nde tarımsal üretim kapasitesini artırmak için sulama altyapısının güçlendirilmesi, enerji maliyetlerinin düşürülmesi, tarımsal eğitim programlarının yaygınlaştırılması ve tarım dışı gelir kaynaklarının teşvik edilmesi gibi stratejik müdahalelerin gerekliliğini vurgulamaktadır. Çiftçilerin risk yönetim stratejilerini benimsemeleri ve sürdürülebilir tarım uygulamalarının yaygınlaştırılması, tarımsal üretimin sürdürülebilirliğine katkı sağlayacak önemli adımlar olarak önerilmektedir.

Abstract

This study aims to analyze the current state of agricultural production and the challenges faced by farmers in the Southern Anatolia Project (GAP) region through survey data collected from their perspectives. A total of 395 farmers, registered in the Farmer Registration System (FRS), were selected using the quota sampling method, and face-to-face surveys were conducted. The surveys covered topics such as land size, irrigation facilities, agricultural income levels, credit usage, access to agricultural inputs, and the impacts of climatic events on production. The findings reveal that the effects of GAP's irrigation projects are insufficient, and farmers predominantly perceive the initiative as irrigation-focused. Key challenges identified include high energy costs, difficulties in FRS registration processes, low pricing in agricultural markets, and risks associated with climate change. The study emphasizes the need for strengthening irrigation infrastructure, reducing energy costs, expanding agricultural training programs, and promoting off-farm income sources to enhance agricultural production in the GAP region. Adopting risk management strategies and disseminating sustainable agricultural practices are recommended as critical steps to ensure the sustainability and resilience of agricultural production in the region.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Duran, S., Doğan, M. (2024). GAP Bölgesi tarımında problemlerin tespiti ve durum analizi: Anket verileriyle bir inceleme. Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 86, 129–141. https://doi.org/10.17211/tcd.1558310

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (43)

  1. Akpınar, A., & Kaygusuz, K. (2012). RETRACTED: Regional sustainable water and energy development projects: A case of Southeastern Anatolia Project (GAP) in Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16(2), 1146–1156. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.rser.2011.11.015
  2. Atalay, İ., & Mortan, K. (2011). Türkiye Bölgesel Coğrafyası. İnkılap Kitapevi Yayınları.
  3. Aydogdu, M. H., Cancelik, M., Sevinc, M. R., cullu, M. A., Yeniguen, K., Kuecuek, N., Karli, B., oekten, S., Beyazguel, U., Dogan, H. P., Sevinc, G., Sahin, Z., Mutlu, N., Kaya, C., Yenikale, A., & Yenikale, A. (2021). Are You Happy to Be a Farmer? Understanding Indicators Related to Agricultural Production and Influencing Factors: GAP-Sanliurfa, Turkey. Sustainability, 13(22). https://doi.org/10.3390/su132212663
  4. Aydogdu, M. H., & Yenigün, K. (2016). Farmers’ risk perception towards climate change: A case of the GAP-Şanliurfa Region, Turkey. Sustainability (Switzerland), 8(8). https://doi.org/10.3390/su8080806
  5. Bailey, D. K. (1978). Methods of Social Research (2nd edition). the Free Press.
  6. Bakırcı, M. (2001). Güneydoğu Anadolu Projesinde GAP Sulama Sahası Dışında Kalan Kır Yerleşmelerinin Gelişme Olanakları. İstanbul Üniversitesi Coğrafya Dergisi, 0(9), 109–138.
  7. Bakırcı, M. (2007). Türkiye’de Kırsal Kalkınma: Kavramlar-Politikalar-Uygulamalar (1. Baskı). Nobel Yayıncılık.
  8. Barrow, C. J. (1998). River basin development planning and management: A critical review. World Development, 26(1), 171–186. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0305-750X(97)10017-1
  9. Bayar, R. (2018). Arazi Kullanımı Açısından Türkiye’de Tarım Alanlarının Değişimi. Coğrafi Bilimler Dergisi, 16(2), 187–200. https://doi.org/10.1501/Cogbil_0000000197
  10. Benek, S. (2013). GAP Bölgesi’nde Tarımsal Faaliyetlerin Tarihsel Gelişimi ve Günümüzdeki Durumu. Marmara Coğrafya Dergisi, 26, 195–215.
  11. Bilgen, A. (2019). The Southeastern Anatolia project (GAP) in Turkey: An alternative perspective on the major rationales of GAP. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 21(5), 532–552. https://doi.org/10.1080/19448953.2018.1506287
  12. Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research Methods in Education (6. baskı). Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9780203029053
  13. Doğan, M. (2005). Türkiye ziraatinde makineleşme: traktör ve biçerdöverin etkileri. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü Coğrafya Dergisi, 66–75.
  14. Duran, S. (2024). İklim değişikliği kaynaklı tarımsal zarar görebilirliğin GAP Bölgesi ölçeğinde analizi (Tez No: 871350) [Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi]. YÖK Tez Merkezi.
  15. GAP-BKİ. (2005). Dünyada Türkiye’de GAP’ta Tarım. https://www.kalkinmakutuphanesi.gov.tr/dokuman/dunyada-turkiye-de-gap-ta-tarim/1760 GAP-BKİ. (2008). GAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı. http://www.gap.gov.tr/gap-bolge-kalkinma-programi-2021-2023-sayfa-25.html
  16. GAP-BKİ. (2021). 2020 GAP Son Durum. http://yayin.gap.gov.tr/2020-gap-son-durum-yayin-756f4854d1.html
  17. GAP-BKİ. (2023). 2022 GAP Son Durum. http://www.gap.gov.tr/gap-ta-son-durum-sayfa-32.html
  18. Gümüş, V., Avşaroğlu, Y., Şimşek, O., & Dinsever, L. D. (2023). Evaluation of meteorological time series trends in Southeastern Anatolia, Turkey; [Procjena trendova meteoroloških vremenskih nizova u jugoistočnoj Anatoliji, Turska]. Geofizika, 40(1), 51 – 73. https://doi.org/10.15233/gfz.2023.40.3
  19. Gumus, V., Simsek, O., Avsaroglu, Y., & Agun, B. (2021). Spatio-temporal trend analysis of drought in the GAP region, Turkey. Natural Hazards, 109(2), 1759 – 1776. https://doi.org/10.1007/s11069-021-04897-1
  20. Jacobs, J. W. (2002). The Mekong River Commission: Transboundary water resources planning and regional security. Geographical Journal, 168(4), 354–364. https://doi.org/10.1111/j.0016-7398.2002.00061.x
  21. Kankal, M., Nacar, S., & Uzlu, E. (2016). Status of hydropower and water resources in the Southeastern Anatolia Project (GAP) of Turkey. Energy Reports, 2, 123 – 128. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2016.05.003
  22. Keskiner, A. D., & Çetin, M. (2023). Kuraklık Gidiş ve Büyüklüğünün Zaman ve Mekan Boyutunda Belirlenmesi: Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP) Alanında Bir Uygulama. Politeknik Dergisi, 26(3), 1079–1089. https://doi.org/10.2339/politeknik.1000596
  23. Kirişci, V. (1996). Mechanization level of the Southeast Anatolia Project (GAP) region in Turkey. AMA, Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America, 27(2), 46 – 50. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-17144439480&partnerID=40&md5=3bd05968252a3efc120dbfb3bcc7f293
  24. Leonardi, R. (1995). Regional Development in Italy: Social Capital and the Mezzogiorno. Oxford Review of Economic Policy, 11(2), 165–179. https://doi.org/10.1093/oxrep/11.2.165
  25. MLIT. (2008). Hokkaido Comprehensive Development. Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. https://www.mlit.go.jp/hkb/develop_e.html
  26. MRC. (2024). History. Mekong River Commission. https://www.mrcmekong.org/history/
  27. Ökten, Ş., & Çeken, H. (2008). GAP Projesi’nin Türkiye’nin Kırsal Kalkınma Politikaları İçindeki Yeri ve Önemi. 14(1), 13–22.
  28. Özçağlar, A. (1988). Türkiye’deki Tarım Alanlarının Coğrafi Dağılışının Doğal Çevreyle İlişkisi. A.Ü.D.T.C.F. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 11, 131–150.
  29. Özfidaner, M., & Topaloğlu, F. (2020). Standart Yağış İndeksi Yöntemi ile Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Kuraklık Analizi. Toprak Su Dergisi, 9(2), 130–136. https://doi.org/10.21657/topraksu.767002
  30. Rufin, P., Müller, D., Schwieder, M., Pflugmacher, D., & Hostert, P. (2021). Landsat time series reveal simultaneous expansion and intensification of irrigated dry season cropping in Southeastern Turkey. Journal of Land Use Science, 16(1), 94 – 110. https://doi.org/10.1080/1747423X.2020.1858198
  31. Sertkaya Doğan, Ö. (2012). Türkiye’nin Tarım Politikalarının Belirlenmesinde Coğrafi Özelliklerin Önemi. İstanbul University Journal of Sociology, 3(17), 91–100.
  32. Sevinç, G., Aydoğdu, M. H., Cançelik, M., & Sevinç, M. R. (2019). Farmers’ Attitudes toward Public Support Policy for Sustainable Agriculture in GAP-Şanlıurfa, Turkey. Sustainability, 11(23). https://doi.org/10.3390/su11236617
  33. Sevinç, M. R. (2021). Farmers’ perception of agricultural cooperatives: The case of Şanlıurfa, turkey. Ciencia Rural, 51(3), 1–11. https://doi.org/10.1590/0103-8478CR20200445
  34. Şit, M. (2019). Does Agricultural Credit Usage Contribute to Regional Growth ? South-eastern Anatolia Region Case Tarımsal Kredi Kullanımı Bölgesel Büyümeye Katkı Sağlar mı ? Güneydoğu Anadolu Bölgesi Örneği. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology 7(9), 1275–1282.
  35. Sözer, A. N. (1984). Güneydoğu Anadolu’nun Doğal Çevre Şartlarına Coğrafî Bir Bakış. Ege Coğrafya Dergisi, 2(1), 8–30.
  36. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı. (2023). Haber. https://www.tarimorman.gov.tr/Haber/6087/Cksye-Kayitli-Olmayan-Ama-Tarimsal-Uretim-Yapilan-Alanlar-Kayit-Altina-Alinacak
  37. Tonkaz, T., Çetin, M., & Tülücü, K. (2007). The impact of water resources development projects on water vapor pressure trends in a semi-arid region, Turkey. Climatic Change, 82(1–2), 195 – 209. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9160-0
  38. TÜİK. (2024). Bitkisel üretim istatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu. https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=tarim-111&dil=1
  39. Turker, U., Avcioglu, A. O., & Elicin, K. (2011). Changing status of agricultural mechanization level during GAP process in the Southeastern Anatolia Region in Turkey. JOURNAL OF FOOD AGRICULTURE \& ENVIRONMENT, 9(2, 1), 245–249.
  40. Türker, U., Avcioǧlu, A. O., & Eliçin, K. (2011). Changing status of agricultural mechanization level during GAP process in the southeastern anatolia region in Turkey. Journal of Food, Agriculture and Environment, 9(2), 245 – 249. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-80555154746&partnerID=40&md5=f5cd2f37da29e8c6563ace5284dfe809
  41. Vurgun, G., & Aydoğdu, M. H. (2024). GAP-Şanlıurfa’da Bir Sulama Alanında Tarımsal Bilgi Kaynaklarına Yönelik Çiftçi Algıları Üzerine Bir Araştırma. TURAN stratejik araştırmalar merkezi, 16(61), 33–39.
  42. Yenigun, I., Bilgili, A. V., Yesilnacar, M. I., & Yalcin, H. (2021). Seasonal and spatial variations in water quality of deep aquifer in the Harran plain, GAP project, southeastern Anatolia, Turkey. Environmental Earth Sciences, 80(17). https://doi.org/10.1007/s12665-021-09858-2
  43. Yuksel, I. (2012). Water development for hydroelectric in southeastern Anatolia project (GAP) in Turkey. Renewable Energy, 39(1), 17 – 23. https://doi.org/10.1016/j.renene.2011.08.006