Dergiler / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2024 / Cilt: 21 Sayı: 3

I. Dünya Savaşı’ndaki Ateşkes ve Barış Antlaşmalarının Karşılaştırmalı Analizi

Mehmet Alkanalka(İSTANBUL RUMELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-2311-935X
Gökhan Eşel(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ, EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0001-7050-7884
Sayfa
1473–1483
Yayın Tarihi
2024-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diğer ülkeler ile yapılan ateşkes antlaşmaları ve sonrasında yapılan barış antlaşmalarında mağlup edilen devletlerin sınırlarının da kesin olarak belirlenmesine rağmen, Osmanlı Devleti ile böyle bir süreç yaşanmaması ve bir sömürge gibi paylaştırılması çalışmanın en önemli bulguları arasındadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya Savaşı’nda Osmanlı İmparatorluğu ile aynı askeri ittifak içinde yer alan diğer ittifak devletleri ile itilaf devletlerinin ateşkes antlaşmaları ve barış antlaşmalarının ele alındığı bu makalede, antlaşma metinleri karşılaştırmalı vaka analizi yöntemiyle analiz edilerek, benzerlikler ve farklılıklar ortaya konulmaya çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İmzalanan barış antlaşmalarının ilk 26 maddesinin Milletler Cemiyetinin kuruluş antlaşmasına ait hususları içeren aynı maddelerden oluşması önemli bir benzerlik olarak saptanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer ülkeler ile yapılan ateşkes antlaşmaları ve sonrasında yapılan barış antlaşmalarında mağlup edilen devletlerin sınırlarının da kesin olarak belirlenmesine rağmen, Osmanlı Devleti ile böyle bir süreç yaşanmaması ve bir sömürge gibi paylaştırılması çalışmanın en önemli bulguları arasındadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:I. Dünya Savaşı · Mondros Mütarekesi · Tehdit Dengesi

Özet

I. Dünya Savaşı’nda Osmanlı İmparatorluğu ile aynı askeri ittifak içinde yer alan diğer ittifak devletleri ile itilaf devletlerinin ateşkes antlaşmaları ve barış antlaşmalarının ele alındığı bu makalede, antlaşma metinleri karşılaştırmalı vaka analizi yöntemiyle analiz edilerek, benzerlikler ve farklılıklar ortaya konulmaya çalışılmıştır. İmzalanan barış antlaşmalarının ilk 26 maddesinin Milletler Cemiyetinin kuruluş antlaşmasına ait hususları içeren aynı maddelerden oluşması önemli bir benzerlik olarak saptanmıştır. Mondros Mütarekesi’nin dikkat çeken maddelerinden olan: “Galip Devletlerin stratejik önem atfettikleri bölgeleri işgal edebileceğini” öngören 7. maddesine benzer hususlar diğer mağlup devletler ile imzalanan ateşkes antlaşmalarında mevcut iken, altı vilayetteki karışıklığa müdahale imkânı veren 24. maddesinin benzeri bir madde diğer ülkeler ile yapılan antlaşmalarda mevcut değildir. Diğer ülkeler ile yapılan ateşkes antlaşmaları ve sonrasında yapılan barış antlaşmalarında mağlup edilen devletlerin sınırlarının da kesin olarak belirlenmesine rağmen, Osmanlı Devleti ile böyle bir süreç yaşanmaması ve bir sömürge gibi paylaştırılması çalışmanın en önemli bulguları arasındadır. Makalenin uluslararası ilişkiler disiplinine katkısı, I. Dünya Savaşı’nı sonlandıran ateşkes antlaşmaları ve barış antlaşmalarına yönelik münferit araştırmalar yapılmasına rağmen, bunların tamamının karşılaştırmalı olarak ilk defa analizinin yapılması ve bu antlaşmaların Walt’un “Tehdit Dengesindeki: Tehdit Fonksiyonu” parametreleri ışığında incelenmiş olmasıdır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Alkanalka, M., Eşel, G., *, G. E. (2024). I. Dünya Savaşı’ndaki Ateşkes ve Barış Antlaşmalarının Karşılaştırmalı Analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 3, 1473–1483. https://doi.org/10.33437/ksusbd.1482671

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Cronin, B. (2010). Be careful what you wish for: War aims and the construction of postwar political orders. Journal of Peace Research 47, no. 6, 791–80I.
  2. Dunne, T., Kurki, M. ve Smith, S. (2010). International relations theories: discipline and diversity (2nd ed.). Oxford University Press.