KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bağımlılık Dergisi / 2020 / Cilt: 21 Sayı: 2

Toplumun Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışları Üzerine Ölçek Çalışması

A Scale Development Study on the Attitudes and Behaviors of the Society towards Individuals Using Addictive Substances

Derya Sasman Kaylı(Manisa Celal Bayar Üniversitesi sağlık Bilimleri Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü)0000-0001-7949-2332
Gözde Yılmaz(MANİSA CELÂL BAYAR ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ, SOSYAL HİZMET BÖLÜMÜ)0000-0002-3331-9304
Osman İyilikçi(CELÂL BAYAR ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, PSİKOLOJİ BÖLÜMÜ)0000-0001-5760-6319
Sayfa
115–128
Yayın Tarihi
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Veri toplama aracı olarak Demografik Bilgi Formu ve Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışlara İlişkin Soru Formu (BYMT) uygulandı Bulgular: Ölçek tek faktörlü bir yapıya sahip olmakla birlikte Normed Fit Index (NFI) uyum indeksi .91 ve Comparative Fit Index (CFI) uyum indeksi .93 olarak tespit edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, bağımlılığın oluşmasında ve tedavi edilmesinde önemli rollere sahip olan toplumun, bağımlılık yapıcı madde kullanan bireylere yönelik tutum ve davranışlarını tespit edebilmek için bir ölçek geliştirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Araştırmanın birinci aşama örneklemini, Manisa il merkezinde bulunan seçkisiz olarak belirlenen sekiz mahallede ulaşılan 396 kişi oluşturdu.
💡
Sonuç & Katkı:Veri toplama aracı olarak Demografik Bilgi Formu ve Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışlara İlişkin Soru Formu (BYMT) uygulandı Bulgular: Ölçek tek faktörlü bir yapıya sahip olmakla birlikte Normed Fit Index (NFI) uyum indeksi .91 ve Comparative Fit Index (CFI) uyum indeksi .93 olarak tespit edildi.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Madde Bağımlılığı · tutum · geçerlik

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bağımlılığın oluşmasında ve tedavi edilmesinde önemli rollere sahip olan toplumun, bağımlılık yapıcı madde kullanan bireylere yönelik tutum ve davranışlarını tespit edebilmek için bir ölçek geliştirmektir. Yöntem: Araştırmanın birinci aşama örneklemini, Manisa il merkezinde bulunan seçkisiz olarak belirlenen sekiz mahallede ulaşılan 396 kişi oluşturdu. Çalışmanın ikinci aşaması olan test tekrar test aşamasının örneklemini ise Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi ve Fen-Edebiyat Fakültesi’nin 66 lisans öğrencisi oluşturdu. Veri toplama aracı olarak Demografik Bilgi Formu ve Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışlara İlişkin Soru Formu (BYMT) uygulandı Bulgular: Ölçek tek faktörlü bir yapıya sahip olmakla birlikte Normed Fit Index (NFI) uyum indeksi .91 ve Comparative Fit Index (CFI) uyum indeksi .93 olarak tespit edildi. Ölçeğin Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) değeri .92 ve Cronbach Alpha katsayısı .923 olup kuvvetli güvenilirliğe sahip olduğu belirlendi. Sonuç: Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışlar Ölçeği madde bağımlılığına yönelik toplumun tutumlarının tespit edilmesini sağlamada geçerli ve güvenilir bir ölçek olarak değerlendirilmiştir.

Abstract

Objective: The aim of this study is to develop a scale to determine the attitudes and behaviors of the society towards individuals using addictive substances Method: The first stage sample of the study was composed of 396 people reached in eight districts determined randomly in the city center of Manisa. In the second stage of the study, test-retest stage sample was consisted of 66 undergraduate students of Manisa Celal Bayar University Faculty of Health Sciences and Faculty of Arts and Sciences. Demographic Information Form and Questionnaire on Attitudes and Behaviors toward Individuals Using Addictive Substance were used as data collection tool. Results: The scale has a single factor structure. The scale’s Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) value was .92. Normed Fit Index (NFI) and Comparative Fit Index (CFI) were .91 and .93 respectively. Cronbach Alpha coefficient was .92 which indicates strong internal consistency. Conclusion: ''Attitude and Behaviors Scale for Individuals Using Addictive Substance'' has been evaluated as a valid and reliable scale in determining the attitudes of the society towards addiction.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kaylı, D. S., Yılmaz, G., İyilikçi, O., *, D. S. K. (2020). Toplumun Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışları Üzerine Ölçek Çalışması. Bağımlılık Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 2, 115–128. https://ajindex.com/articles/1161368

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (43)

  1. Karataşoğlu S. Sosyal politika boyutuyla madde bağımlılığı. Türk İdare Derg. 2013;(476):321–52
  2. Dumas L, Hennessey M. The varied roles of community health nursing. In: Janice EH, Phyllis ES, Sue A Te, editors. Community Health Nursing Caring in Action. 4th ed. New York: Delmar Publishers; 1999. p. 613–7
  3. Vatandaş C, Can B, Mahitapoğlu H, Yaman V, Kırbaşoğlu Z. Türkiye’de Gençlik ve Uyuşturucu Madde Sorunu. İstanbul: SEKAM Yayınları; 2016
  4. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). World Drug Report. New York; 2016
  5. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). World Drug Report. Vienna; 2018
  6. Türkiye Uyuşturucu ve Uyuşturucu Bağımlılığı İzleme Merkezi (TUBİM). Bağımlılık Yapıcı Maddeler ve Bağımlılık İle Mücadele. Ankara; 2018
  7. Ögel K. Bağımlılık ve Tedavisi Temel Kitabı. 2nd ed. İstanbul: IQ Kültür ve Sanat Yayıncılık; 2018
  8. Doğan YB. Madde kullanımı ve bağımlılığı. Aile ve Toplum Derg. 2001;1(4):79–86
  9. Link BG, Phelan JC, Bresnahan M, Stueve A, Pescosolido BA. Public conceptions of mental illness: labels, causes, dangerousness and social distance. Am J Public Health. 1999;89(9):1328–33
  10. Cunningham JA, Sobell LC, Chow VM. What’s in a label? The effect of substance types and labels on treatment considerations and stigma. J Stud Alcohol. 1993;54(6):693–9
  11. Ritson EB. Alcohol, drugs and stigma. Internatioanl J Clin Pract. 1999;53(7):549–51
  12. Husak DN. The moral relevance of addiction. Subst use misuse. 2004;39(3):399–439
  13. Schomerus G, Corrigan PW, Klauer T, Kuwert P, Freyberger HJ, Lucht M. Selfstigma in alcohol dependence: consequences for drinking-refusal self-efficacy. Drug Alcohol Depend. 2011;114(1):7–112
  14. Tansel B. Üniversite Öğrencilerinin Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutumlarının İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik Bilim Dalı, 2006
  15. Goodstadt M, Cook G, Magid S, Gruson V. The drug attitudes scale (DAS): ıts development and evaluation. Int J Addict. 1978;13(8):1307–17
  16. Çırakoğlu OC, Işın G. Perception of drug addiction among Turkish university students: causes, cures and attitudes. Addict Behav. 2005;30(1):1–8
  17. Aslan S, Türkçapar HM, Yapıcı Eser H, Uğurlu M. Reliability and validity of beliefs about substance use (BSU) questionnaire in alcohol dependent patients. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Derg. 2012;1:162–70
  18. Ritsher JB, Otilingam PG, Grajales M. Internalized stigma of mental illness: psychometric properties of a new measure. Psychiatry Res. 2003;121(1):31–49
  19. Evans WP, Broadus AD. Developing the public attitudes about addiction instrument. Addict Res Theory. 2015;23(2):115–30
  20. Avery JD, Avery JJ. The Stigma of Addiction: An Essential Guide. 1st ed. Switzerland: Springer; 2019
  21. Potas N, Erçetin SS, Yilmaz M, Açikalin SN, Güngör H, Soydas Akyol E. 3D scale for awareness, attitude, stigma of addiction. Ethno Med. 2016;10(2):156–65
  22. Polat H, Kök B. Toplumda madde bağımlılığı algısı: bir ölçek geliştirme çalışması. Bağımlılık Derg. 2019;20(3):119–39
  23. Shaughnessy JJ, Zechmeister EB, Zechmeister JS. Research Methods in Psychology. 9th ed. New York: McGraw-Hill; 2012
  24. DiClemente CC. Bağımlılık ve Değişim. Şahin M, Ildırım E, Uğur Kural H (Çevirenler)
  25. Baskı, Ankara: Nobel, 2016
  26. T.C Başbakanlık. Uyuşturucu ile Mücadele Ulusal Strateji Belgesi ve Eylem Planı 2018-2023. Ankara; 2018
  27. Balseven A, Özdemir Ç, Tuğ A, Hancı İH, Doğan YB. Madde kullanımı, bağımlılıktan korunma ve medya. Sürekli Tıp Eğitim Derg. 2002;11(3):91–3
  28. Matthews S, Dwyer R, Snoek A. Stigma and self-stigma in addiction. Bioethical Inq. 2017;14(2):275–86
  29. Bayer R. Stigma and the ethics of public health: not can we but should we. Soc Sci Med. 2008;67(3):463–72
  30. Buchman DZ, Reiner P. Stigma and addiction: being and becoming. Am J Bioeth Neurosci. 2009;9(9):18–9
  31. Lloyd C. The stigmatization of problem drug users: a narrative literature review. Drugs Educ Prev policy. 2013;20(2):85–95
  32. Williamson L, Thom B, Stimson G V, Uhl A. Stigma as a public health tool: ımplications for health promotion and citizen involvement. Int J Drug Policy. 2014;25(3):333–5
  33. Türkmen SN, Kumaşoğlu Ç, Akyol T. Alkol ve madde bağımlılığı tedavi ve eğitim merkezi (AMATEM) biriminde yatan bireylerde içselleştirilmiş damgalama ve yaşam kalitesi. Bağımlılık Derg. 2015;16(4):182–91
  34. Corrigan P, Kuwabara SA, O’Shaughnessy J. The public stigma of mental illness and drug addiction: findings from a stratified random sample. J Soc Work. 2009;9(2):139–47
  35. Brener L, Von Hippel W, Von Hippel C, Resnick I, Treloar C. Perceptions of discriminatory treatment by staff as predictors of drug treatment completion: utility of a mixed methods approach. Drug Alcohol Rev. 2010;29(5):491–7
  36. Adlaf EM, Hamilton HA, Wu F, Noh S. Adolescent stigma towards drug addiction: effects of age and drug use behaviour. Addict Behav. 2009;34(4):360–4
  37. Lauber C, Nordt C, Falcato L, Rössler W. Factors influencing social distance toward people with mental illness. Community Ment Health J. 2004;40(3):265–74
  38. Pescosolido BA, Monahan J, Link BG, Stueve A, Kikuzawa S. The public’s view of the competence, dangerousness, and need for legal coercion of persons with mental health problems. Am J Public Health. 1999;89(9):1339–45
  39. Boekel LC, Brouwers E, Weeghel J, Garretsen H. Comparing stigmatising attitudes towads people with substance use disorders between the general public, GPs, mental health and addiction specialists and clients. Int J Soc Psychiatry. 2015;61(6):539–49
  40. Meltzer EC, Suppes A, Burns S, Shuman A, Orfanos A, Sturiano C V. Stigmatization of substance use disorders among ınternal medicine residents. Subst Abus. 2013;34(4):356–62
  41. Room R, Rehm J, Trotter II RT, Paglia A, Üstün TB. Cross-cultural views on stigma, valuation, parity, and societal values towards disability. In: Üstün TB, Chatterji S, Bickenbach JE, Trotter II RT, Room R, Rehm J, et al., editors. Disability and Culture: Universalism and Diversity. Seattle: Hogrefe & Huber Publishers; 2001. p. 247–97
  42. Taşkın EO, Özmen E. Ruhsal hastalıklara yönelik tutumları etkileyen etmenler: bilgi, temas, etiket, psikopatoloji tipi, medya. 3P Derg. 2004;12(3):25–40
  43. Dean JC, Rud F. The drug addict and stigma of addiction. Int J Addict. 1984;19(8):859–69.