KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 5 - Sayı: 1

DİP TROLÜ İLE FARKLI AV SAHALARINDAN AVLANAN KARAGÖZ İSTAVRİT (Trachurus trachurus, L.) VE LÜFER (Pomatomus saltatrix, L.) BALIKLARININ AV VERİMİ VE BOY KOMPOZİSYONLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

COMPARISON OF SIZE COMPOSITION AND CATCH EFFICIENCY OF HORSE MACKEREL (Trachurus trachurus, L.) AND BLUE FISH (Pomatomus saltatrix, L.) CAUGHT BY BOTTOM TRAWL FROM DIFFERENT FISHING AREAS

Süleyman ÖZDEMİR
Yakup ERDEM
Ercan ERDEM
Zekiye BİRİNCİ ÖZDEMİR
Sayfa
19–26
Yayın Tarihi
2009-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar dip trolü avcılığında av veriminin başarısı açısından av sahası seçiminin önemli olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada Orta Karadeniz’de dip trolü ile avlanan karagöz istavrit (Trachurus trachurus, L.) ve lüfer (Pomatomus saltatrix, L.) balıklarının boy kompozisyonları ile av verimleri karşılaştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Samsun ilinin batısı ve doğusu olmak üzere iki farklı bölgede yapılan 8 trol ağı çekimi sonunda toplam 1925 kg karagöz istavrit ve 1230 kg lüfer balığı avlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar dip trolü avcılığında av veriminin başarısı açısından av sahası seçiminin önemli olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Karagöz İstavrit · Lüfer · Dip Trolü

Özet

Bu araştırmada Orta Karadeniz’de dip trolü ile avlanan karagöz istavrit (Trachurus trachurus, L.) ve lüfer (Pomatomus saltatrix, L.) balıklarının boy kompozisyonları ile av verimleri karşılaştırılmıştır. Samsun ilinin batısı ve doğusu olmak üzere iki farklı bölgede yapılan 8 trol ağı çekimi sonunda toplam 1925 kg karagöz istavrit ve 1230 kg lüfer balığı avlanmıştır. Türlerin operasyon başına düşen ortalama av miktarları ve ortalama boyları sırasıyla batı bölgesinde karagöz istavrit için 288.75±42.49 kg ve 12.83±0.19 cm, lüfer için 220±22.08 kg ve 18.51±0.17 cm, doğu bölgesinde 192.50±10.10 kg, 12.13± 0.15 cm ve 87.50±7.22 kg, 16.12±0.17 cm olarak hesaplanmıştır. Av sahalarından elde edilen türlere ilişkin veriler arasındaki fark istatistiksel olarak önemli (p<0.05) bulunmuştur. Sonuçlar dip trolü avcılığında av veriminin başarısı açısından av sahası seçiminin önemli olduğunu göstermiştir.

Abstract

In the study, catch efficiency and size composition of horse mackerel (Trachurus trachurus, L.) and bluefish caught (Pomatomus saltatrix, L.) by bottom trawl were compared in Middle Black Sea. 1925 kg horse mackerel and 1230 kg bluefish were caught in the study. The sea experiments were carried out in the two different fishing areas, West of Samsun and East of Samsun. Horse mackerel and bluefish were caught 1925 kg and 1230 kg respectively, end of the 8 tows in the two areas. Catch amount and average lenght of the horse mackerel and bluefish were determined 288.75±42.49 kg; 12.83±0.19 cm and 220±22.08 kg; 18.51±0.17 cm respectively to west area and 192.50±10.10 kg; 12.13± 0.15 cm and 87.50±7.22 kg; 16.12±0.17 cm respectively to east area. Difference between data was signifacant obtain from fishing areas to species (p<0.05). Results showed that selection fishing area is important to regarding succes of catch efficiency on bottom trawl fishing.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, S., ERDEM, Y., ERDEM, E., ÖZDEMİR, Z. B. (2009). DİP TROLÜ İLE FARKLI AV SAHALARINDAN AVLANAN KARAGÖZ İSTAVRİT (Trachurus trachurus, L.) VE LÜFER (Pomatomus saltatrix, L.) BALIKLARININ AV VERİMİ VE BOY KOMPOZİSYONLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 19–26. https://ajindex.com/articles/115970

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Anonim, “Su Ürünleri İstatistikleri 2006”, Türkiye İstatistik Kurumu Yayınları, (2007).
  2. Ceyhan, T., “Kuzey Ege ve Marmara Bölgesinde (Pomatomus saltatrix L.,) Balığı Avcılığı ve Bazı Populasyon Özellikleri Üzerine Araştırmalar” Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, 107 s. (2005).
  3. Ceyhan, T., Akyol, O. ve Ayaz, A., “Marmara Bölgesi’nde Lüfer (Pomatomus saltatrix L., 1766) Avcılığında Kullanılan Alamana Ağları” E.Ü. Su Ürünleri Dergisi 22(3-4): 447-450, (2005).
  4. Erdem, Y., “Karadeniz Şartlarında Yerli Dip Trolü İle İtalyan Dip Trolünün Av Verimi ve Seçicilik Gücü Yönünden Karşılaştırılması” O.M.Ü. Su Ürünleri Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, Sinop, 316–236, (2000).
  5. Gönener, S., “Orta Karadeniz’de Dip Trolünün Av Verimi ve Etkileyen Faktörler” Doktora Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun, 101 s. (2003).
  6. Erdem, Y., Özdemir, S., ve Satılmış, H.H., “Hamsi (Engraulis encrasicolus L.) Avcılığında Kullanılan Ortasu Trolünün Gece-Gündüz Av Verimi Karşılaştırılması”. Erciyes Üniversitesi, Fen Bilimleri Dergisi, 22 (1-2):230-237, (2007).
  7. Özdemir, S., Erdem, E. ve Erdem., Y., “Karadeniz’de Dip Trolü Avcılığında Toplam Avın Bileşenleri ve Tür Seçiciliği Açısından Değerlendirilmesi” İstanbul Üniversitesi, Su Ürünleri Dergisi, 20(22):9-19, (2006).
  8. Akşiray, F., “Türkiye Deniz Balıkları ve Tayin Anahtarı” II. Baskı, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Yayınları No:3490, 811s. (1987).
  9. Demir, N., İhtiyoloji, Nobel Yayın, No: 924, Fen ve Biyoloji Yayınları, 423 s. (2006).
  10. Özdemir, S., “Dip Trolünde Uygulanan Kare Gözlü Pencerenin Konumu ve Göz Açıklığının Farklı Türlerin Yakalanabilirliği Üzerindeki Etkisi” Doktora Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun, 163 s. (2006).
  11. Genç, Y., Zengin, M., Başar, S., Tabak, İ. ve Ceylan, B., “Ekonomik Deniz Ürünleri Araştırma. TKB TAGEM/IY/96/17/3/01 No’lu Proje Raporu, 156 s. SUMAE, Trabzon (1999).
  12. Sümer, Ç., “Farklı Materyal ve Farklı Göz Açıklığına Sahip Solungaç Kompozisyonu ve Seçiciliği” Ondokuz Mayıs Üniversitesi.
  13. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 88 s. (2003). Ağlarının Av [13] Kalaycı, F., “Orta Karadeniz’de Avlanan İstavrit (Trachurus trachurus L., 1758) Balığının Üreme Özellikleri ve Populasyon Parametrelerinin Belirlenmesi” Doktora Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun, 119 s. (2006).
  14. Samsun, O., Kalaycı, F., Samsun, N. ve Bilgin S., “Orta Karadeniz’de İki Tekne ile Çekilen Ortasu Trolünün Av Verimi ve Av Kompozisyonun Belirlenmesi” O.M.Ü. Araştırma Fonu S 094 nolu Pr