Çalışma sonucunda; RSTTÖ ölçeği Türkçe Formu’nun ilk analizde düşük geçerlilik ve güvenirliğe sahip olduğu (Cronbach Alpha=0.30; Madde toplam puan korelasyonu r=0.06 ile 0.42) tespit edilmiştir ve RSTTÖ ölçeği Türkçe Formu’ndan madde çıkarımı sonrasında üç faktörlü bir yapı ortaya çıktığı saptanmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, psikiyatri hastalarına karşı toplum tutumlarını ölçmeye yönelik olarak geliştirilen RSTTÖ ölçeği (The community attitudes towards the mentally ill) Türkçe Formu’nun geçerlilik ve güvenirliğini değerlendirmek ve sağlık personelinin ruhsal sorunları olan bireylere yönelik tutumlarını incelemek amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma sonucunda; RSTTÖ ölçeği Türkçe Formu’nun ilk analizde düşük geçerlilik ve güvenirliğe sahip olduğu (Cronbach Alpha=0.30; Madde toplam puan korelasyonu r=0.06 ile 0.42) tespit edilmiştir ve RSTTÖ ölçeği Türkçe Formu’ndan madde çıkarımı sonrasında üç faktörlü bir yapı ortaya çıktığı saptanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:RSTTÖ ölçeğinin 21 maddelik Türkçe Formu’nun Cronbach alpha değeri: 0.72; madde toplam puan korelasyonu r=0.21 ile 0.42 arasında bulunmuştur
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ruhsal hastalık · geçerlilik ve güvenirlik · ruhsal sorunlu bireyler
Özet
Bu çalışma, psikiyatri hastalarına karşı toplum tutumlarını ölçmeye yönelik olarak geliştirilen RSTTÖ ölçeği (The community attitudes towards the mentally ill) Türkçe Formu’nun geçerlilik ve güvenirliğini değerlendirmek ve sağlık personelinin ruhsal sorunları olan bireylere yönelik tutumlarını incelemek amacıyla yapılmıştır. Çalışma sonucunda; RSTTÖ ölçeği Türkçe Formu’nun ilk analizde düşük geçerlilik ve güvenirliğe sahip olduğu (Cronbach Alpha=0.30; Madde toplam puan korelasyonu r=0.06 ile 0.42) tespit edilmiştir ve RSTTÖ ölçeği Türkçe Formu’ndan madde çıkarımı sonrasında üç faktörlü bir yapı ortaya çıktığı saptanmıştır. Bu faktörler: Korku/Dışlama”, Toplum Ruh Sağlığı İdeolojisi” ve İyi niyet olarak adlandırılmıştır. RSTTÖ ölçeğinin 21 maddelik Türkçe Formu’nun Cronbach alpha değeri: 0.72; madde toplam puan korelasyonu r=0.21 ile 0.42 arasında bulunmuştur
Bağ, B., Ekinci, M. (2006). RUHSAL SORUNLU BİREYLERE YÖNELİK TOPLUM TUTUMLARI ÖLÇEĞİNİN (RSTTÖ) TÜRK TOPLUMUNDA GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 15, 63–83. https://ajindex.com/articles/1158351
Bilgilendirilmiş İzin Alınma Durumunun İncelenmesi. IV. Ulusal Hemşirelik Eğitimi Sempozyumu (Uluslarası Katılımlı) Kitabı. Çevik Matb., 145-149. Aksayan S., Gözüm S (2002). Kültürlerarası ölçek uyarlama ve dil uyarlaması. heamşirelik
Araştırma Dergisi, 4(1):9-14. Aştı N (1995). Psikiyatrik imajin sosyal boyutu. Ruhsal Travma.23.
Babadağ K (1991). Hemşirelik Araştırmalarında Etik. Hemşirelik Bülteni, 15(19):5-10. Bhurga
D (1989). Attitudes toward mental illness. Acta Psychiatric Scand. 80:1-2.
Brockington IF. Hall P. Levings D and Murphy C (1993). The community’s tolerance of the mentally ill. British Journal of Psychiatry, 162:93-99
Cote J, Quellet L & Canon M (1993). Maladie mentale et r-insention sociale. Attitudes et opinions desmembres et intervanants du reseau hospitalier psychiatrique.Rapport de rescherche Module de recherche psychosociate centre de rescherce universite Robert- Giffard. Quebec, 99
Doğan S (1992). Hemşirelik yüksekokulu öğrencilerinin ruh hastaları ve hastalıklarına karşı tutumlarının değerlendirilmesi. III. Ulusal Hemşirelik Kongresi. Esnaf Ofset.783-787
Dulac G, Corin E (1988). Et Murpity BM: Les attitudes du public et al desinstititutionalisation.
Rapport de recherche Centre Hospitalier. Douglas. Lamb HR (1991). What did we really expect from deinstitutionalization. Hospital and Community Psychiatry, 32:302-320
Malla A, Shaw T (1987). Attitudes towards Mental İllness; The Influence of education and experience. Int. J Soc Psychiatry. 33:33-41
Mahatane A J and Johnson M (1989). Unrealistic optimism and attitudes towards mental Health.
British Journal of Clinical Psychology, 28:181-182
Munro HB, Page BE (2000). Statistical Methods for health care research. Second Edition. J B
Lippincot company Philadelphia, 259 Özgüven E İ (1998). Psikolojik Testler. PDREM Yayınları, 83-107.
Patten D (1992). Public Attitudes to Mental Illness. Wellington, New Zealand: Department of Health, 46.
Sarı Ö, Arkar H, Aklın T (2000). Akıl hastalıkları ile ilgili tutumlar: etiketlenmenin etkisi.36.
Ulusal Psikiyatri Kongresi. 343–345. Sevigny R, Werying Y, Deiyan Z, Marleau DJ and et al. (1999). Attitudes toward the mentally ill in a sample of professionals working in psychiatric hospital in Beijing (china). The International Journal of Social Psychiatry, 45(1): 41–55.
Sunman T, Savaşır Y (1970). Akıl Hastalıkları ve Akıl Hastalıklarına Karşı Tutum ve İnançlar.
V. Milli Nöro Psikiyatri Kongresi Kitabı. Ege Üniversitesi Matbaası. S. 481-485
Taylor SM and Dear MJ (1979). Attitudes toward the mentally ill and reactions to mental health facilities. Social Science and Medicine,130:281-290
Taylor SM & Dear MJ (1981). Scaling community attitudes toward the mentally ill.
Schizophrenia Bulletin, 7:225-240
Teff B, Segall A and Trute B (1988). Public beliefs, atitudes, and behavior, intentions regarding the mentally and community mental health services. Rapport soumis auservices et promotion de la sante Gouvernment du Manitabo,Volume 3
Tezbaşaran AA(1996). Likert Tipi Ölçek Geliştirme Kılavuzu. Türk Psikologlar Derneği
Yayınları. Özyurt Matbaası, 26-28
Wahl O F and Lefkowits JY. Impact of television film on attitudes toward mental illness. American Journal of Community Psychology, 1980;17:521-52
………………………………(1983). Webster’s New Twentieth Century Dictionary 2nd ed. New
York, NY: Prentice-Hall. Wolff G, pathare S, Craig T, Leff J (1996). Community attitudes to mental illness. British journal of psychiatry, 168:183-190