KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 25

EMİNÖNÜ VE FATİH İLÇELERİNİN REKREASYON ALANLARININ ŞEHİR COĞRAFYASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Fatih Kara
Ali Demirci
Sinan Kocaman
Arif Keçeli
Sayfa
157–169
Yayın Tarihi
2008-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Rekreasyon alanlarının çevresinde oluşturulan zonlar ile rekreasyon sahalarının servis alanları belirlenmiş, belediyelerden alınan bilgiler yardımıyla da bu alanların içerdiği tesisler tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Halkın ihtiyaçlarına cevap verebilecek rekreasyon alanlarının yapımı ve hizmete sunulması, son yüzyılda tüm İstanbul’da olduğu gibi Eminönü ve Fatih ilçelerinden oluşan Tarihi Yarımada’da ihmal edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Eminönü ve Fatih ilçeleri Osmanlı Devleti zamanında İstanbul halkının en çok rağbet ettiği alanlar durumunda iken, günümüzde tarihi rekreasyona yönelik olarak ziyaret edilmekte ve sahil şeritleri ile balıkçılara hizmet vermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Rekreasyon alanlarının çevresinde oluşturulan zonlar ile rekreasyon sahalarının servis alanları belirlenmiş, belediyelerden alınan bilgiler yardımıyla da bu alanların içerdiği tesisler tespit edilmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Rekreasyon · Tarihi Yarımada · Tesis

Özet

Halkın ihtiyaçlarına cevap verebilecek rekreasyon alanlarının yapımı ve hizmete sunulması, son yüzyılda tüm İstanbul’da olduğu gibi Eminönü ve Fatih ilçelerinden oluşan Tarihi Yarımada’da ihmal edilmiştir. Eminönü ve Fatih ilçeleri Osmanlı Devleti zamanında İstanbul halkının en çok rağbet ettiği alanlar durumunda iken, günümüzde tarihi rekreasyona yönelik olarak ziyaret edilmekte ve sahil şeritleri ile balıkçılara hizmet vermektedir. Bu çalışmada Tarihi Yarımada’nın rekreasyon alanları öncelikle Amerika Birleşik Devletleri’nde uygulanan standartlar dikkate alınarak incelenmiş ve çalışma alanında yapılan anketlerle İstanbul halkının görüşleri alınmıştır. Rekreasyon alanlarının çevresinde oluşturulan zonlar ile rekreasyon sahalarının servis alanları belirlenmiş, belediyelerden alınan bilgiler yardımıyla da bu alanların içerdiği tesisler tespit edilmiştir. Yapılan araştırmalar sonucunda çalışma alanında kişi başına düşen rekreasyon alanının gelişmiş ülkelerdeki standartların altında olduğu, rekreasyon sahalarının içerik bakımından yetersiz olduğu, genel olarak kullanıcıların sınırlı aktivitelere katıldıkları ve rekreasyon alanlarından memnun olmadıkları tespit edilmiştir. Bu nedenle Tarihi Yarımada’nın rekreasyon alanları yeniden planlanmalı, restore edilmeli, tesis sayısı artırılarak kullanıcılara daha çeşitli hizmetler sunulmalıdır

Abstract

-

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kara, F., Demirci, A., Kocaman, S., Keçeli, A. (2008). EMİNÖNÜ VE FATİH İLÇELERİNİN REKREASYON ALANLARININ ŞEHİR COĞRAFYASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 25, 157–169. https://ajindex.com/articles/1158208

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Albayrak, S., (2000). Gülhane, Yıldız ve Emirgan Parklarının Kent Parkı İşlevi Açısından İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  2. ABD Ulusal Park ve Rekreasyon Kurumu, www.nrpa.org. (15/02/2008).
  3. Broadhurst, R., (2001). Managing Environments for Leisure and Recreation. London, GBR. Routledge Yayıncılık.
  4. Burns, R. C. & Graefe, A. R., (2006). Toward Understanding Recreation Fees: Impacts on People withExtremely Low Income Levels. Journal of Parks and Recreation Administration. Sayı 24, sayfa 1-20.
  5. Büyük Larousse Sözlük ve Ansiklopedisi, (1993). Interpress Basın ve Yayıncılık, Istanbul.
  6. Doğanay, H., (2001). Türkiye Turizm Coğrafyası.Çizgi Kitapevi Yayınları, Konya.
  7. Draft Vancouver-Clark Comprehensive Parks, Recreation, and Open Space Plan, (2006). http://www.ci.vancouver.wa.us/parksrecreation/parks_trails/planning/pdf/compplan2006 draft.pdf. (11/9/2006).
  8. Hamburg Belediyesi resmi internet sitesi, 2007. http://www.hamburg.de (25/09/2007).
  9. İbrahim, H., Cordes, K. A. (2002). Outdoor Recreation, Champaign, IL. Sagamore Yayıncılık.
  10. Kara, F., (2007). An Investigation of Recreational Behaviors and Development of A Sustainable Recreational Plan in Istanbul, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Fatih Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  11. Ottawa Belediyesi resmi internet sitesi, 2007. http://www.ottawa.ca (25/09/2007).
  12. Özgüç, N., (1998). Turizm Coğrafyası. Çantay Kitapevi Yayınları, İstanbul.
  13. Rekreasyon Alanları Envanteri, (2007). Eminönü Belediyesi, Fen İşleri Müdürlüğü.
  14. Rekreasyon Alanları Envanteri, (2007). Fatih Belediyesi, Fen İşleri Müdürlüğü.
  15. Resmi Gazete, (1983). 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Sayı: 18113, 21/7/1983,http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=1.5.2863&Mev zuatIliski=0&sourceXmlSearch=, (15/02/2008).
  16. Resmi Gazete, (2004). 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Sayı: 25531, 23/07/2004, http://rega.basbakanlik.gov.tr/#,(15/02/2008).
  17. Sayılarla İstanbul, (2004). İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Araştırma Müdürlüğü, İBB Matbaası.
  18. Statewide Comprehensive Outdoor Recreation Plan (SCORP) 2006-2010, (2006). http://www.in.gov/dnr/outdoor/planning/06scorp/chap3.pdf. Sayfa 57. (17/02/2008).
  19. Torkildsen, G., (1999). Leisure and Recreation Management. London, UK: Spon Yayıncılık.
  20. Toronto Belediyesi resmi internet sitesi, 2007. http://www.toronto.ca/parks/index.htm. (25/09/2007).
  21. Toronto SCORP, (2006). Our Common Grounds, Toronto Parks & Recreation Strategic Plan, City of Toronto. http://www.toronto.ca/parks/reactivate/ourcommongrounds/OCG.pdf. (25/09/2007).
  22. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). www.tuik.gov.tr. (15/02/2008).
  23. Vancouver Urban Parks, Recreation, and Open Space Plan, (2002). http://www.cityofvancouver.us/parks- recreation/parks_trails/planning/pdf/urban2001.pdf. (12/04/2007).
  24. Resmi Gazete, (1983). 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Sayı: 18113, 21/7/1983,http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=1.5.2863&Mev zuatIliski=0&sourceXmlSearch=, (15/02/2008).
  25. Resmi Gazete, (2004). 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Sayı: 25531, 23/07/2004, http://rega.basbakanlik.gov.tr/#,(15/02/2008).