Dergiler / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 19 - Sayı: 2

AB Politikalarının Dış Boyutları Bağlamında Göç-Kalkınma-Güvenlik İlişkisi

MIGRATION-DEVELOPMENT-SECURITY NEXUS IN THE CONTEXT OF THE EXTERNAL DIMENSIONS OF THE EU POLICIES

Sayfa
523–552
Yayın Tarihi
2021-03-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Göçün güvenlikleştirilmesinin, AB politika oluşturma bağlamında göç-kalkınma ilişkisine yönelik mevcut ikircikli yaklaşımın temelini oluşturduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, göç-kalkınma ilişkisinin 2000'li yılların başından bu yana Avrupa Birliği (AB) politikalarında nasıl kurulduğunu sorgulamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaç doğrultusunda bu makale, AB göç politikasının dış boyutları stratejisini ortaya koyan belgelere odaklanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Göçün güvenlikleştirilmesinin, AB politika oluşturma bağlamında göç-kalkınma ilişkisine yönelik mevcut ikircikli yaklaşımın temelini oluşturduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:European Union · External Dimension of Migration Policy · Development

Özet

Bu çalışma, göç-kalkınma ilişkisinin 2000'li yılların başından bu yana Avrupa Birliği (AB) politikalarında nasıl kurulduğunu sorgulamaktadır. Bu amaç doğrultusunda bu makale, AB göç politikasının dış boyutları stratejisini ortaya koyan belgelere odaklanmaktadır. Ampirik veriler; Avrupa Konseyi sonuçları, AB Komisyonunun tebliğ ve raporlarının içerik analizinden ve AB göç politikasının dış boyutları hakkındaki ikincil literatürden elde edilmiştir. Çalışmamız, göç-kalkınma ilişkisine dair 2015 öncesi de var olan güvenlikleştirilmiş yaklaşımın 2015 sonrası, dar bir kalkınma anlayışı ve bu dönemde ortaya çıkan 'hayat kurtarma' anlatısı ile birlikte, daha çok öne çıktığını ortaya koyar. Göçün güvenlikleştirilmesinin, AB politika oluşturma bağlamında göç-kalkınma ilişkisine yönelik mevcut ikircikli yaklaşımın temelini oluşturduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

This paper questions how migration-development nexus has been conceptualized on the EU policymaking agenda since the early 2000s. To explore this question, this paper focuses on documents laying out Union’s strategy for the external dimensions of the EU migration policy. The empirical evidence is gathered from the content analysis of Council Conclusions, Commission’s Communications and Reports, and the secondary literature on external dimensions of the EU migration policy. Our study finds that the already existing securitized approach to migrationdevelopment nexus prevailed after 2015, hollowing out the relation between migration and development with an increasingly narrower focus on development and the new narrative of ‘saving lives’. We conclude that the securitization of migration underpins the current ambivalent approach to the migration-development nexus in the EU policy-making context.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜSTÜBİCİ, A., ERGÜN, K. (2021). AB Politikalarının Dış Boyutları Bağlamında Göç-Kalkınma-Güvenlik İlişkisi. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 523–552. https://ajindex.com/articles/115222

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Adepoju, Aderanti, Femke Van Noorloos, and Annelies Zoomers. “Europe’s Migration Agreements with Migrant-Sending Countries in the Global South: A Critical Review.” International Migration 48, no. 3 (2009): 42–75. https://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2009.00529.x.
  2. Boswell, Christina. “Migration in Europe - International Organization for Migration.” (2005) Accessed July 17, 2020. https://www.iom.int/jahia/webdav/site/myjahiasite/shared/shared/mainsite/policy_and_research/gcim/rs/RS4.pdf.
  3. Boswell, Christina. “The ‘External Dimension’ of EU Immigration and Asylum Policy.” International Affairs 79, no. 3 (2003): 619–38. https://doi.org/10.1111/1468-2346.00326.
  4. Boswell, Christina. European Migration Policies in Flux: Changing Patterns of Inclusion and Exclusion. Oxford: Blackwell, 2003.
  5. Carling, Jørgen, and Cathrine Talleraas. “Root causes and drivers of migration.” Oslo: Peace Research Institute Oslo (PRIO) (2016): 1-44.
  6. Cassarino, Jean-Pierre. “Informalising readmission agreements in the EU neighbourhood.” The International Spectator 42, no.2 (2007): 179-96.
  7. Castles, Stephen. “Understanding Global Migration: A Social Transformation Perspective.” Journal of Ethnic and Migration Studies, 2010, 1–22. https://doi.org/10.4337/9781788112376.00007.
  8. Chaloff, Jonathan. Co-development-a myth or a workable policy approach. Rome, Centro Studi di Politica Internazionale, 2005.
  9. Chou, Meng-Hsuan, and Marie Gibert. "From Cotonou to Circular Migration: The EU, Senegal and the “Agreement Duplicity”." Migration: A World in Motion, Maastricht, the Netherlands (2010): 18-20.
  10. Chou, Meng-Hsuan. 'EU and the Migration-Development Nexus: What Prospects for EU Wide Policies? Working paper, Centre on Migration, Policy and Society, 2006. de Haas, Hein. “Migration and Development: A Theoretical Perspective.” International Migration Review 44, no. 1 (2010): 227–64. https://doi.org/10.1111/j.1747-7379.2009.00804.x. de Haas, Hein. Turning the Tide? Why ‘Development Instead of Migration’ Policies Are Bound to Fail. IMI Working Papers 2006, 2006.
  11. Ellerman, David. “Labour Migration: A Developmental Path or a Low-Level Trap?” Development in Practice 15, no. 5 (2005): 617–30. https://doi.org/10.1080/09614520500128646.
  12. Ferreira, Susana. “From Narratives to Perceptions in the Securitisation of the Migratory Crisis in Europe.” E-International Relations, (2018).
  13. Geddes, Andrew. The Politics of Migration and Immigration in Europe. London: Sage, 2003.
  14. Guiraudon, Virginie. “The Constitution of a European