Dergiler / Siyer Araştırmaları Dergisi / 2026 / Sayı: 19

İslam Medeniyetinin İnşasında Kurucu Bir Aktör Olarak Hicretin Tarihsel, Siyasal ve Sosyokültürel Boyutları

The Historical, Political, and Sociocultural Dimensions of the Hijrah as a Foundational Force in the Formation of Islamic Civilization

Halit Çil(Kahraman Maraş, Sütçü İmam Üniversitesi)0000-0003-0820-1440
Sayfa
83–106
Yayın Tarihi
2026-08-24
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hicretin siyasi, hukuki ve sosyokültürel etkileri analiz edilerek, bu olayın bir “medeniyet vizyonu” olarak değeri tartışılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Miladi 622 yılında gerçekleşen hicreti salt bir mekân değişikliği veya Mekke'deki baskı ortamından kaçış eylemi olarak değil, İslâm medeniyetinin teşekkülündeki kurucu paradigma olarak incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu doğrultuda Hicret, plansız bir hareket olmaktan ziyade; istihbarat, lojistik ve taktik unsurlarını barındıran, stratejik bir planlamanın ürünüdür.
💡
Sonuç & Katkı:Hicretin siyasi, hukuki ve sosyokültürel etkileri analiz edilerek, bu olayın bir “medeniyet vizyonu” olarak değeri tartışılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Siyer · Hz. Peygamber · Hicret

Özet

Bu çalışma, Miladi 622 yılında gerçekleşen hicreti salt bir mekân değişikliği veya Mekke'deki baskı ortamından kaçış eylemi olarak değil, İslâm medeniyetinin teşekkülündeki kurucu paradigma olarak incelemektedir. Mekke aristokrasisinin uyguladığı psikolojik şiddet, fiziksel işkence, sosyoekonomik boykot ve suikast girişimleri, İslâm'ın yaşanıp kurumsallaşabileceği güvenli bir merkez arayışını zorunlu kılmıştır. Bu doğrultuda Hicret, plansız bir hareket olmaktan ziyade; istihbarat, lojistik ve taktik unsurlarını barındıran, stratejik bir planlamanın ürünüdür. Hicret merkezi olarak Yesrib'in (Medine) seçilmesi; şehrin ticari ve savunma açısından stratejik konumu, Evs ve Hazrec kabileleri arasındaki uzun süreli kan davalarının meydana getirdiği âdil bir hakem ihtiyacı ve demografik yapısındaki peygamber beklentisi gibi çok boyutlu sosyopolitik dinamiklere dayanmaktadır. Göçün ardından kabile asabiyetinden devlete geçiş süreci üç temel kurumsal sacayağı ile sağlanmıştır: Birincisi; Mescid-i Nebevî'dir ki, sadece bir ibadethane değil; yönetim merkezi, adliye, eğitim kurumu (Suffe) ve askeri karargâh işlevlerini üstlenen medeniyetin kalbidir. İkincisi; Muâhât (Kardeşlik Sözleşmesi); Muhacir ve Ensar arasında sosyal bütünleşmeyi sağlamış, Ensar’ın tarım bilgisi ile Muhacir’in ticari tecrübesini birleştirerek kurulan faizsiz Medine pazarı aracılığıyla şehirdeki Yahudi ekonomik tekelini kırmıştır. Üçüncüsü; Muahede (Medine Vesikası); Müslüman, Yahudi ve müşrik unsurları “ümmet” kavramıyla ifade edilen siyasi birlik çatısı altında toplayan; din hürriyeti, suçun şahsiliği ve kolektif savunma ilkelerini teminat altına alan ilk yazılı anayasadır. Mekke'nin fethiyle beraber zorunlu bir iskân ve nüfus politikası olmaktan çıkan Hicret, Hz. Peygamber'in yönlendirmesiyle günahlardan ve haramlardan uzaklaşarak nefis terbiyesini ifade eden ahlâkî ve manevi bir cihad eylemine evrilmiştir. Makalemiz, Hicret'in “Yurt + Devlet + Cihad = Medeniyet” denklemi çerçevesinde, İslâm toplumunun devletleşmesini ve evrensel nitelikte bir medeniyete dönüşmesini sağlayan özgün bir tarihsel süreç olduğunu ortaya koymayı amaçlamaktadır. Hicretin siyasi, hukuki ve sosyokültürel etkileri analiz edilerek, bu olayın bir “medeniyet vizyonu” olarak değeri tartışılmaktadır.

Abstract

This study examines the Hijrah (migration), which took place in 622 CE, not merely as a spatial relocation or an act of escape from the oppressive environment of Mecca, but as the foundational paradigm in the formation of Islamic civilization. The psychological violence, physical torture, socio-economic boycott, and assassination attempts orchestrated by the Meccan aristocracy necessitated the search for a secure center where Islam could be practiced and institutionalized. Accordingly, far from being an unplanned movement, the Hijrah was the product of deliberate strategic planning that integrated intelligence, logistics, and tactical elements. The selection of Yathrib (Medina) as the destination was grounded in multidimensional socio-political dynamics, including the city's strategic location regarding trade and defense, the need for a just arbiter arising from prolonged blood feuds between the Aws and Khazraj tribes, and the messianic expectation of a prophet within its demographic fabric. Following the Hijrah, the transition from tribal clannism (asabiyyah) to statehood was established upon three fundamental institutional pillars: First, the Prophet's Mosque (al-Masjid al-Nabawi), which served not merely as a place of worship, but as the administrative hub, judiciary, educational institution (al-Suffah), and military headquarters functioning as the heart of the civilization. Second, the Institutional Brotherhood (al-Mu’akhah), which facilitated social integration between the Muhajirun (Emigrants) and the Ansar (Helpers) and broke the local Jewish economic monopoly through an interest-free Medinan market that synergized the agricultural expertise of the Ansar with the commercial acumen of the Muhajirun. Third, the Constitution of Medina (al-Mu'ahadah), regarded as the first written constitution, which united Muslim, Jewish, and polytheistic factions under a single political confederation defined by the concept of ummah, while guaranteeing religious freedom, the individualization of criminal responsibility, and collective defense. With the conquest of Mecca, the Hijrah ceased to be a mandatory settlement and demographic policy; under the guidance of the Prophet, it evolved into an ethical and spiritual struggle (jihad) defined by self-discipline and the abstention from sins and prohibitions. Within the framework of the equation “Homeland + State + Jihad = Civilization,” this paper aims to demonstrate that the Hijrah was a unique historical process that enabled the statehood of the early Muslim community and its transformation into a universal civilization. By analyzing the political, legal, and socio-cultural ramifications of the Hijrah, this study discusses its enduring significance as a comprehensive “civilizational vision.”

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çil, H. (2026). İslam Medeniyetinin İnşasında Kurucu Bir Aktör Olarak Hicretin Tarihsel, Siyasal ve Sosyokültürel Boyutları. Siyer Araştırmaları Dergisi, Sayı: 19, 83–106. https://doi.org/10.56288/siyer.1984813

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. Kur’ân-ı Kerim. Erişim 12 Eylül 2025. https://www.kuranmeali.com
  2. Ağırman, Mustafa. “Asr-ı Saadet’te Ordu ve Savaş Stratejisi”. Bütün Yönleriyle Asr-ı Saadet’te İslam. ed. Vecdi Akyüz. İstanbul: Beyan Yay., 2006.
  3. Ağırman, Mustafa. Hz. Muhammed Devrinde Mescid ve Fonksiyonları. İstanbul: Ravza Yay., 3. Basım, 2018.
  4. Algül, Hüseyin. “Evs (Benî Evs)”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 20 Haziran 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/evs-beni-evs
  5. Aydın, Mustafa. İslâm’ın Tarih Sosyolojisi. İstanbul: Pınar Yay., 3. Basım, 2015.
  6. Belâzürî, Ebü’l-Hasen Ahmed b. Yahyâ b. Câbir b. Dâvûd el-. Ensâbu’l-Eşrâf. ed. Adnan Demircan. çev. Heyet. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2020.
  7. Bozkurt, Nebi - Küçükaşcı, Mustafa Sabri. “Medine”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 25 Ekim 2020. https://islamansiklopedisi.org.tr/medine#1
  8. Bozkurt, Nebî - Küçükaşcı, Mustafa Sabri. “Mescid-i Nebevî”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 25 Ekim 2020. https://islamansiklopedisi.org.tr/mescid-i-nebevi
  9. Buhârî, Ebu Abdullah Muhammed İbn İsmail. Sahih-i Buhârî. çev. Mehmed Sofuoğlu. İstanbul: Ötüken, 1987.
  10. Bûtî, M. Said Ramazan. Fıkhu’s-Sîre. çev. Ali Nar-Orhan Aktepe. İstanbul: Gonca Yay., 4. Basım, 1987.
  11. Çil, Halit. “Yesrib’in Medine’ye Dönüşümünde Hz. Peygamber’in Siyasi Rolü”. Nübüvvet ve Medeniyet-İslam Düşüncesinde Nübüvvet Algıları ve Medeniyet Tasavvurları. ed. A.Sinanoğlu-R.Ardoğan. İstanbul: Kitap Dünyası, 2017.
  12. Çubukçu, Asri. “Buâs”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 13 Ekim 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/buas
  13. Demirci, Abdurrahman. “İbn Heyyebân’ın Vasiyeti Ekseninde Arap Yarımadası’nda Son Peygamber Beklentisi”. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9 (2016), 113-142.
  14. Ekinci, Ekrem Buğra. Dini Lügat-İzahlı Misalli Metinlerle. İstanbul: Arı Sanat Yay., 2018.
  15. Hamidullah, Muhammed. İslam Peygamberi. çev. Salih Tuğ. İstanbul: İrfan Yay., 1995.
  16. Hamidullah, Muhammed. İslam Tarihine Giriş. çev. Ruhi Özcan. İstanbul: Beyan Yay., ts.
  17. İbn Hanbel, Ahmed. Müsned. thk. Şuayb el-Arnaût-Âdil Mürşid. Beyrut: Müessesetu’l-Risâle, 2001.
  18. İbn Hişâm. Sîret-i İbn-i Hişam. çev. Hasan Ege. İstanbul: Kahraman Yay., 2006.
  19. İbn Kesir, Ebû’l-Fidâ’ İsmail b. Ömer. Büyük İslâm Tarihi (el-Bidâye ve’n-Nihâye). çev. Mehmet Keskin. İstanbul: Çağrı Yay., 1994.
  20. İbn Mâce, Muhammed b. Yezîd el-Kazvînî. Sünen-i İbni Mâce. çev. Haydar Hatipoğlu. İstanbul: Kahraman Yay., 2012.
  21. İbn Sa’d, Muhammed b. Sa‘d el-Basrî. Kitâbü’t-Tabakâti’l-Kebîr. çev. Heyet. İstanbul: Siyer Yay., 3. Basım, 2019.
  22. İbn Şebbe, Ebû Zeyd Ömer. Tarihu’l-Medine. thk. Alî Muhammed Dendel-Yasin Sadüddin Beyân. 2 Cilt. Dâru’l-Kutubi’l-İlmiye, 1996.
  23. İbnü’l-Esîr, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed el-Cezerî. İslam Tarihi (el-Kâmil fî’t-Tarih). çev. M. Beşir Eryarsoy. İstanbul: Bahar Yay., 1985.
  24. Kallek, Cengiz. “Pazar”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 15 Kasım 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/pazar#1
  25. Karagöz vd., İsmail. Dinî Kavramlar Sözlüğü. Ankara: DİB, 7. Basım, 2017.
  26. Karaman, Hayreddin. “Cuma”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 22 Haziran 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/cuma
  27. Kettânî, Muhammed Abdulhayy. Hz. Peygamber’in Yönetimi. çev. Ahmet Özel. İstanbul: İz Yay., 2003.
  28. Müslim, Ebû’l-Huseyn Müslim b. el-Haccac el-Kuşeyrî. Sahih-i Müslim. çev. Mehmed Sofuoğlu. İstanbul: İrfan Yay., 1988.
  29. Nesâî, Ebu Abdurrahman Ahmed b. Şuayb. Sünen-i Nesâî. çev. Abdullah Parlıyan. Konya: Konya Kitapçılık, 2005.
  30. Okiç, M. Tayyib. “İslamiyette İlk Nüfus Sayımı”. AÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi 7/1 (1958), 11-20.
  31. Önkal, Ahmet. “Hazrec (Benî Hazrec)”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 20 Haziran 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/hazrec-beni-hazrec
  32. Önkal, Ahmet. “Hicret”. TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 08 Kasım 2020. https://islamansiklopedisi.org.tr/hicret#1
  33. Semhûdî, Ebû’l-Hasen Alî b. Abdullâh. Vefâu’l-Vefâ bi Ahbâri Dâri’l-Mustafâ. thk. Hâlid Abdulğanî Mahfûz. Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiye, 1419H.
  34. Şeriati, Ali. Medeniyet Tarihi. çev. Ejder Okumuş. 2 Cilt. Ankara: Fecr Yay., 2011.
  35. Taberî, Ebû Ca’fer Muhammed b. Cerîr. Tarihu’t-Taberî. çev. Cemalettin Saylık. 10 Cilt. Ankara: Ankara Okulu Yay., 2019.
  36. Tirmizî, Ebu İsâ Muhammed b. İsâ. Sünen-i Tirmizî. çev. Abdullah Parlıyan. Konya: Konya Kitapçılık, 2004.
  37. Yardım, Taha. “Jeopolitik”. Sosyal Bilimler Ansiklopedisi. İstanbul: Risale Yay., 1990.
  38. Zemahşerî, Cârullah Mahmûd b. Ömer b. Muhammed el-Harizmî. Keşşâf Tefsiri. çev. Heyet. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2018.