Dergiler / Bartın Orman Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Türkiye Ormanlarındaki Rehabilitasyon Çalışmalarının Orman Varlığı ve Karbon Birikimine Katkısına İlişkin Bir Öngörü

A Projection About the Contribution of Rehabilitation Studies on Forest Assets and Carbon Sequestration in the Forest of Turkey

Sayfa
373–381
Yayın Tarihi
2018-08-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu farazi rehabilitasyon modellemesinden hareketle, orman yapısında yapılacak iyileştirmelerin, ileriye dönük orman varlığı ve karbon tutulumu hesaplamalarına katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye ormanlarında, iklim ve topografya şartlarına göre yayılış gösteren elliden fazla orman ağacı türü bulunmaktadır. 2015 yılı itibariyle Türkiye ormanlarının genel alanı 22342935 ha’dır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun yaklaşık 15 milyon hektarını Quercus spp, Pinus brutia Ten. and Pinus nigra Arnold oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu farazi rehabilitasyon modellemesinden hareketle, orman yapısında yapılacak iyileştirmelerin, ileriye dönük orman varlığı ve karbon tutulumu hesaplamalarına katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:biomass · growing stock · Carbon stock

Özet

Türkiye ormanlarında, iklim ve topografya şartlarına göre yayılış gösteren elliden fazla orman ağacı türü bulunmaktadır. 2015 yılı itibariyle Türkiye ormanlarının genel alanı 22342935 ha’dır. Bunun yaklaşık 15 milyon hektarını Quercus spp, Pinus brutia Ten. and Pinus nigra Arnold oluşturmaktadır. Doğal nedenler ve insan etkileri, ormanların yapısı ve kapalılığında değişimlere yol açabilmektedir. Günümüzde Türkiye ormanlarının %29’u 3 (> %70 kapalı) kapalı, %14’ü 2 (%41-70 kapalı) kapalı ve %13’ü 1 (%11-40 kapalı) kapalı normal yapıda ormanlardır. Geri kalan %44 kısmı ise degrade yapıda ve boşluklu (%11’den daha düşük) kapalılıktadır. Bu çalışmada, Türkiye ormanlarının güncel karbon stoku ortaya konmuştur. Buna ilave olarak %11’den daha düşük kapalılıktaki orman alanlarının rehabilitasyonla %50’sinin kapalılığının iyileştirilme varsayımına göre, ileriye dönük bir projeksiyon analizi yapılmıştır. Yapılabilecek rehabilitasyon çalışmaları sonucunda, ormanda ağaç serveti, hacim artımı ve karbon stoklarında artışların ortaya çıkacağı belirlenmiştir. Bu farazi rehabilitasyon modellemesinden hareketle, orman yapısında yapılacak iyileştirmelerin, ileriye dönük orman varlığı ve karbon tutulumu hesaplamalarına katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir.

Abstract

In the forests of Turkey, there are more than 50 tree species whose spread depends on the climate and the topographic conditions. By 2015, the total forest area in Turkey was 22,342,935 hectares. Approximately 15 million hectares of this area consists of Quercus spp, Pinus brutia Ten. and Pinus nigra Arnold. Natural and human effects lead to changes in the structure and canopy cover of forests. Today, 29% of the forests in Turkey have (> 70% closure) canopy cover, 14% have (41 to 70% closure) canopy cover and 13% have (11 to 40% closure) canopy cover, all featuring a normal structure. The remaining 44% have a degraded (lower than 11% closure) structure. This study presents the current carbon stock in Turkey. In addition, a projection analysis has been conducted based on the hypothesis of improving 50% of those forest areas with canopy cover lower than 11% by incrementally rehabilitation. Because of these rehabilitation studies, it has been determined that tree wealth, volume increment and carbon stocks would increase in the forest. Based on this hypothetical rehabilitation modeling, the suggested improvements to the structure of the forests would contribute to prospective forest assets and carbon sequestration estimations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DUYAR, A. (2018). Türkiye Ormanlarındaki Rehabilitasyon Çalışmalarının Orman Varlığı ve Karbon Birikimine Katkısına İlişkin Bir Öngörü. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 373–381. https://ajindex.com/articles/114981

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Yolasığmaz, H. A. (2004). Orman ekosistem amenajmanı kavramı ve Türkiye’de uygulaması, doktora tezi, KT Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon. Wheeler, C. E., Omeja, P. A., Chapman, C. A., Glipin, M., Tumwesigye, C., ve Lewis, S. L. (2016). Carbon sequestration and biodiversity following 18years of active tropical forest restoration. Forest Ecology and Management, 373: 44-55.
  2. Wardell-Johnson, G. W., Calver, M., Burrows, N., ve Di Virgilio, G. (2015). Integrating rehabilitation, restoration and conservation for a sustainable jarrah forest future during climate disruption. Pacific Conservation Biology, 21(3): 175-185.
  3. Urbano, A. R. (2016). Long-term forest carbon storage and structural development as influenced by landuse history and reforestation approach (Doctoral dissertation, The University of Vermont and State Agricultural College). Tuik, (2007). Turkey Greenhouse Gas Inventory,1990 to 2005, Turkish National Inventory Report 2005–submitted under the United Nations Convention on Climate Change. Ankara, 2007. Tuik, (2006). Turkey Greenhouse Gas Inventory,1990 to 2004, Turkish National Inventory Report 2004–submitted under the United Nations Convention on Climate Change. Ankara, 2006.
  4. Tolunay, D. Çömez, A. (2008). Türkiye Ormanlarında toprak ve ölü örtüde depolanmış organik karbon miktarları. Hava Kirliliği ve Kontrolü Ulusal Sempozyumu 2008. 22-25 Ekim 2008, Hatay. S: 750-765.
  5. Tolunay D. (2013). Türkiye’de Ağaç Servetinden Bitkisel Kütle ve Karbon Miktarlarının Hesaplamasında Kullanılabilecek Katsayılar, Ormancılıkta Sektörel Planlamanın 50.Yılı Uluslararası Sempozyumu, Türkiye, 26-28 Kasım 2013, pp.240-251
  6. Sevik, H., Cetin, M., Belkayali, N. (2015). Effects of Forests on Amounts of CO2: Case Study of Kastamonu and Ilgaz Mountain National Parks, Pol.J.Environ.Stud. 24(1): 253-256
  7. Sevik H., Cetin M., Guney K., Belkayali N. (2018). The Effect of Some Indoor Ornamental Plants on the CO2 level during the Day. Pol.J.Environ.Stud., 27(2): 839-844. DOI: 10.15244/pjoes/76243 Russell-Roy, E. T., Keeton, W. S., Pontius, J. A., ve Kerchner, C. D. (2014). Rehabilitation forestry and carbon market access on high-graded northern hardwood forests. Canadian Journal of Forest Research, 44(6),614-627.
  8. Penman, J., Gytarsky, M., Hiraishi, T., Krug, T., Kruger, D., Pipatti, R.,. Wagner, F. (2003). Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. Published by the Institute for Global Environm