KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 1

DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARE HUKUKUNDA SEBEP İKAMESİ KAVRAMI

Aynur Hasoğlu(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0002-1679-0241
Sayfa
147–173
Yayın Tarihi
2019-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İdare hukukunda bu durum sebep ikamesi olarak adlandırılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İdari yargıdaki dava türlerinden biri iptal davasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İptal davası idari iş-lemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılan davadır.
💡
Sonuç & Katkı:İdare hukukunda bu durum sebep ikamesi olarak adlandırılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İdari İşlem · İdari İşlemin Unsurları · Sebep Unsuru

Özet

İdari yargıdaki dava türlerinden biri iptal davasıdır. İptal davası idari iş-lemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılan davadır. Bu davanın görülmesi sırasında hâkim tarafların ileri sürdüğü sebeplerin dışında bir sebebin hukuka uygun olarak gerçekleştiği kanaatine varırsa yargılamayı bu sebebe dayanarak sona erdirecektir. İdare hukukunda bu durum sebep ikamesi olarak adlandırılmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Hasoğlu, A. (2019). DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARE HUKUKUNDA SEBEP İKAMESİ KAVRAMI. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 1, 147–173. https://ajindex.com/articles/1148740

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (35)

  1. AKYILMAZ, Bahtiyar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cemil, Türk İdare Hukuku, 7. Baskı Ankara 2016.
  2. AKYILMAZ, Bahtiyar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cemil, Türk İdari Yargılama Hukuku, Ankara 2018.
  3. ALAN, Nuri, Konu Unsuru Bakımından Takdir Yetkisi ve Kanuna Ay-kırılık, İdare Hukuku ve İdari Yargı İle İlgili İncelemeler I, Ankara 1976, s. 330 - 371.
  4. ASLAN Zehreddin, “İdari Yargılama Usulünde Resen Araştırma İlke-si”, İÜSBFD, No: 23 / 24, s. 53 – 58.
  5. ATAY, Ender Ethem, “İptal Davasının Nitelikleri Ve İptal Kararının Uygulanması” Danıştay Ve İdari Yargı Günü 139. Yıl Sempozyumu, Danış-tay Yayını No: 74, 11 Mayıs 2007, s. 13 – 95.
  6. BAYRAKTAR, Erman, Takdir Yetkisi ve Yargı Yoluyla Denetimi, İdare Hukuku ve İdari Yargı İle İlgili İncelemeler I, Ankara 1976, s. 254 - 294.
  7. CANDAN, Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, An-kara 2009.
  8. ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, İstanbul 2016, Gün. 8. Baskı.
  9. ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargı Kararlarının Sonuçları ve Uy-gulanması, Ankara 2004, 3. Baskı.
  10. ÇAĞLAYAN, Ramazan, “İdari Yargılama Hukukunda Yargı Yerinin Sebep İkamesi”, Danıştay Dergisi, Yıl 2016, Sayı 141, s. 9- 39.
  11. ÇOLAK, Osman, “Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda Yasak Fiil ve Davranışlar ile Sorumluluklar” Kamu İhale Hukukuna İlişkin Genel Tebliğ-ler ve Makaleler 2, Editörler; Fehim Üçışık, Çetin Arslan, Ahmet Hakkakul, İstanbul 2005, s. 27-29.
  12. DERDİMAN Cengiz, İdari Yargının Genel Esasları, 3. Baskı, Bursa 2014.
  13. Danıştay Dergisi, S. 46 – 47.
  14. Danıştay Dergisi S. 70 – 71.
  15. Emsal Yargı Kararları, http://www.emsalyargi.com/
  16. EVREN, Çınar Can, “İptal Davalarında Kendiliğinden Araştırma İlkesi” GÜHFD, C. 12, Y. 2008, S. 1-2, s. 701 – 723.
  17. GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku C. I, Bursa 2009.
  18. GÖZÜBÜYÜK, Şeref / TAN, Turgut, İdare Hukuku, C. II, İdari Yargılama Hukuku, Gün. 4. Baskı, Ankara 2010.
  19. GÜNDAY, Metin, İdare Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2011.
  20. GÜRAN, Sait, İdari Yargı Denetiminin Kapsamı ve Sınırları, Danıştay Başkanlığı 140. Yıl Sempozyumu 12 Mayıs 2008, Ankara 2009, s. 57-61.
  21. KALABALIK Halil, İdari Yargılama Usulü Hukuku, 12. Baskı Kon-ya 2018.
  22. KAPLAN, Gürsel, İdari Yargılama Hukuku, Bursa 2016.
  23. KARAVELİOĞLU Celal, İdari Yargılama Usulü Kanunu, C. I, 5. Baskı, Ankara 2001.
  24. Kararara İçtihad Bilgi Bankası. https://www.kararara.com/
  25. Kazancı içtihat programı; http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
  26. Lexpera içtihat programı http://www.lexpera.com.tr/ CaseLaws/ TOC-CaseLaws.aspx.
  27. MERMUT, Güler, İptal Davalarının Şartı Olarak Kanuna Aykırılık, İdare Hukuku ve İdari Yargı İle İlgili İncelemeler I, Ankara 1976, s. 295 – 329. NOHUTÇU Ahmet, İdari Yargı, 3. Baskı, Ankara 2011.
  28. OĞURLU, Yücel, “Danıştay Kararları Işığında İdari Yargılama Usu-lünde Re’sen Araştırma İlkesi”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakül-tesi Dergisi, C. II, S. 1. s. 119- 133.
  29. ÖZAY, İl Han, Günışığında Yönetim, İstanbul 2002.
  30. SÖYLER, Yasin, “İdari Yargılama Usul Hukukunda Sebep İkamesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Y. 8, S. 31, Temmuz 2017, s. 533- 566.
  31. TAN, Turgut, İdare Hukuku, Gün. 2. Baskı, Ankara 2013.
  32. TUNCAY, Aydın, İdare Hukuku ve İdari Yargının Bazı Sorunları, Ankara 1972.
  33. ULUSOY, Ali, İdari Yaptırımlar, İstanbul 2013.
  34. Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.58ebafd93987e1.92588668. YAYLA, Yıldızhan, İdare Hukuku, İstanbul 2009.
  35. YILMAZ, Yunus, İdare Hukukunda Sebep Unsuru ve Sebep İkamesi, AYİM Dergisi S. 21, http://82.222.182.101/Ayim/Makale/Makale De-tay?id=54733214d83cff1a504d92ca.