Dergiler / Folklor/Edebiyat / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 91 Özel Sayı

A STRUCTURAL STUDY on the IMAGE OF THE TURK in the BRITISH CARICATURES

Evrim Ulusan Öztürkmen(Marmara Üniversitesi, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü, Türk Halkbilimi)
Sayfa
265–280
Yayın Tarihi
2017-08-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türk imgesinin olumlu ve olumsuz içeriğini oluşturan alt içerikler nelerdir?

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karikatürün temel aracı “çizgi”dir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Karikatürde bir figürün hangi folklor / edebiyat 280 unsurlardan oluşacağından çok o figürün hangi yönünün ön plana çıkarılacağı, o figürle ilgili içerikleri vurgulayacak anlam araçlarının seçilmesi ve fazlalıkların atılması daha önemlidir.
💡
Sonuç & Katkı:Türk imgesinin olumlu ve olumsuz içeriğini oluşturan alt içerikler nelerdir?
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Turk · line · image

Özet

Karikatürün temel aracı “çizgi”dir. Karikatür öncelikle çizgi yoluyla figürleri biçimlendirir ve mesajını üretir. Çizgi, renk ve doku gibi görsel kompozisyon araçlarının yanı sıra karikatür figürlerinin kompozisyon düzlemine yerleştirilmesi, figürlerin birbirleriyle olan ilişkileri gibi görsel kompozisyon ilkeleri karikatüre özgü anlamın üretilmesini sağlar. İletinin az araçla, hızlı bir şekilde ve mizahi yönü baskın olacak şekilde üretilmesini amaçlayan karikatür, görsel ve sözel olarak kalıplaşmış imgeler oluşturmak veya halihazırda var olan imgeleri kullanmak zorundadır. Karikatür çizeri, karikatürünü üretirken kullandığı araçların gramerini bilir. Çizgileri nasıl kullanacağı, figürleri nereye yerleştireceği ve birbirlerine göre nasıl konumlandıracağı gibi genel görsel gramerin yanı sıra karikatüre özgü figüratif bozma, abartma ve indirgeme gibi özel kullanımların da bilincindedir. Karikatürde bir figürün hangi folklor / edebiyat 280 unsurlardan oluşacağından çok o figürün hangi yönünün ön plana çıkarılacağı, o figürle ilgili içerikleri vurgulayacak anlam araçlarının seçilmesi ve fazlalıkların atılması daha önemlidir. Tüm bu çabalar, karikatürdeki insan tiplerinin, nesnelerin, duygu ve düşüncelerin görsel olarak kalıplaştırılması ve aktarılması sürecidir. Bu kalıpsal dilin çözümlenmesinin amaçlandığı bu çalışmada, görsel kompozisyon araçlarından öncelikle çizginin kullanımı incelenmiş ve figürler kalıplaşma yönünden ele alınmıştır. Karikatürde, tek başına bir çizginin dikey veya yatay konumlandırılması veya çizginin dairesellik, eğrilik, kırıklık gibi biçimsel özellikleri karikatür okuyucusunun zihninde farklı çağrışımlar uyandırma işleviyle karikatürün içeriğine katkı sağlar. I. Dünya Savaşı sırasında İngiltere’de yayımlanan Punch dergisinden derlenen altı karikatür, özellikle görsel kompozisyonun biçimsel araçlarından hareketle ele alınmış ve şu sorulara yanıt aranmıştır; İngiltere karikatürlerindeki çizgilerle nasıl bir Türk imgesi oluşturur? Karikatürün sözel içeriği ve görsel içeriği nasıl bir ilişki içerisindedir? Türk imgesinin olumlu ve olumsuz içeriğini oluşturan alt içerikler nelerdir?

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Öztürkmen, E. U. (2017). A STRUCTURAL STUDY on the IMAGE OF THE TURK in the BRITISH CARICATURES. Folklor/Edebiyat, Cilt: 23 Sayı: 91 Özel Sayı, 265–280. https://ajindex.com/articles/1128605

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. “caricature.” Def. 1. Online etymology dictionary
  2. http://www.etymonline.com/index [5 Oct. 2015]
  3. Filizok, Rıza. “Metnin Üç Tabakası: Metinlerde figür, tem, değer düzlemleri”. http://www.egeedebiyat.org [5 Oct. 2015]
  4. Gombrich, Ernst and Ernst Kris (1938). “The Principles of Caricature”. British Journal Of Medical Psychology 17: 319-342.
  5. Kırkpınar, Kenan (2004). Ulusal kurtuluş savaşı dönemi İngiltere ve Türkiye. Ankara: Phoenix Press.
  6. Lee, Cynthia Bailey (2003). “A Semiotic Analysis of Political Cartoons”. https://cseweb. ucsd.edu/~goguen/courses [5.06.2015]
  7. Leppert, Richard (2002). Sanatta anlamın görüntüsü. İstanbul: Ayrıntı Press.
  8. Olcay, Osman (1981). Sevres andlaşmasına doğru: çeşitli toplantı tutanakları ve bunlara ilişkin belgeler. Ankara: Ankara University Faculty of Political Science Press.
  9. Özol, Ahmet (2012). Sanat eğitimi ve tasarımında temel değerler. İstanbul: Pastel Press. Smith, Michael Llewellyn (2002). Yunan düşü. Trans. Halim İnal. Ankara: Ayraç Press.
  10. Uzun, Hakan (2013). “Türk Heyeti’nin Lozan’a Gidişi ve Lozan Konferans’ı Öncesinde Avrupa’daki Faaliyetleri (25 Kasım 1922- 20 Kasım 1922).” Atatürk Yolu. Spec. issue of the Treaty of Lausanne: 329-350.
  11. Leppert, Richard (2002). Sanatta anlamın görüntüsü. İstanbul: Ayrıntı Press.
  12. Özol, Ahmet (2012). Sanat eğitimi ve tasarımında temel değerler. İstanbul: Pastel Press. Smith, Michael Llewellyn (2002). Yunan düşü. Trans. Halim İnal. Ankara: Ayraç Press.