Dergiler / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2025 / Cilt: 21 Sayı: 69 - AİLE: Geleneğin Mirası Geleceğin İnşası

AİLE VE KENT ARASINDAKİ ASİMETRİK ÇATIŞMA: AİLENİN KENTLE İMTİHANI

Enes Battal Keskin(Bursa Uludağ Üniversitesi)0000-0001-5629-0228
Sayfa
230–253
Yayın Tarihi
2025-11-13
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Günümüzde egemen eğilimin, tercihini büyük ölçüde kentten yana kullandığı görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kent ve aile, sosyolojinin temel çalışma konuları arasında yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İnsanlığın başlangıcında olduğu gibi, 21. yüzyılda da insanlar bir aileye doğmakta ancak gittikçe daha fazla kentlerde yaşamaya mecbur bırakılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Günümüzde egemen eğilimin, tercihini büyük ölçüde kentten yana kullandığı görülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kent · Aile · Özgürleşme

Özet

Kent ve aile, sosyolojinin temel çalışma konuları arasında yer almaktadır. Günümüz toplumlarını bu iki yapıyı dışlayarak ya da birbirinden bağımsız ele alarak anlamlandırmak mümkün görünmemektedir. Zira hem kent hem de aile, toplumsal yapının temel dinamiklerini belirleyen ve bireylerin gündelik yaşamlarını şekillendiren iki temel sosyolojik kategoridir. Her iki konuda meydana gelen değişimler toplum hayatını şekillendirmektedir. İnsanlığın başlangıcında olduğu gibi, 21. yüzyılda da insanlar bir aileye doğmakta ancak gittikçe daha fazla kentlerde yaşamaya mecbur bırakılmaktadır. Dünya gittikçe kentleşmekte, aile ise hayatta kalma mücadelesi vermektedir. Başka bir açıdan bakıldığında, kentler büyümeye devam ederken aileler küçülmektedir. Bu çalışma kent ve aile arasında bir gerilim hatta bir çatışma olduğu düşüncesi üzerine temellendirilmektedir. Modernleşme süreci ile birlikte kentleşme, ilerlemenin ve bireyselleşmenin simgesi hâline gelirken, aile kurumu geleneksel, hatta kimi zaman gerici veya baskıcı bir yapı olarak kodlanmaktadır. Kent; özgürlük, bireysel tercih ve hareket serbestisinin mekân olarak yüceltilirken, aile ise sorumluluğun, kısıtlamanın ve hatta kimi zaman şiddetin ortamı olarak sunulmaktadır. Böylece modern kent merkezli toplum yapısı, örtük bir biçimde aile karşıtı bir pozisyon benimsemektedir. Bu çalışma, kent ve aile çatışmasının çok boyutlu etkilerini teorik bir çerçevede ele alarak, mevcut sosyolojik literatüre katkı sunmayı hedeflemektedir. Çalışma, bu bağlamda okuyucuyu “kent mi, aile mi?” şeklinde özetlenebilecek yapısal bir ikilemle yüzleştirmeyi amaçlamaktadır. Günümüzde egemen eğilimin, tercihini büyük ölçüde kentten yana kullandığı görülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Keskin, E. B. (2025). AİLE VE KENT ARASINDAKİ ASİMETRİK ÇATIŞMA: AİLENİN KENTLE İMTİHANI. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 69 - AİLE: Geleneğin Mirası Geleceğin İnşası, 230–253. https://ajindex.com/articles/1127201

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Aktaş, C. (1992). Modernizmin evsizliği ve ailenin gerekliliği. İstanbul: Beyan Yayınları.
  2. Alver, K. (2007). Siteril hayatlar. Ankara: Hece Yayınları.
  3. Aydın, M. (2014). “Tarihsel dönüşümü içinde aile ve kent ilişkisi”. Aile Sosyolojisi Yazıları içinde (ss. 83-100). İstanbul: Açılım Kitap.
  4. Aytaç, A.M. (2012). Ailenin serencamı. Ankara: Dipnot Yayınları.
  5. Barbarosoğlu, F. (2019). Moda ve zihniyet. 9.baskı. İstanbul: İz Yayıncılık.
  6. Barbarosoğlu, F.ve Şişman, N. (2021). Yeni anne babalar. İstanbul: İnsan Yayınları.
  7. Bauman, Z. (2018). Bireyselleşmiş toplum. çev. Yavuz Alogan. 4.baskı. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  8. Beck, U. (2011). Risk toplumu. çev. Kazım Özdoğan–Bülent Doğan. İstanbul: İthaki Yayınları.
  9. Durkheim, E.(2004). Ahlak eğitimi. çev. Oğuz Adanır. İzmir: Dokuz Eylül Yayınları.
  10. Durkheim, E. (2018). Felsefe dersleri. çev. Dença Kartun-Adem Beyaz. İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  11. Fukuyama, F. (2015). Büyük çöküş. çev. Hasan Kaya. İstanbul: Profil Yayıncılık.
  12. Giddens, A. (2012). Sosyoloji. yay. haz. Cemal Güzel. İstanbul: Kırmızı Yayınları.
  13. Giddens, A. (2018). Sosyoloji kısa fakat eleştirel bir giriş. çev. Ülgen Yıldız Battal. 7.baskı. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  14. Huxley, A. (2018). Cesur yeni dünya. çev. Ümit Tosun. İstanbul: İthaki Yayınları.
  15. İzzetbegoviç, A. (2019). “Ütopya ve aile”, Doğu Batı Arasında İslam içinde. çev. Edina Nurikiç. İstanbul: Ketebe Yayınları.
  16. Jacobs, J. (2022). Büyük amerikan şehirlerinin ölümü ve yaşamı. çev.Bülent Doğan. İstanbul: Metis Yayınları.
  17. Kıray M. B. (1984). “Büyük kent ve değişen aile”, Türkiye’de Ailenin Değişimi Toplumbilimsel İncelemeler içinde. ss.69-78. Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayını.
  18. Lyon, D. (1997). Elektronik göz. çev. Dilek Hatatoğlu. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
  19. Sennett, R. (2011). Yeni kapitalizmin kültürü. çev. Aylin Onacak. 2.baskı. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  20. Sennett, R. (2013). Kamusal insanın çöküşü. çev. Serpil Durak-Abdullah Yılmaz. 4.baskı. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  21. Simmel, G. (2009). “Metropol ve zihinsel hayat”. Bireysellik ve Kültür içinde. çev. Tuncay Birkan. İstanbul: Metis Yayınları.
  22. Tezcan, M. (1984). “Kuşaklar arası çatışmalar”, Türkiye’de Ailenin Değişimi Toplumbilimsel İncelemeler içinde. ss.161-182. Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayını.
  23. Thorns, D. C. (2004). Kentlerin dönüşümü. çev. Esra Nal-Hasan Nal. İstanbul: Soyak Yayınları
  24. Tönnies, F. (2019). Cemaat ve cemiyet. çev. Emre Güler. İstanbul: Vakıfbank Kültür Yayınları.
  25. Weber, M. (2013). Protestan ahlakı ve kapitalizmin ruhu. çev. Milay Köktürk. 2.baskı. Ankara: Bilgesu Yayıncılık.
  26. Wirth, L. (2002). “Bir yaşam biçimi olarak kentlileşme”. 20.Yüzyıl Kenti içinde. der. ve çev. Bülent Duru-Ayten Alkan. ss.77-106. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.