Dergiler / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Öğretmen Adaylarının Geliştirdikleri İnfografiklerin Değerlendirilmesi

Evaluation of Infographic Developed by Prospective Teachers

Sayfa
191–206
Yayın Tarihi
2017-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda öğretmen adaylarının farklı konularda da infografik hazırlamalarına ve deneyim kazanımlarına fırsat sunan öğrenme ortamları oluşturulması önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz: Bu çalışmanın amacı Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi öğretmen adaylarının geliştirdikleri infografiklerin değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın örneklemi 2016-2017 eğitim-öğretim yılının güz yarıyılında Eğitim Bilimine Giriş dersini alan 87 öğretmen adayından oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda öğretmen adaylarının farklı konularda da infografik hazırlamalarına ve deneyim kazanımlarına fırsat sunan öğrenme ortamları oluşturulması önerilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2016-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar kelimeler: İnfografik · öğretmen adayları · eğitimin felsefi temelleri

Özet

Öz: Bu çalışmanın amacı Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi öğretmen adaylarının geliştirdikleri infografiklerin değerlendirilmesidir. Çalışmanın örneklemi 2016-2017 eğitim-öğretim yılının güz yarıyılında Eğitim Bilimine Giriş dersini alan 87 öğretmen adayından oluşmaktadır. Öğretmen adayları gönüllülük esasına göre 29 grup oluşturmuşlardır. Çalışma 4 haftada gerçekleştirilmiştir. İlk iki haftada infografik hakkında bilgi verilerek nasıl geliştirileceği ile ilgili örnek uygulamalar yaptırılmıştır. Son iki haftada da öğretmen adayları geri dönütler alarak infografiklerini tamamlamışlardır. Öğretmen adayları Eğitimin Felsefi Temelleri konusunda infografik hazırlamışlardır. Öğretmen adaylarının hazırladıkları infografikler Davidson (2014) ile Lamb ve Jhonson (2014)’nın belirlediği tasarım özelliklerine göre araştırmacılar tarafından geliştirilen rubrik aracılığıyla analiz edilmiştir. Belirlenen öğelere göre öğretmen adaylarının geliştirdikleri infografikler yeterli, kısmen yeterli ve yetersiz kategorilerinde değerlendirilmiştir. Analiz sonuçlarına göre öğretmen adaylarının yeterli düzeyde infografiklerini tasarlayamadıkları görülmüştür. Bu bağlamda öğretmen adaylarının farklı konularda da infografik hazırlamalarına ve deneyim kazanımlarına fırsat sunan öğrenme ortamları oluşturulması önerilmektedir.

Abstract

The aim of the study is to evaluate the infographics developed by computer and instructional technology education prospective teacher. The sample of the study is composed of 87 computer and instructional technology education prospective teacher who were were taking the Introduction to Educational Science course of in the fall semester during the 2016-2017 academic year. Prospective teachers are divided into 29 groups on the basis of volunteerism. The study was conducted in 4 weeks. In the first two weeks, infographic information was provided and sample applications were made about how to improve it. In the last two weeks, the prospective teachers have taken their feedback and finalized their infographics. It was designed infographics on the Philosophical Foundations of Education by prospective teachers. The infographics designed by the prospective teachers were analyzed by the researchers rubric developed according to the design specifications of Davidson (2014) and Lamb and Jhonson (2014). According to the items determined, infographics were evaluated in sufficient, partially adequate and insufficient categories. At the end of this study results of the analysis, it was seen that the prospective teachers could not design infographics at sufficient level. In this context, it is proposed to create learning environments that offer opportunities for prospective teachers to prepare their infographics and experience in different subjects.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNTEPE, E. T., USTA, N. D. (2017). Öğretmen Adaylarının Geliştirdikleri İnfografiklerin Değerlendirilmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 191–206. https://ajindex.com/articles/111592

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Akbulut, Y. (2014).
  2. Çoklu Ortam Tasarımı, Dursun, Ö.Ö ve Odabaşı, H.F.(Ed.). Bilişsel Yük Kuramı ve Çoklu Ortam Tasarımı, (s. 37-55),
  3. Pegem Akademi, Ankara.
  4. Baki, A., Yalçınkaya, H.A., Özpınar, İ. ve Uzun, S.Ç. (2009). İlköğretim Matematik Öğretmenleri ve Öğretmen Adaylarının Öğretim Teknolojilerine Bakışlarinin Karşılaştırılması, TÜRKBİLMAT, 1(1), 67-85.
  5. Begoray, D.,(2001), “Through a Class Darkly: Visual Literacy in The Classroom”, Canadian Journal of Education, 26(2) 201-217.
  6. Çakmak, E. K. (2007). Çoklu Ortamlarda Dar Boğaz: Aşırı Bilişsel Yüklenme, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 27 (2 ), 1-24.
  7. Davidson, R. (2014). Using Infographics in the Science Classroom, Science Teacher. 81(3), 34-39.
  8. Denli, S. (2016).
  9. Görsel İletişimde İnfografik, Journal of International Social Research, 9(42), 1475-1479.
  10. Deveci Topal, A., ve Alkan, A. (2010). Mayer’in Bilimsel ve Matematiksel Mesaj Tasarım İlkelerine Göre Tasarlanmış Öğrenme Ortamının Öğrenci Başarısı Üzerine Etkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(2), 93-106.
  11. Dick, M. (2014). Interactive Infographics and News Values, Digital Journalism, 2(4), 490-506.
  12. Dönmez Usta, N. (2016). Okul Öncesi Eğitimi İçin Öğretim Teknikleri ve Materyal Geliştirme, Ültay, E. ve Ültay, N. (Ed.). Öğretim Materyalinin Seçimi, Hazırlanması ve Tasarımı, (s. 61-80),
  13. Pegem Akademi, Ankara.
  14. Gall, M. D., Borg, W. R., ve Gall, J. P. (1996). Educational research: An introduction. Longman Publishing. Gallo, A. M. (2004).5 Simple Steps to Designing A Rubric, Strategies,17(5), 21-24.
  15. Gülrenk, K. (2016). Görsel İletişimde Bilgi Mimarlığı ve İnfografik Tasarımlar, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi,
  16. İstanbul.
  17. Lamb, A. ve Jhonson, L. (2014). Infographics part 1: invitations to inquiry, Teacher Librarian, 41(4), 54-58.
  18. Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press.
  19. McMillan, J.H. ve Schumacher, S. (2010). Research in Education: Evidence-Based Inquiry, 7. Baskı, London: Pearson. Meeusah, N. ve Tangkijviwat, U. (2013). Effect of data set and hue on a content understanding of infographic. http://www.repository.rmutt.ac.th/xmlui/handle/123456789/1263 (19.06.2017)
  20. Mertler, C. A. (2001). Designing Scoring Rubrics For Your Classroom Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(25). Paas, F., Renkl, A. ve Sweller, J. (2004). Cognitive Load Theory: Instructional Implications of the Interaction between Information Structures and Cognitive Architecture, Instructional S