Dergiler / lnternational Journal of Geography and Geography Education / 2026 / Sayı: 4

LİSE COĞRAFYA DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ İNCELENMESİ

Sayfa
113–124
Yayın Tarihi
2013-10-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ülkemizde uygulanan coğrafya müfredatına eleştirel bir gözle yaklaşılarak eksikler dile getirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulundan onaylanan 2000-2001 yılında liselerde okutulacak Coğrafya dersi öğretim programının ana başlıkları şu şekildedir. a) Lise I.
📊
Temel Bulgular & Veri:Genel Coğrafya ve Bölgeler Coğrafyası b) Lise II.
💡
Sonuç & Katkı:Ülkemizde uygulanan coğrafya müfredatına eleştirel bir gözle yaklaşılarak eksikler dile getirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000-2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

T.C. Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulundan onaylanan 2000-2001 yılında liselerde okutulacak Coğrafya dersi öğretim programının ana başlıkları şu şekildedir. a) Lise I. Genel Coğrafya ve Bölgeler Coğrafyası b) Lise II. Türkiye Fiziki Coğrafyası ve Ülkeler Coğrafyası c) Lise III. Türkiye'nin Beşeri ve Ekonomik Coğrafyası Bu çalışmamızda yukarıda belirtilen programın açılımı incelenerek çağdaş batılı devletlerin programıyla karşılaştırılmıştır. Ülkemizde uygulanan coğrafya müfredatına eleştirel bir gözle yaklaşılarak eksikler dile getirilmiştir.

Abstract

The major topics of the geography program. Which aer approved by Ministry of Education's Committee of Instruction and Training (Talim terbiye Kurulu) are as follows: a) High School Grade 1 General Geographic and Regional Geography b) High School Grade 2 Physical Geography of Turkey and Countries Geography c) High School Grade 3 Anthropogeography and Economic Geography In this study, we examine the details of the above program and compare it to the programs in the Western countries. With a critical examination, we also point out the weaknesses of the program in our country.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Üçışık, S., Sekin, S. (2013). LİSE COĞRAFYA DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ İNCELENMESİ. lnternational Journal of Geography and Geography Education, Sayı: 4, 113–124. https://ajindex.com/articles/1112775

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. AKYÜZ, Y., 1993, Türk Eğitim Tarihi, İstanbul.
  2. BAYMUR, F., 1939, Coğrafya Öğretimi, İstanbul.
  3. DOĞANAY, H., 1993, Okullarımızda Coğrafya Öğretiminin Temel Meseleleri, Milli Eğitim ve Kültür Dergisi Sayı: 19, Ankara.
  4. DOĞANAY, H., 1989, Coğrafya ve Liselerimizde Coğrafya Öğretim Programları, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Coğrafya Araştırmaları Dergisi Cilt: 1, Sayı: 1, s.7-24, Ankara.
  5. DOĞANAY, H., 1993, Coğrafya Metodoloji, MEB Yayınları Öğretmen Kitapları Dizisi 187, Ankara.
  6. DÖNMEZ, Y., 1964, Coğrafya Öğretimi, Türk Kültürü Dergisi Sayı 18, Ankara.
  7. EFE, R., 1996, Coğrafyada Yeni Yaklaşımlar, Coğrafya Öğretiminde Çağdaş Metot ve Teknikler, M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi II. Ulusal Eğitim Sempozyumu Bildiriler, s.271-280, İstanbul.
  8. MEB, 1932, Orta Mektep Programı, İstanbul.
  9. MEB,1983, Lise Coğrafya Dersi Programı, İstanbul.
  10. MEB, 1992, Lise Seçmeli Coğrafya Dersi Programı, İstanbul.
  11. ÖZEY, R., 1996, Osmanlı Döneminden Bugüne Orta Öğretimde Coğrafya Eğitimi ve Öğretimi, M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi II. Ulusal Eğitim Sempozyumu Bildirileri, s.200-213, İstanbul.
  12. SEKİN.S.,1996, “Günümüz Türkiye’sinde Coğrafya Eğitiminde Sorunlar ve Çözüm Önerileri,” Marmara Üniversitesi 2.Ulusal Eğitim Sempozyumu Bildirileri s. 166-176, İstanbul.
  13. SEKİN, S., 1999, “Cumhuriyetin 75. Yılında Coğrafya” Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Öneri Dergisi sayı 11 cilt 2. İstanbul.
  14. TAŞLI, İ., 1996, Coğrafya Öğretiminde Çağdaş Yaklaşımlar, M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi II. Ulusal Eğitim Sempozyumu Bildirileri, s. 194-199, İstanbul.