Dergiler / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Türkiye’de Tasarruf, Finansal Gelişmişlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Asimetrik Nedensellik Yaklaşımından Yeni Kanıtlar

Saving, Financial Development and Economic Growth Nexus in Turkey: New Evidence from Asymmetric Causality Analysis

Sayfa
220–237
Yayın Tarihi
2020-01-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Asimetrik nedensellik analizi bulgularına göre, finansal gelişmeden tasarruflar ve ekonomik büyümeye ve ayrıca tasarruflardan da ekonomik büyümeye doğru nedensellik olduğuna işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Türkiye ekonomisi için tasarruf, finansal gelişme ve ekonomik büyüme arasındaki dinamik nedensellik ilişkilerini analiz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun için 1980:Q1–2015:Q4 dönemine ait veriler kullanılarak zaman serisi nedensellik testlerinden yararlanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Asimetrik nedensellik analizi bulgularına göre, finansal gelişmeden tasarruflar ve ekonomik büyümeye ve ayrıca tasarruflardan da ekonomik büyümeye doğru nedensellik olduğuna işaret etmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Tasarruf · Finansal Gelişme · Büyüme

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye ekonomisi için tasarruf, finansal gelişme ve ekonomik büyüme arasındaki dinamik nedensellik ilişkilerini analiz etmektir. Bunun için 1980:Q1–2015:Q4 dönemine ait veriler kullanılarak zaman serisi nedensellik testlerinden yararlanılmıştır. Granger nedensellik analizi sonuçları finansal gelişme ve ekonomik büyüme arasında çift yönlü nedensellik olduğunu gösterirken, Toda ve Yamamoto nedensellik analizi finansal gelişmeden ekonomik büyümete tek yönlü nedensellik olduğunu ortaya koymaktadır. Asimetrik nedensellik analizi bulgularına göre, finansal gelişmeden tasarruflar ve ekonomik büyümeye ve ayrıca tasarruflardan da ekonomik büyümeye doğru nedensellik olduğuna işaret etmektedir. Bu bulgu, Türkiye üzerine olan literatüre yeni bir bilgi sunmakta ve literatürü böylece genişletmektedir.

Abstract

The purpose of this study is to analyze dynamic causal linkages among savings, financial development, and economic growth for Turkey’s economy. To this end, I benefit from the causality tests for time series analysis for the period 1980:q1-2015:q4. On the one hand, the results from the standard Granger causality analysis shows bidirectional causal linkages between financial development and economic growth. The results from the Toda and Yamamoto causality test, on the other hand, provides an evidence for unidirectional causality from financial development to economic growth. The asymmetric causality analysis supports that there is a causality flow from financial development to economic growth and to savings and that savings causes to economic growth. This finding hence extends the literature on Turkey by providing a fresh evidence.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAĞCI, A. (2020). Türkiye’de Tasarruf, Finansal Gelişmişlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Asimetrik Nedensellik Yaklaşımından Yeni Kanıtlar. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 220–237. https://ajindex.com/articles/110977

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Aydın, M. K., Ak, M. Z. ve Altıntaş, N. (2014). “Finansal Gelişmenin Büyümeye Etkisi: Türkiye Özelinde Nedensellik Analizi, Maliye Dergisi, Sayı: 167, 150-160.
  2. Boratav, K. (2012). Türkiye İktisat Tarihi 1908-2009 (17.Baskı). Ankara: İmge Kitabevi, 117-211.
  3. Boratav, K. Ed. Köse, A.H., Şenses, F ve Yeldan, E. (2006).
  4. İktisadi Kalkınma, Kriz ve İstikrar (Üçüncü Basım). İstanbul: İletişim Yayınları, 17-30.
  5. Dünya Bankası. (2013). “Yüksek Büyümenin Sürdürülebilirliği: Yurtiçi Tasarrufların Rolü”, Dünya Bankası Türkiye Ülke Ekonomik Raporu, No. 66301-TR, Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bakanlığı Yayını, Resmi Olmayan Çeviri, 1-71.
  6. Fischer, S. (2003). “The Importance of Financial Markets in Economic Growth”, International Derivatives and Financial Market Conference of the Brazilian, 1-10.
  7. Hacker, R. S. and Hatemi-J, A. (2006), "Tests for Causality between Integrated Variables Using Asymptotic and Bootstrap Distributions: Theory and Application", Applied Economics, 38, 1489-1500.
  8. Hatemi-J, A. (2012), "Asymmetric Causality Tests with an Application", Empirical Economics, 43, 447-456.
  9. Jones, C. I. (2015). “The Facts of Economic Growth”, Stanford University GSB and NBER, 1-70.
  10. Kalkınma Bakanlığı. (2014). Onuncu Kalkınma Planı 2014-2018,
  11. Yurtiçi Tasarruflar, Özel İhtisas Komisyonu Raporu, 1-53.
  12. Kar, M. (2001). “Finansal Kalkınma ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İliskisi: Türkiye Örneği”, Dokuz Eylül Üniversitesi İsletme Fakültesi Dergisi, 2 (2), 151-152.
  13. Kar, M. ve Ağır H. (2005). “Finansal Derinleşme Göstergeleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Finans-Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 42 (496), 64. Kazgan, G. (2002), Tanzimattan 21.Yüzyıla Türkiye Ekonomisi (İkinci Baskı). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınlar, 102-204.
  14. Kepenek, Y. (2016), Türkiye Ekonomisi (29.Basım), İstanbul: Remzi Kitabevi, 212-235.
  15. Keynes, J. M. (1936).
  16. The General Theory of Employment, Interest, and Money. Macmillian;Cambridge University. King, G.K. ve Levine, R. (1993). “Finance and Growth: Schumpeter Might be Right”, The Quarterly Journal of Economics, 108 (3), 717-735.
  17. Levine, R. (1997). “Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda”, Journal of Economic Literature, 35, 690-702.
  18. Levine, R. (2004). “Finance and Growth: Theory and Evidence”, NBER WorkingPaper, No: 10766, 1-88.
  19. Loayza, N., Schmidt-Hebbel, K. and Servén, L. (2000). Saving in Developing Countries: An Overview, The World Bank Economic Review, 14(3), 393-409.
  20. Lucas, R. E. (1988). “On The Mechanics Of Ec