KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gıda / 2026 / Cilt: 45 Sayı: 3

TİCARİ KEFİRLERİN BAZI KALİTE PARAMETRELERİNİN BELİRLENMESİ

DETERMINATION OF SOME QUALITY PARAMETERS OF COMMERICAL KEFIRS

Fatma Nur Ünal(GÜMÜŞHANE ÜNİVERSİTESİ, FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ, GIDA MÜHENDİSLİĞİ (YL) (TEZLİ))0000-0002-0804-9453
Alperen Kalyas(GÜMÜŞHANE ÜNİVERSİTESİ, FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ, GIDA MÜHENDİSLİĞİ (YL) (TEZLİ))0000-0002-7483-0029
Zeynep Gürbüz(ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ, FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ, GIDA MÜHENDİSLİĞİ (DR))0000-0003-4066-0241
Mustafa Şengül(ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, GIDA MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ)0000-0001-8447-2256
Bayram Ürkek(Gümüşhane Üniversitesi, Şiran Mustafa Beyaz Meslek Yüksekokulu)0000-0002-7909-7364
Dergi
Gıda
Sayfa
555–563
Yayın Tarihi
2020-06-15
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diğer taraftan, K5 kodlu örneğin su tutma kapasitesi (%38.75) ve viskozite (100 rpm’de 285.87 cP) değerleri en yüksek değerlere sahip olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, piyasada satışa sunulan 6 adet farklı ticari kefir örneği incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:K4 kodlu örnek en yüksek viskozite (50 rpm’de 461.90 cP) ve kıvam katsayısı (K 8.16) değerlerine sahip olduğu ortaya konulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer taraftan, K5 kodlu örneğin su tutma kapasitesi (%38.75) ve viskozite (100 rpm’de 285.87 cP) değerleri en yüksek değerlere sahip olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:6 adet
⚙️Değişkenler:Kefir · fizikokimyasal özellikler · mikrobiyolojik özellikler

Özet

Bu çalışmada, piyasada satışa sunulan 6 adet farklı ticari kefir örneği incelenmiştir. Kefir örneklerinin bazı fizikokimyasal (% kurumadde, % yağ, pH, % asitlik, % su bağlama kapasitesi), reolojik (viskozite, kıvam katsayısı, akış davranış indeksi), mikrobiyolojik (laktobasil, laktokok, maya-küf ve koliform bakteri sayıları) ve duyusal özellikleri araştırılmıştır. K4 kodlu örnek en yüksek viskozite (50 rpm’de 461.90 cP) ve kıvam katsayısı (K 8.16) değerlerine sahip olduğu ortaya konulmuştur. Diğer taraftan, K5 kodlu örneğin su tutma kapasitesi (%38.75) ve viskozite (100 rpm’de 285.87 cP) değerleri en yüksek değerlere sahip olduğu tespit edilmiştir. Kefir örneklerinin ortalama laktobasil, laktokok ve maya-küf sayıları sırasıyla 8.15-9.09, 8.39-9.34 ve 4.38-5.37 log kob/mL arasında değiştiği belirlenmiştir. 6 örneğin hiçbirinde koliform bakteri tespit edilememiştir. Duyusal değerlendirme sonucunda tüm kefir örnekleri değerlendirilen duyusal karakteristikler açısından panelistler tarafından düşük puanlar almıştır.

Abstract

In this study, six different commerical kefir samples obtained from markets were examined. Some physicochemical (% dry matter, % fat, pH, % acidity, % water holding capacity), rheological (viscosity, consistency coefficient, flow behavior index), microbiological (lactobacilli, lactococci, yeast and mould and coliform bacteria counts) and sensory properties of the kefir samples were investigated. The sample coded as K4 had the highest viscosity (461.90 cP at 50 rpm) and consistency coefficient value (K 8.16). Water holding capacity (%38.75) and viscosity (285.87 cP at 100 rpm) values of sample K5 were the highest. The average lactobacilli, lactococci and yeast and mould counts of kefir samples were between 8.15-9.09, 8.39-9.34 and 4.38-5.37 log CFU/mL, respectively. Coliform bacteria were not detected in the samples. As a result of sensorial evaluation, all samples were scored low in terms of sensorial properties.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ünal, F. N., Kalyas, A., Gürbüz, Z., Şengül, M., Ürkek, B. (2020). TİCARİ KEFİRLERİN BAZI KALİTE PARAMETRELERİNİN BELİRLENMESİ. Gıda, Cilt: 45 Sayı: 3, 555–563. https://doi.org/10.15237/gida.GD20026

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Anonim. (2009). Fermente Süt Ürünleri Tebliğ (Tebliğ No: 2009/25).
  2. Atalar, I. (2019). Functional kefir production from high pressure homogenized hazelnut milk. Lwt- Food Science and Technology, 107: 256–263. https://doi.org/10.1016/j.lwt.2019.03.013
  3. Bensmira, M., Jiang, B. (2012). Effect of some operating variables on the microstructure and physical properties of a novel Kefir formulation. Journal of Food Engineering, 108(4): 579–584. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2011.07.025
  4. Çetinkaya, F., Mus, T. E. (2012). Determination of microbiological and chemical characteristics of kefir consumed in Bursa. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 59: 217–221. https://doi.org/10.1501/vetfak_0000002528
  5. Delgado-Fernández, P., Corzo, N., Lizasoain, S., Olano, A., Moreno, F. J. (2019). Fermentative properties of starter culture during manufacture of kefir with new prebiotics derived from lactulose. International Dairy Journal, 93: 22–29. https://doi.org/10.1016/j.idairyj.2019.01.014
  6. Demirci, M., Gündüz, H. H. (2004). Dairy technology hand book. Istanbul: Turkey: Hasad Publ.
  7. Dertli, E., Çon, A. H. (2017). Microbial diversity of traditional kefir grains and their role on kefir aroma. LWT - Food Science and Technology, 85: 151–157. https://doi.org/10.1016/j.lwt.2017.07.017
  8. Farnworth, E. R. (2005). Kefir - a complex probiotic. Food Science and Technology Bulletin: Functional Foods, 2(1), 1–17. https://doi.org/10.1616/1476-2137.13938
  9. Goncu, B., Celikel, A., Guler-Akin, MB., Akin, MS. (2017). Some properties of kefir enriched with apple and lemon fiber doi: Mljekarstvo 67:208–216. doi: 10.15567/mljekarstvo.2017.0305
  10. Gul, O., Atalar, I., Mortas, M., Dervisoglu, M. (2018). Rheological, textural, colour and sensorial properties of kefir produced with buffalo milk using kefir grains and starter culture: A comparison with cows’ milk kefir. International Journal of Dairy Technology, 71(March): 73–80. https://doi.org/10.1111/1471-0307.12503
  11. Harmankaya, S., Gülbaz, G., Kamber, U. (2019). Microbiological, chemical and sensory characteristics of kefir prepared with various fruit additives. Van Veterinary Journal, 30(1): 13–18.
  12. Hecer, C., Ulusoy, B., Kaynarca, D. (2019). Effect of different fermentation conditions on composition of kefir microbiota. Int Food Res J 26:401–409
  13. Irigoyen, A., Arana, I., Castiella, M., Torre, P., Ibáñez, F. C. (2005). Microbiological, physicochemical, and sensory characteristics of kefir during storage. Food Chemistry, 90(4): 613–620. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2004.04.021
  14. Kalkan, S. (2019). Mikroenkapsüle Saccharomyces cerevisiae var. boulardii kullanılarak üretilen kefirin bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 9(1): 572–580. https://doi.org/10.21597/jist.435476
  15. Meilgaard, M. C., Carr, B. T., Civille, G. V. (1999). Sensory Evaluation Techniques. In Boca Raton, FL:CRC Pres, Inc. (3rd ed.). https://doi.org/10.1017/S1431927611002686
  16. Metin, M. (2009). Süt ve Mamulleri Analiz Yöntemleri. İzmir, Turkey: EÜ, Ege Meslek Yüksekokulu Yay. No: 24.
  17. Nielsen, B., Gürakan, G. C., Ünlü, G. (2014). Kefir: A multifaceted fermented dairy product. Probiotics and Antimicrobial Proteins, 6(3–4): 123–135. https://doi.org/10.1007/s12602-014-9168-0
  18. Öner, Z., Karahan, A. G., Çakmakçı, M. L. (2010). Effects of different milk types and starter cultures on kefir. GIDA, 35(3): 177–182.
  19. Otles, S., Cagindi, O. (2003). Kefir: A probiotic dairy-composition, nutritional and therapeutic aspects. Pakistan Journal of Nutrition, 2(2): 54–59.
  20. Steffe, J. F. (1967). Rheological Methods in Food Process Engineering (2nd ed.). https://doi.org/10.1016/B978-1-4832-3245-4.50016-9
  21. Sulmiyati, Said, N. S., Fahrodi, D. U., Malaka, R., Maruddin, F. (2019). The physicochemical, microbiology, and sensory characteristics of kefir goat milk with different levels of kefir grain. Tropical Animal Science Journal, 42(2): 152–158. https://doi.org/10.5398/tasj.2019.42.2.152
  22. Tarakçi, Z., Karaağaç, M., Çelik, Ö. F. (2015). Araştırma Ordu il merkezindeki tüketicilerin fermente süt ürünleri tüketim alışkanlıkları. Akademik Ziraat Dergisi, 4(2): 71–80.
  23. Tomar, O., Akarca, G., Çağlar, A., Beykaya, M., Gök, V. (2019). The effects of kefir grain and starter culture on kefir produced from cow and buffalo milk during storage periods. Food Science and Technology, 2061: 3–9. https://doi.org/10.1590/fst.39418
  24. Uslu, G. (2010). Ankara piyasasında satılan kefirlerin mikrobiyolojik, fiziksel, kimyasal ve duyusal özellikleri üzerine bir araştırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Süt Teknolojisi Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Ankara, Türkiye, 70 s.
  25. Ürkek, B., Erkaya, T., Şengül, M. (2011). Kefir: Bileşimi, üretimi,probiyotik ve terapötik özellikleri. Akademik Gıda, 9(5): 60–66.
  26. Yıldız-Akgül, F., Yetişemiyen, A., Şenel, E., Yıldırım, Z. (2018). Microbiological, physicochemical, and sensory characteristics of kefir produced by secondary fermentation. Mljekarstvo, 68(3): 201–213. https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2018.0305
  27. Otles, S., Cagindi, O. (2003). Kefir: A probiotic dairy-composition, nutritional and therapeutic aspects. Pakistan Journal of Nutrition, 2(2): 54–59.