Dergiler / Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 3

REAL EXCHANGE RATE EFFECTS ON THE BILATERAL MANUFACTURING TRADE BALANCE BETWEEN THE US AND TÜRKİYE: A BOUNDS TESTING APPROACH WITH STRUCTURAL BREAKS

Derya Hekim(Bursa Uludağ Üniversitesi)0000-0002-2478-2305
Sayfa
19–32
Yayın Tarihi
2026-09-28
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Döviz kuru–ticaret dengesi ilişkisi, açık ekonomi makroekonomisinin merkezinde yer almakta; ancak kur değer kaybının J-eğrisi uyumunu ortaya çıkarıp çıkarmadığına ilişkin ampirik bulgular, ticaret verilerinin hangi toplama düzeyinde ölçüldüğüne karşı duyarlılığını korumaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Döviz kuru–ticaret dengesi ilişkisi, açık ekonomi makroekonomisinin merkezinde yer almakta; ancak kur değer kaybının J-eğrisi uyumunu ortaya çıkarıp çıkarmadığına ilişkin ampirik bulgular, ticaret verilerinin hangi toplama düzeyinde ölçüldüğüne karşı duyarlılığını korumaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sektör düzeyinde analiz, bu açıdan özellikle bilgi verici bir yaklaşım sunmaktadır; zira farklı ürün kategorilerindeki zıt dinamiklerin ülke düzeyindeki ticaret dengesi serilerinde birbirini sıfırlamasından kaynaklanan agregasyon yanlılığını ortadan kaldırmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, Türk lirasının reel değer kaybının uzun vadede ikili imalat ticareti dengesini iyileştirdiğine işaret etmekle birlikte, rekabet edebilirlik kazanımlarının gerçekleşmesinden önce kısa vadeli bir bozulma döneminin yaşanacağını da göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:ARDL · J-Eğrisi · İmalat Ticareti Dengesi

Özet

Döviz kuru–ticaret dengesi ilişkisi, açık ekonomi makroekonomisinin merkezinde yer almakta; ancak kur değer kaybının J-eğrisi uyumunu ortaya çıkarıp çıkarmadığına ilişkin ampirik bulgular, ticaret verilerinin hangi toplama düzeyinde ölçüldüğüne karşı duyarlılığını korumaktadır. Sektör düzeyinde analiz, bu açıdan özellikle bilgi verici bir yaklaşım sunmaktadır; zira farklı ürün kategorilerindeki zıt dinamiklerin ülke düzeyindeki ticaret dengesi serilerinde birbirini sıfırlamasından kaynaklanan agregasyon yanlılığını ortadan kaldırmaktadır. Bu çalışma, 2013M01–2025M12 dönemine ait aylık sektör düzeyi veriler kullanılarak ABD ile Türkiye arasındaki ikili imalat ticareti dengesindeki J-eğrisi dinamiklerini incelemektedir. Ticaret dengesi, Türkiye'nin ABD'ye imalat ihracatının imalat ithalatına oranı olarak tanımlanmaktadır. Yapısal kırılmalar, Lee–Strazicich (2003) birim kök testi aracılığıyla içsel olarak belirlenmekte; 2020 yılı Mart ayından itibaren geçerli olan COVID-19 şokuyla ilişkili kalıcı düzey kaymasını kontrol etmek amacıyla kademeli bir kukla değişken modele eklenmektedir. ARDL sınır testi, kararlı bir uzun dönemli eşbütünleşme ilişkisini doğrulamakta; hata düzeltme modeli tahminleri ise kısa dönemde net negatif olan döviz kuru etkisinin uzun dönemde pozitif ve anlamlı bir değere dönüştüğünü ortaya koymaktadır. Bu bulgu, J-eğrisi hipotezi sağlandığıyla tutarlıdır. Sonuçlar, Türk lirasının reel değer kaybının uzun vadede ikili imalat ticareti dengesini iyileştirdiğine işaret etmekle birlikte, rekabet edebilirlik kazanımlarının gerçekleşmesinden önce kısa vadeli bir bozulma döneminin yaşanacağını da göstermektedir.

Abstract

The exchange rate–trade balance relationship occupies a central place in open-economy macroeconomics, yet empirical evidence on whether currency depreciation generates a J-curve adjustment remains sensitive to the level of aggregation at which trade data are measured. Sector-level analysis is particularly informative in this regard, as it avoids the aggregation bias that arises when opposing dynamics across different product categories cancel each other out in country-level trade balance series. This paper investigates dynamics in the bilateral manufacturing trade balance between the United States and Türkiye using monthly sector-level data over the period 2013M01–2025M12. The trade balance is defined as the ratio of Türkiye's manufacturing exports and Türkiye’s manufacturing imports to the US. Structural breaks are identified endogenously through the Lee–Strazicich (2003) unit root test, and a step dummy variable control for the permanent level shift associated with the COVID-19 shock from March 2020 onward. The ARDL bounds test confirms a stable long-run cointegrating relationship, and the error correction estimates reveal a net negative short-run exchange rate effect that reverses to a positive and significant long-run effect, consistent with the J-curve hypothesis. The findings suggest that real depreciation of the Turkish lira improves the bilateral manufacturing trade balance in the long run, though a temporary deterioration should be anticipated before the competitiveness gains materialize.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Hekim, D. (2026). REAL EXCHANGE RATE EFFECTS ON THE BILATERAL MANUFACTURING TRADE BALANCE BETWEEN THE US AND TÜRKİYE: A BOUNDS TESTING APPROACH WITH STRUCTURAL BREAKS. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 3, 19–32. https://doi.org/10.11611/yead.1932215

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (36)

  1. Akbostanci, E. (2004). Dynamics of the trade Balance: The Turkish J-curve. Emerging Markets Finance and Trade, 40(5), 57–73.
  2. Ari, A., Cergibozan, R., & Cevik, E. (2019). J-curve in Turkish bilateral trade: A nonlinear approach. The International Trade Journal, 33(1), 31–53.
  3. Bahmani-Oskooee, M. (1985). Devaluation and the J-curve: Some evidence from LDCS. The Review of Economics and Statistics, 67(3), 500–504.
  4. Bahmani-Oskooee, M. (1991). Exchange rate uncertainty and trade flows of developing countries. The Journal of Developing Areas, 25(4), 497–508.
  5. Bahmani-Oskooee, M., & Alse, J. (1994). Short-run versus long-run effects of devaluation: Error-correction modeling and cointegration. Eastern Economic Journal, 20(4), 453–464.
  6. Bahmani-Oskooee, M., & Brooks, T. J. (1999). Bilateral j-curve between US and her trading partners. Weltwirtschaftliches Archiv, 135(1), 156–165.
  7. Bahmani-Oskooee, M., & Durmaz, N. (2020). Asymmetric cointegration and the j-curve: Evidence from commodity trade between Turkey and EU. Empirica, 47(4), 757–792.
  8. Bahmani-Oskooee, M., & Fariditavana, H. (2015). Nonlinear ARDL approach, asymmetric effects and the j-curve”, Journal of Economic Studies, 42(3), 519–530.
  9. Bahmani-Oskooee, M., & Fariditavana, H. (2016). Nonlinear ARDL approach and the j-curve phenomenon. Open Economies Review, 27(1), 51–70.
  10. Bahmani-Oskooee, M., Halicioglu, F., & Bahmani, S. (2017). Do exchange rate changes have symmetric or asymmetric effects on the demand for money in Turkey?. Applied Economics, 49(42), 4261–4270.
  11. Bahmani-Oskooee, M., & Karamelikli, H. (2021). The Turkey-US commodity trade and the asymmetric j-curve. Economic Change and Restructuring, 54(4), 943–973.
  12. Bahmani-Oskooee, M., & Malixi, M. (1992). More evidence on the j-curve from LDCs. Journal of Policy Modeling, 14(5), 641–653.
  13. Bahmani-Oskooee, M., & Ratha, A. (2004). The j-curve: A literature review. Applied Economics, 36(13), 1377–1398.
  14. Brada, J. C., Kutan, A., M., & Zhou, S. (1997). The exchange rate and the balance of trade: The Turkish experience. The Journal of Development Studies, 33(5), 675–692.
  15. Çelik, S., & Kaya, H. (2010). Real exchange rates and bilateral trade dynamics of Turkey: Panel cointegration approach. Applied Economics Letters, 17(8), 791–795.
  16. Durmaz, N. (2015). Industry level j-curve in Turkey. Journal of Economic Studies, 42(4), 689–706.
  17. Findley, D. F., Monsell, B. C., Bell, W. R., Otto, M. C., & Chen, B. C. (1998). New capabilities and methods of the X-12-ARIMA seasonal-adjustment program. Journal of Business & Economic Statistics, 16(2), 127–152.
  18. Halicioglu, F. (2007). The j-curve dynamics of Turkish bilateral trade: A cointegration approach. Journal of Economic Studies, 34(2), 103–119.
  19. Halicioglu, F. (2008a). The bilateral j-curve: Turkey versus her 13 trading partners. Journal of Asian Economics, 19(3), 236–243.
  20. Halicioglu, F. (2008b). The j-curve dynamics of Turkey: An application of ARDL model. Applied Economics, 40(18), 2423–2429.
  21. Hekim, D. (2026). Symmetric and asymmetric j-curve effects of the real exchange rate on the manufacturing trade balance between Türkiye and Germany. Economies, 14(4), 117.
  22. Kale, P. (2001). Turkey’s trade balance in the short and the long run: Error correction modeling and cointegration. The International Trade Journal, 15(1), 27–56.
  23. Karamelikli, H. (2016). Linear and nonlinear dynamics of the Turkish trade balance. International Journal of Economics and Finance, 8(2), 70–80.
  24. Keskin, Y., & Şengönül, A. (2024). Asymmetric j-curve relation between Türkiye and her European trade partners: A NARDL Method. International Journal of Insurance and Finance, 4(1), 49–59.
  25. Koçoğlu, M., & Kula, F. (2025). Testing the equilibrium path of exchange rates, monetary policy, and trade balance in Türkiye. Economic Change and Restructuring, 58, 31.
  26. Lee, J., & Strazicich, M. C. (2003). Minimum lagrange multiplier unit root test with two structural breaks. Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082–1089.
  27. Magee, S. P. (1973). Currency contracts, pass-through and devaluation. Brookings Papers on Economic Activity, 1973(1), 303–325.
  28. Narayan, P. K. (2005). The saving and investment nexus for China: Evidence from cointegration tests. Applied Economics, 37(17), 1979–1990.
  29. Ouattara, B. (2004). Modelling the long-run determinants ff private investment in Senegal. Credit Research Paper No. 04/05.
  30. Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289–326.
  31. Rose, A. K., & Yellen, J. L. (1989). Is there a J-curve?. Journal of Monetary Economics, 24(1), 53–68.
  32. Shin, Y., Yu, B., & Greenwood-Nimmo, M. (2014). Modelling asymmetric cointegration and dynamic multipliers in a nonlinear ARDL framework. In Festschrift in honor of Peter Schmidt: Econometric methods and applications (pp. 281-314). New York, NY: Springer New York.
  33. Wilson, P. (2001). Exchange rates and the trade balance for dynamic Asian economies. Open Economies Review, 12(4), 389–413.
  34. Yazici, M., & Ahmad Klasra, M. (2010). Import-content of exports and j-curve effect. Applied Economics, 42(6), 769–776.
  35. Yazgan, M. E., & Ozturk, S. S. (2019). Real exchange rates and the balance of trade: does the j-curve effect really hold?. Open Economies Review, 30(2), 343–373.
  36. Yilmaz, A. (2024). Bilateral j-curve between Türkiye and its major non-EU trading partners. Sosyoekonomi, 32(60), 259–290.