KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 21 Sayı: 1

BETONARME ÇERÇEVE YAPILARIN OLASILIKLI SİSMİK ANALİZİ

Armağan Korkmaz
Engin Aktaş
Sayfa
55–64
Yayın Tarihi
2013-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın ana amacı, öteleme analizleri ile zaman tanım alanında dinamik analizlerin karşılaştırılması sonucu, daha gerçekçi bir sismik davranış tanımlama ihtiyacının olduğunu göstermek ve kırılganlık analizleri ile, sismik davranışın olasılıklı olarak daha gerçekçi bir şekilde ifadesini sağlayabilmektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Betonarme çerçeve yapıların sismik davranışlarının belirlenmesinde, analizlere olasılıklı ifadelerin dahil edilmesi, sismik davranışın daha gerçekçi tanımlanmasına yardımıcı olacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu betonarme çerçeve yapılar için öteleme analizleri DRAIN 2D programı ile yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın ana amacı, öteleme analizleri ile zaman tanım alanında dinamik analizlerin karşılaştırılması sonucu, daha gerçekçi bir sismik davranış tanımlama ihtiyacının olduğunu göstermek ve kırılganlık analizleri ile, sismik davranışın olasılıklı olarak daha gerçekçi bir şekilde ifadesini sağlayabilmektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kırılganlık analizleri · sismik analiz · betonarme çerçeve yapılar

Özet

Betonarme çerçeve yapıların sismik davranışlarının belirlenmesinde, analizlere olasılıklı ifadelerin dahil edilmesi, sismik davranışın daha gerçekçi tanımlanmasına yardımıcı olacaktır. Çalışmada betonarme çerçeve yapıların olasılıklı sismik analizlerinin gerçekleştirilmesi amaçlanmış, bu amaçla örnek betonarme çerçeve yapılar ele alınmıştır. Bu betonarme çerçeve yapılar için öteleme analizleri DRAIN 2D programı ile yapılmıştır. Öteleme analizlerinin ardından zaman tanım alanında dinamik analizler gerçekleştirilmiştir. Öteleme analizleri, zaman tanım alanında dinamik analiz sonuçları ile karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırmanın ardından kırılganlık analizleri yapılmıştır. Betonarme çerçeve yapıların olasılıklı sismik davranışını ortaya koymak amacı ile kırılganlık analizleri ile kırılganlık eğrileri elde edilmiştir. Çalışmanın ana amacı, öteleme analizleri ile zaman tanım alanında dinamik analizlerin karşılaştırılması sonucu, daha gerçekçi bir sismik davranış tanımlama ihtiyacının olduğunu göstermek ve kırılganlık analizleri ile, sismik davranışın olasılıklı olarak daha gerçekçi bir şekilde ifadesini sağlayabilmektir.

Abstract

Betonarme çerçeve yapıların sismik davranışlarının belirlenmesinde, analizlere olasılıklı ifadelerin dahil edilmesi, sismik davranışın daha gerçekçi tanımlanmasına yardımıcı olacaktır. Çalışmada betonarme çerçeve yapıların olasılıklı sismik analizlerinin gerçekleştirilmesi amaçlanmış, bu amaçla örnek betonarme çerçeve yapılar ele alınmıştır. Bu betonarme çerçeve yapılar için öteleme analizleri DRAIN 2D programı ile yapılmıştır. Öteleme analizlerinin ardından zaman tanım alanında dinamik analizler gerçekleştirilmiştir. Öteleme analizleri, zaman tanım alanında dinamik analiz sonuçları ile karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırmanın ardından kırılganlık analizleri yapılmıştır. Betonarme çerçeve yapıların olasılıklı sismik davranışını ortaya koymak amacı ile kırılganlık analizleri ile kırılganlık eğrileri elde edilmiştir. Çalışmanın ana amacı, öteleme analizleri ile zaman tanım alanında dinamik analizlerin karşılaştırılması sonucu, daha gerçekçi bir sismik davranış tanımlama ihtiyacının olduğunu göstermek ve kırılganlık analizleri ile, sismik davranışın olasılıklı olarak daha gerçekçi bir şekilde ifadesini sağlayabilmektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Korkmaz, A., Aktaş, E. (2013). BETONARME ÇERÇEVE YAPILARIN OLASILIKLI SİSMİK ANALİZİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 1, 55–64. https://ajindex.com/articles/1078971

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (55)

  1. Ellingwod B, Galambos T V, Probability Based
  2. Load Criteria for American National
  3. Standard Washington, National Bureau of
  4. Standards, 1980.
  5. NEHRP, Recommended Provisions for the
  6. Development of Seismic Regulations for New
  7. Buildings, Building Seismic Safety Council
  8. Washington DC, 1988.
  9. Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar
  10. Hakkında Yönetmelik, IMO, İzmir Şubesi
  11. FEMA 273,-274, Commentary on the NEHRP
  12. Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
  13. Buildings “NEHRP Guidelines”, Washington
  14. D.C., 1997.
  15. FEMA 356 Prestandard And Commentary
  16. For The Seismic Rehabilitation of Buildings
  17. “NEHRP Guidelines”, Washington D.C., 2000.
  18. FEMA 440 Improvement Of Nonlınear Static
  19. Seismic Analysis Procedures, “NEHRP
  20. Guidelines”, Washington D.C., 2005.
  21. Li, Y.R., Non-Linear Time History And
  22. Pushover Analyses for Seismic Design and
  23. Evaluation, Doktora Tezi, University of Texas
  24. Austin, TX., 1996.
  25. Akbaş, B. ve diğerleri, “Seismic Behavior and
  26. Pushover Analyses in Steel Frames”, 5. deprem
  27. Mühendisliği Konferansı, İstanbul, 2003.
  28. Chintanapakdee C. ve Chopra A. K., “Evaluation
  29. of Modal Pushover Analysis Using Generic
  30. Frames”, Earthquake Engineerıng and
  31. Structural Dynamics, 32:417–442, 2003.
  32. Hwang H., ve Huo J.R., “Generation of hazard
  33. consistent fragility curves”, Soil Dynamic and
  34. Earthquake Engineering, 13, 345-354, 1994.
  35. Hwang H.M., Jaw J.W., Seismic Fragility
  36. analysis of frame structures, Technical report
  37. NCEER-88-00009 State University of New York
  38. at Buffalo, 1989.
  39. Petrovski S. ve Nocevski N.K., Definition of
  40. emprical and theoritical models for assesment
  41. of high rise buildings, Technical Report, IZIIS
  42. Skopje, 1993.
  43. Singhal A. ve Kiremidjan A. A method for
  44. Earthquake Motion Damage Relationship
  45. Technical Report, NCEER 97-008 State
  46. University of New York at Buffalo, 1997.
  47. Hui Mi Hsu, Reliability Based Seismic LRFD
  48. Criteria for Reinforced Concrete Frame
  49. Buildings, Doktora Tezi, Memphis State
  50. University, Memphis, 1991.
  51. TS 500 Betonarme Yapıların Tasarım ve
  52. Yapım Kuralları, T.S.E. Kurumu, 2000.
  53. Prakash, V., Powell, G., Campbell, S., DRAIN
  54. D V 1.10, U.C. Berkeley, CA. 1993.
  55. http://peer.berkeley.edu