KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 22 Sayı: 1

KONFEKSİYON ÜRETİMİNDE TEMEL KRİTERLERİN HİYERARŞİK MODELLENMESİ İLE ÜRETİLECEK EN UYGUN ÜRÜNÜN BELİRLENMESİ

Mücella Güner
Önder Yücel
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu amaçla 4 ayrı pantolon modeli ve bu modellereait 11 ayrı üretim kriteri tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İşletme yönetiminde karar verme fonksiyonu, mevcut alternatifler içerisinde en uygununu seçmek olarak ifadeedilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yönetim kararları, organizasyonun verimliliği açısından önem kazanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu amaçla 4 ayrı pantolon modeli ve bu modellereait 11 ayrı üretim kriteri tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Analitik hiyerarşi süreci · ürün belirleme · konfeksiyon

Özet

İşletme yönetiminde karar verme fonksiyonu, mevcut alternatifler içerisinde en uygununu seçmek olarak ifadeedilmektedir. Yönetim kararları, organizasyonun verimliliği açısından önem kazanmaktadır. Bu nedenle kararverme fonksiyonu, işletmenin pazar dinamiklerine uyum sağlayabilecek bir sistemin oluşumundaki temelunsurlardan birisidir. Üretilecek ürün kararı konusunda, pazar şartları önemli ise de kimi zaman pazar işletmelertarafından yönlendirilir. Her iki koşulda da işletme kendi açısından en uygun ürünün hangisi olduğunu bilmek vetüm dinamiklerini bu yönde harekete geçirmek zorundadır. Bu çalışmada, bir konfeksiyon işletmesinde istenilenkriterlere en uygun ürünün belirlenmesi çalışması yapılmıştır. Bu amaçla 4 ayrı pantolon modeli ve bu modellereait 11 ayrı üretim kriteri tespit edilmiştir. Bu kriterlere analitik hiyerarşi yöntemi uygulanarak üretimi en uygunmodelin seçimi yapılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güner, M., Yücel, Ö. (2013). KONFEKSİYON ÜRETİMİNDE TEMEL KRİTERLERİN HİYERARŞİK MODELLENMESİ İLE ÜRETİLECEK EN UYGUN ÜRÜNÜN BELİRLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/1078909

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. Saaty, Thomas L., “How To Make A Decision:
  2. The Analytic Hierarchy Process”, European
  3. Journal of Operation Research, 48, 9-26. 1990.
  4. Badri, M.A., “Combining the Analytic Hierarchy
  5. Process and Goal Programming for Global Facility
  6. Location-Allocation Problem”, International
  7. Journal of Production Economics, 62(3), 237-, 1999.
  8. Yang, T. ve Kuo, C., “A Hierarchical AHP/DEA
  9. Methodology for the Facilities Layout Design
  10. Problem” European Journal of Operational
  11. Research, 147 (1), 128-136, 2003.
  12. Badri, M.A. “A Combined AHP-GP Model for
  13. Quality Control Systems” International Journal
  14. of Production Economics, 72(1) 27-40, 2001.
  15. Suresh, C., ve Kaparthi, S., “Flexible Automation
  16. Investments: A Synthesis of Two Multi-objective
  17. Modeling Approaches”, Computers & Industrial
  18. Engineering. 22(3), 257-272, 1992.
  19. Wind. Y, ve Saaty. T., “Marketing Applications of
  20. the Analytic Hierarchy Process”, Management
  21. Science, 26 (7), 641-658, 1980.
  22. Bayraktar, D., Gözlü. S. ve Büyükdemir. B., “An
  23. Application of Analytic Hierarchy Process in the
  24. Hospitality Industry” Dokuz Eylül Üniversitesi.
  25. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14
  26. , 37-46, 1999.
  27. Armacost, I. R.,Componation. P., Mullens. M., ve
  28. Start. W., “An AHP Framework for Prioritizing
  29. Customer Requirements in QFD: An Industrialized
  30. Housing Application” IIE Transactions,
  31. . 72-79, 1994.
  32. Deshmukh, A. ve Millet, I.,”Analytic Hierarchy
  33. Process Approach to Assessing the Risk of
  34. Management Fraud” The Journal of Applied
  35. Business Research. 15 (1), 87-102, 1999.
  36. The Analytic Hierarchy Process”, Interfaces,:6 Nov.-Dec., 19-43, 1986.
  37. VARGAS, Luis G., “An Overview of the Analytic
  38. Hierarchy Process and Its Applications”, European
  39. Journal of Operation Research. No: 48, 2-8,
  40. Customer Requirements in QFD: An Industrialized