KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 22 Sayı: 2

ANADOLU KONUT YERLEŞİM DESENİNDE İKİLİ OLUŞUM ANKARA BATIKENT-ERGAZİ ÖRNEĞİ

Zühal Özcan
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Eldeedilen verilere bağlı olarak, daha yaşanabilir kentsel ortamların geliştirilebilmesi sürecinde, gelecek tasarımlariçin ipuçları geliştirilmeye çalışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya üzerinde çağlar boyunca iki temel yerleşim deseninin kullanıldığı gözlemlenmektedir. “Izgara planlıyerleşimler” ve “organik dokulu yerleşimler” diye adlandırılabilecek bu iki düzen Anadolu’da kimi zaman aynıanda kimi zaman da birbirini takip ederek kullanılmışlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her iki düzenin de olumlu ve olumsuz yönleritartışılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Eldeedilen verilere bağlı olarak, daha yaşanabilir kentsel ortamların geliştirilebilmesi sürecinde, gelecek tasarımlariçin ipuçları geliştirilmeye çalışılacaktır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Izgara plan · organik doku · yaşanabilirlik.

Özet

Dünya üzerinde çağlar boyunca iki temel yerleşim deseninin kullanıldığı gözlemlenmektedir. “Izgara planlıyerleşimler” ve “organik dokulu yerleşimler” diye adlandırılabilecek bu iki düzen Anadolu’da kimi zaman aynıanda kimi zaman da birbirini takip ederek kullanılmışlardır. Bu makale, bu sürecin bir özetini yapmakta vegünümüz kentlerindeki uzantılarını ele almaktadır. Her iki düzenin de olumlu ve olumsuz yönleritartışılmaktadır. Ankara Batıkent ve Ergazi köyü örneklerinde kullanıcıların gerek kendi yaşadıkları konutalanlarına, gerekse diğer komşu düzene bakış açıları bir örneklem çalışmasına dayanarak araştırılmaktadır. Eldeedilen verilere bağlı olarak, daha yaşanabilir kentsel ortamların geliştirilebilmesi sürecinde, gelecek tasarımlariçin ipuçları geliştirilmeye çalışılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özcan, Z. (2013). ANADOLU KONUT YERLEŞİM DESENİNDE İKİLİ OLUŞUM ANKARA BATIKENT-ERGAZİ ÖRNEĞİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078881

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (89)

  1. Özdoğan, M., “Çanak Çömleksiz Neolitik Çağ”,
  2. Arkoatlas, Sayı 1, 66-83, 2002.
  3. Acar, A., “Neolitik-Kalkolitik Çağ”, Tarihten
  4. Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme,
  5. ed.Y. Sey, Tepe Mimarlık Kültürü Merkezi Yay.,
  6. Ist., 2-37, 1999.
  7. Aktüre, S., Anadolu’da Demir Çağı Kentleri,
  8. Tarih Vakfı Yurt Yay., Ist., 1994.
  9. Akurgal, E., “Batı Anadolu’da Konut, Yerleşme
  10. ve Kent Planlaması”, Tarihten Günümüze
  11. Anadolu’da Konut ve Yerleşme, ed.Y. Sey,
  12. Tarih Vakfı Yay., Ist., 122-145,t.y.
  13. Erdemgil, S., Evren, A., Özeren, Ö., vd., Efes
  14. Yamaç Evleri, Ist., t.y.
  15. Abbasoğlu, H., “Anadolu’da Antik Çağda
  16. Konut”, Tarihten Günümüze Anadolu’da
  17. Konut ve Yerleşme, ed.Y. Sey, Tepe Mimarlık
  18. Kültürü Merkezi Yay., Ist., 44-81, 1999.
  19. Tanyeli, U., “Osmanlı Öncesi Anadolu”,
  20. Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve
  21. Yerleşme, ed.Y. Sey, Tepe Mimarlık Kültürü
  22. Merkezi Yay., Ist., 106-132, 1999.
  23. Aktüre, S., 19. Yüzyıl Sonunda Anadolu Kenti
  24. Mekansal Yapı Çözümlemesi, ODTÜ, Mim.
  25. Fak. Yay., Ank.,1981.
  26. Derviş Efendi-zade Derviş Mustafa Efendi, 1782
  27. Yılı Yangınları, ed. H. Aksu, İletişim Yay., Ist.,
  28. Ortaylı, İ., Istanbul’dan Sayfalar, İletişim Yay.,
  29. Ist., 2001.
  30. Tekeli, İ., “Tanzimattan Cumhuriyet’e
  31. Kentsel Dönüşüm”, Tanzimattan
  32. Cumhuriyet’e Türkiye Ansiklopedisi, Cilt 4,
  33. İletişim Yay., Ist., 882-885, 1985.
  34. Gençel, Z., “Istanbul’un Merkez Bölgesi Üzerine
  35. Morfolojik Bir Çalışma”, 2000’den Kesitler I:
  36. Osmanlı’da Mekanlar, Zamanlar, İnsanlar,
  37. ed. A. U. Peker, ODTÜ, Mim Fak.Yay., Ank.,
  38. 116, 2002.
  39. Sunalp, A., “19. Yüzyıl Galata ve Pera Apartman
  40. Konutlarında Orta Sofa- Hol Tipolojisinin
  41. Gelişimi”, 2000’den Kesitler I: Osmanlı’da
  42. Mekanlar, Zamanlar, İnsanlar, ed. A. U. Peker,
  43. ODTÜ, Mim Fak.Yay., Ank., 41-49, 2002.
  44. Tekeli, İ., “Cumhuriyetin Çağdaşlaşma Projesinin
  45. Mekansal Boyutu Üzerine Bir Değerlendirme”,
  46. V. Türk Kültürü Kongresi, Mimari ve Çevre
  47. Kültürü Oturumu, 17-21 Aralık 2002, Ank.,
  48. http://www.akmb.gov.tr/turkce/books/v.t.kongre/
  49. mimari
  50. Tankut, G., Bir Başkentin İmarı, Anahtar
  51. Kitaplar, Ist., 1993.
  52. Tunçer, M., “Ankara’da Tarihsel Çevrenin
  53. Korunmasına Yönelik Politikalar”, Tarih İçinde
  54. Ankara II, ed. Y.Yavuz, ODTÜ, Mim Fak.Yay.,
  55. Ank., 75-107, 2001.
  56. Tekeli, İ., İlkin, S., Bahçelievler’in Öyküsü,
  57. Kent-Koop Yay., Ank., 1985.
  58. Sey Y., “Cumhuriyet Döneminde Konut”, 75
  59. Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, ed.Y. Sey,
  60. Tarih Vakfı Yay., Ist., 273-300, 1998.
  61. Cengizkan, A., “1950’lerden Bir Konut
  62. Kooperatifi - Ankara Ucuz Subay Evleri”, Tarih
  63. İçinde Ankara II, ed. Y.Yavuz, ODTÜ, Mim
  64. Fak.Yay., Ank.,235-238, 2001.
  65. Bilgin, İ., “1945-1980 Popülist Modernleşme”,
  66. Merkezi Yay., Ist., 314-335, 1999.
  67. Esin, U., “Onbin Yıl Öncesinde Aşıklı: İç
  68. Anadolu’da Bir Yerleşim Modeli”, Tarihten
  69. ed.Y. Sey, Tarih Vakfı Yay., Ist.,31-42, t.y.
  70. Mitchell, S.,”Geç Roma Anadolu’sunda Klasik
  71. Dönem Kent ve Yerleşmelerinin Gelişimi”,
  72. Yerleşme, ed.Y. Sey, Tarih Vakfı Yay., Ist.,193-, t.y.
  73. Rheidt, K., “Kent mi Köy mü?, Orta ve Geç
  74. Bizans Anadolu’sunda Konut ve Yerleşme”,
  75. Yerleşme, ed.Y. Sey, Tarih Vakfı Yay., Ist.,221-
  76. Cezar, M., Anadolu Öncesi Türklerde Şehir ve
  77. Mimarlık, T. İş Bankası Yay., Ist., 1977.
  78. Pinon, P., “Anadolu ve Balkanlar’daki Osmanlı
  79. Kentlerinde Kentsel Dokular Tipolojisi Üzerine
  80. Bir Deneme”, Osmanlı mimarlığının 7 Yüzyılı-
  81. Uluslarüstü Bir Miras, Yem Yay., Ist., 166-,1999.
  82. Tanju, B.,“Osmanlı Mimarlık Pratiğini
  83. Çevreleyen Zihniyet Dünyası”, 2000’den
  84. Kesitler I: Osmanlı’da Mekanlar, Zamanlar,
  85. İnsanlar, ed. A. U. Peker, ODTÜ, Mim
  86. Fak.Yay., Ank., 1-8, 2002.
  87. http://www.unesco.org/most/easteur1.htm,
  88. 2005, Batıkent başlığı.
  89. http://www.unesco.org/most/easteur1.htm,