KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 2

KÜNDEKARİ TEKNİĞİNDE YAPILMIŞ AHŞAP PANELLERİN BOYUTSAL DEĞİŞİMLERİNİN BELİRLENMESİ

Cevdet Söğütlü
Abdullah Sönmez
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonuçlarına göre, kündekâri tekniği, ahşap tablaların çalışmasını önemli ölçüde azaltmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Selçuklu ve Osmanlı döneminde yaygın olarak kullanulan kündekâri tekniğinde üretilen tablalar ile bu tablaların üretiminde kullanılan iç dolgu parçalarının çalışma miktarları araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Rich) odunlarından gerçek boyutlarda kündekâri tekniğine uygun 10 adet örnek hazırlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonuçlarına göre, kündekâri tekniği, ahşap tablaların çalışmasını önemli ölçüde azaltmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:10 adet
⚙️Değişkenler:Kündekâri tekniği · ağaç malzeme · genişleme

Özet

Bu çalışmada, Selçuklu ve Osmanlı döneminde yaygın olarak kullanulan kündekâri tekniğinde üretilen tablalar ile bu tablaların üretiminde kullanılan iç dolgu parçalarının çalışma miktarları araştırılmıştır. Bu maksatla, ülkemizde yetişen akasya (Robinia pseudoacacia L.), armut (Pirus communis L.), kestane (Castanea sativa Mill.), sapsız meşe (Quercus petrean Lieble) ve Toros sediri (Cedrus libani A. Rich) odunlarından gerçek boyutlarda kündekâri tekniğine uygun 10 adet örnek hazırlanmıştır. Örnekler, TS 4083 ve TS 4084’e göre 20±2 oC sabit sıcaklıkta %90±5 ve %30±5 bağıl nem şartlarında denge rutubetine ulaşıncaya kadar bekletilmiştir. Kündekâri tabla ile iç dolgu parçalarının rutubet farklılığından kaynaklanan genişleme ve daralma değerleri belirlenerek, istatistiksel olarak karşılaştırılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, kündekâri tekniği, ahşap tablaların çalışmasını önemli ölçüde azaltmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Söğütlü, C., Sönmez, A. (2013). KÜNDEKARİ TEKNİĞİNDE YAPILMIŞ AHŞAP PANELLERİN BOYUTSAL DEĞİŞİMLERİNİN BELİRLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078830

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (89)

  1. Söğütlü, C., “Bazı Yerli Ağaç Türlerinin Kündekâri
  2. Yapımında Kullanım İmkânları”, Doktora Tezi, Gazi
  3. Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2-3,
  4. Sözen, M., Tanyeli, U, “Sanat Kavramları ve
  5. Terimleri Sözlüğü”, Büyük Fikir Kitapları Dizisi, Remzi Kitabevi, İstanbul, 145, 1986.
  6. Ödekan, A., “Eczacıbaşı sanat Ansiklopedisi”, Cilt 2,
  7. Yapı–Endüstri Merkezi, İstanbul, 1078–1079,
  8. Tufani, A., “Sanat Terimleri Sözlüğü”, Toplum
  9. Yayınevi, Yayın No 3, Ankara, 76–77, 1980.
  10. Derleme Sözlüğü, Cilt 8, 2. Baskı, Atatürk
  11. Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Ankara,
  12. 3037, 1993.
  13. Devellioğlu F., “Osmanlıca–Türkçe Ansiklopedik
  14. Lügat”, Aydın Kitabevi, Ankara, 535, 1996.
  15. Arseven, C. E., “Sanat Ansiklopedisi”, Milli Eğitim
  16. Bakanlığı, Cilt 3, İstanbul, 1193–1195, (1998).
  17. Türkçe Sözlük, Cilt 2, Türk Dil Kurumu,
  18. Ankara, 1438, 1998.
  19. Toparlı, R., “Ahmet Vefik Paşa, Lehçe–i
  20. Osmânî”, TDK, Ankara, 260, 2000.
  21. Ersoy, A., “15. Yüzyıl Osmanlı Ağaç İşçiliği”,
  22. Marmara Üniv. Atatürk Eğt. Fak., Yayın No, İstanbul, 1, 1993.
  23. Demiriz, Y., “İslâm Sanatında Geometrik
  24. Süsleme: Bir Envanter Denemesi”, Lebib Yalkın
  25. Yay. A.Ş., İstanbul, 5–9, 2000.
  26. Fatery, K. F., Williamson, T. G., “Adhesives”,
  27. Wood Engineering and Condruction, Fatery, K. F.,
  28. Williamson, McCRAW–HILL, INC., New York,
  29. 39, 1997.
  30. Örs, Y., Keskin, H., “Ağaç Malzeme Bilgisi”,
  31. T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı (KOSGEB),
  32. Ankara, 61–65, 2001.
  33. Kurtoğlu, A., “Ağaç Malzeme Yüzey İşlemleri, 1:
  34. Cilt”, İstanbul Üniv. Orman Fakültesi, Üniv.
  35. Yayın No: 4262, Fak. Yayın No: 463, İstanbul,
  36. 163, 2000.
  37. Söğütlü, C., Sönmez, A., “Değişik Koruyucular ile
  38. İşlem Görmüş Bazı Yerli Ağaçlarda UV
  39. Işınlarının Renk Değiştirici Etkisi” Gazi Üniv.
  40. Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt, No: 1, Sayfa 151-159, 2006.
  41. Büyükçanga, M., “Kündekâri ve Konya’da Yaşayan
  42. Kündekârlar” Türk Dünyası Kültür ve Sanat Sempozyumu, Isparta S.D.Ü., 245–248
  43. Ögel, B., “Selçuklu Devri Anadolu Ağaç İşçiliği
  44. Hakkında Notlar”, Ankara Üniversitesi İlahiyat
  45. Fakültesi Yıllık Araştırmalar Dergisi 1 (5):
  46. 235, 1957.
  47. Özdemir, F., “Kündekâri Tekniğinin Dekorasyonda
  48. Uygulaması”, 1. Ulusal Mobilya Kongresi,
  49. Ankara, 427–434, 1999.
  50. Öney, G., “Beylikler Devri Ahşap Sanatı XIV ve
  51. XV. yüzyıl (1300–1453)”, Türk Tarih Kurumu
  52. Basımevi, Ankara, 33–34, 1989.
  53. Sönmez, A., Söğütlü, C., “Kündekari: It’s Importance
  54. In Turkish Wooden Art and Detection Of
  55. Construction Technique” Dokuz Eylul University,
  56. Fine Arts Faculty of Traditional Arts Department
  57. International Symposium of Tradıtional Arts,
  58. İzmir, Volume: 1, Page: 1-10, 16-18 November 2006.
  59. Barışta, H. Ö., “Selçuklu Ahşap İşçiliğinden Bazı
  60. Örnekler ve Tanınmamış Birkaç Parça Üzerine”,
  61. Milli Selçuklu Kültür ve Medeniyeti Semineri
  62. Bildirileri, Selçuk Üniversitesi Selçuklu Araştırmaları
  63. Merkezi, Konya, 87–108, 1993.
  64. Barışta, H. Ö., “Türk El Sanatları Genişletilmiş
  65. İkinci Baskı”, Kültür Bakanlığı, Yayın No: 2168,
  66. Sanat Eserleri Dizisi:192, Ankara, 37–38, 1998.
  67. Bozer, R., “XV. Yüzyıl Ortasına Kadar Anadolu
  68. Türk Sanatında Ahşap Kapılar”, Doktora Tezi,
  69. Ankara Üniv. Sosyal Bil. Enst., Ankara 19–30,, 1992.
  70. Öney, G., “Anadolu Selçuklu ve Beylikler Devri
  71. Ahşap Teknikleri”, Sanat Tarihi Yıllığı III,
  72. İstanbul, 137, 1969–1970.
  73. Keskin, H., “Lamine Masif Ağaç Malzemelerin
  74. Teknolojik Özellikleri ve Ağaçişleri Endüstrisinde
  75. Kullanım İmkânları”, Doktora Tezi, Gazi Üniv.
  76. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 49– 58, 2001.
  77. Yüksel, M., “Türk Ahşap Sanatında Gerçek Ve
  78. Taklit Kündekâri Elemanlarının Fiziksel Performanslarının
  79. Karşılaştırılması”, Yüksek Lisans
  80. Tezi, Gazi Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü,
  81. Ankara 97–99, 2002.
  82. TS 2471, “Odunda Fiziksel ve Mekaniksel Deneyler
  83. İçin Rutubet Miktarı Tayini”, TSE Standardı,
  84. Ankara, 1976.
  85. TS 4084, “Odunda Radyal ve Teğet Doğrultuda
  86. Daralmanın Tayini”, TSE Standardı, Ankara, 1983.
  87. TS 4083, “Odunda Radyal ve Teğet Doğrultuda Genişlemenin
  88. Tayini”, TSE Standardı, Ankara, 1983.
  89. Daralmanın Tayini”, TSE Standardı, Ankara, 1983.