KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 2

BETON BORULARDA CAM LİF KATKISININ TEPE YÜK DAYANIMINA ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI

Servet Yıldız
Zülfü Ulucan
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Lif oranının arttırılması ile beton boruların daha fazla deplasman yaptığı ve boruların kırılma yüklerinin arttığı görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, toplam karışıma ağırlıkça %0.2, 0.4 ve 0.6 oranlarında cam lifler katılarak elde edilen beton boruların tepe yükü dayanımlarındaki değişim araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Beton borular TS 821 EN 1916’ya göre test edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Lif oranının arttırılması ile beton boruların daha fazla deplasman yaptığı ve boruların kırılma yüklerinin arttığı görülmüştür.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tepe yükü · cam lif · beton boru.

Özet

Bu çalışmada, toplam karışıma ağırlıkça %0.2, 0.4 ve 0.6 oranlarında cam lifler katılarak elde edilen beton boruların tepe yükü dayanımlarındaki değişim araştırılmıştır. Beton borular TS 821 EN 1916’ya göre test edilmiştir. Lifli boruların kırılma yüklerinin lifsiz boruların kırılma yüklerinden daha fazla olduğu görülmüştür. Lif oranı arttıkça tepe yükü dayanımlarında artış gözlenmiştir. Ayrıca aynı şartlarda dökülmüş beton borular, bir yıl toprak altında bekletilerek ve içerisinden pis su ve yağmur suları geçirilerek tepe yükü dayanımları araştırılmıştır. Elde edilen deney sonuçlarına göre, 28 gün sonunda, % 0.6 cam lif katkılı boruların tepe yükü dayanımlarında % 21.54’lük bir artış sağlanırken, bir yıl sonunda bu değer aynı lif oranı için % 27.40 değerine yükselmiştir. Deney sonuçlarına bağlı olarak yük-deplasman eğrileri çizilmiştir. Lif oranının arttırılması ile beton boruların daha fazla deplasman yaptığı ve boruların kırılma yüklerinin arttığı görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yıldız, S., Ulucan, Z. (2013). BETON BORULARDA CAM LİF KATKISININ TEPE YÜK DAYANIMINA ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078821

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (51)

  1. Romualdi, J. P., and Mandel, J. A., “Tensile
  2. Strength of Concrete Affected by Uniformily
  3. Distributed Closely Spaced Short Lengths of
  4. Wire Reinforcement”, Journ. American
  5. Concrete Institute, Vol. 61, No 6, pp 657-671,
  6. Shah, S. P. and Rangan, B. V., “Fibre Reinforced
  7. Concrete Properties”, Journal American
  8. Concrete Institute, Vol. 68, No. 2, pp 126-135,
  9. M. J. Snyder, and D. R. Lankard, “Factors
  10. Affecting the Flexural Strength of Steel Fibrous
  11. Concrete”, Journ. American Concrete
  12. Institute, Vol. 69, No. 2, pp 96-100, 1972.
  13. J.-Y. Lee, T.-Y. Kim, T.-J. Kim, C.-K. Yi, J.-S.
  14. Park, Y.-C. You and Y.-H. Park, “Interfacial
  15. bond strength of glass fiber reinforced polymer
  16. bars in high-strength concrete”, Composites Part
  17. B: Engineering, In Press, Corrected
  18. Proof, Available online 26 July 2007.
  19. A. F. Ashour, “Flexural and shear capacities of
  20. concrete beams reinforced with GFRP bars”,
  21. Construction and Building Materials, Vol. 20,
  22. Issue 10, December 2006, P. 1005-1015.
  23. D. I. Kachlakev, “Experimental and analytical
  24. study on unidirectional and off-axis GFRP rebars
  25. in concrete”, Composites Part B:
  26. Engineering, Volume 31, Issues 6-7, October, Pages 569-575
  27. S. H, Alsayed, “Flexural behaviour of concrete
  28. beams reinforced with GFRP bars”, Cement and
  29. Concrete Composites, Volume 20, Issue, 1998, Pages 1-11.
  30. T. Haktanir, K. Ari, F. Altun and O. Karahan, “A
  31. comparative experimental investigation of
  32. concrete, reinforced-concrete and steel-fibre
  33. concrete pipes under three-edge-bearing test”
  34. Construction and Building Materials, Volume, Issue 8, August 2007, Pages 1702-1708.
  35. TS 821 EN 1916, “Beton Borular ve Bağlantı
  36. Parçaları-Donatısız, Çelik Lifli ve Donatılı”,
  37. TSE (Türk Standartları Enstitüsü), Ankara,
  38. Mart, 2005.
  39. TS 802, “Beton Karışım Hesap Esasları”, TSE
  40. (Türk Standartları Enstitüsü), Ankara, 1985.
  41. TS 706 “Beton Agregaları”, TSE (Türk
  42. Standartları Enstitüsü), Ankara, 1980.
  43. TS 3830, “Beton Boru Yapım Kuralları”, TSE
  44. (Türk Standartları Enstitüsü), Ankara, 1983.
  45. TS 500, “Betonarme Yapıların Hesap ve Yapım
  46. Kuralları”, TSE (Türk Standartları Enstitüsü),
  47. Ankara, 1984.
  48. Yıldız, S., “Lifli Beton Boruların Durabilitesi
  49. Kırılma Performansı ve Kullanılabilirliğinin
  50. Araştırılması”, Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri
  51. Enstitüsü Doktora Tezi, Elazığ, 1998.