KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 25 Sayı: 4

ZEOLİTİK TÜF İKAMESİNİN FARKLI AGREGALAR ÜZERİNDE ALKALİ-SİLİKA REAKSİYONU ETKİLERİNİN BELİRLENMESİ

H. Süleyman Gökçe
Saniye Taban
Osman Şimşek
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçta, ZTkatkısının reaktif agregaların ASR’sini önlemede etkili olduğu anlaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, andezit, kireçtaşı ve perlit kayaçlarından üretilen kırmataş agregaların, harç karışımlarındaçimento yerine farklı oranlarda zeolitik tüf (ZT) kullanılmasının alkali-silika reaksiyonu (ASR)’na ilişkinözelliklerini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kırma agrega numuneleri üzerinde ASR’yi belirlemek için ASTM C 1260 görehızlandırılmış harç çubuk deneyleri yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçta, ZTkatkısının reaktif agregaların ASR’sini önlemede etkili olduğu anlaşılmıştır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:45 adet
⚙️Değişkenler:Alkali silika reaksiyonu · zeolitik tüf · perlit

Özet

Bu çalışmanın amacı, andezit, kireçtaşı ve perlit kayaçlarından üretilen kırmataş agregaların, harç karışımlarındaçimento yerine farklı oranlarda zeolitik tüf (ZT) kullanılmasının alkali-silika reaksiyonu (ASR)’na ilişkinözelliklerini belirlemektir. Kırma agrega numuneleri üzerinde ASR’yi belirlemek için ASTM C 1260 görehızlandırılmış harç çubuk deneyleri yapılmıştır. ZT katkısı CEM I 42.5 R tipi çimentoya, %0, 10, 20, 30 ve 40oranlarında ikame edilmiştir ve agrega türleri üzerinde ASR etkinliğini araştırmak için 45 adet harç çubuğuüretilmiştir. Hızlandırılmış harç çubuk metoduna göre numunelerin 3, 7, 14, 28, 42 ve 56 günlük boy değişimdeğerleri ölçülmüştür. 14 günlük kontrol numunelerinde perlit %0,570 oranında potansiyel zararlı seviyede,andezit %0,101 oranında kritik seviyede ve kireçtaşı %0,061 oranında zararsız seviyede boy değişimineuğramıştır. Zararlı seviyede olan boy değişimleri perlitte %30 ve 40, andezitte %20, 30 ve 40 ZT ikamesindekontrol altına alınmıştır. Tüm numunelerin boy değişim miktarı ZT ikamesi artıkça azalmaktadır. Sonuçta, ZTkatkısının reaktif agregaların ASR’sini önlemede etkili olduğu anlaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Gökçe, H. S., Taban, S., Şimşek, O. (2013). ZEOLİTİK TÜF İKAMESİNİN FARKLI AGREGALAR ÜZERİNDE ALKALİ-SİLİKA REAKSİYONU ETKİLERİNİN BELİRLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078584

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (106)

  1. Tosun, K., Yazıcı, H., Baradan, B., “Uçucu Kül ve
  2. Silika Tozunun Alkali - Silika Reaksiyonuna
  3. Etkisinin İncelenmesi”, Türkiye İnşaat
  4. Mühendisliği XVI. Teknik Kongre ve Sergisi,
  5. Ankara, 188-203, 2001.
  6. Stanton, T.,E., “Expansion of Concrete Through
  7. Reaction Between Cement and Aggregate”,
  8. Proceedings, American Society of Civil
  9. Engineers, Vol. 66, pp. 1781-1811, 1940.
  10. Neville, A. M., “Properties of Concrete”,
  11. Longman Scientific & Technical, England, 155-, 1981.
  12. Farny, J. A., Kosmatka, S. H., ”Betonda Alkali
  13. Agrega Reaksiyonunun Teşhis ve Kontrolü”, Çeviren: Kalmış, M., Güngör, N., Eribol, S.,
  14. American Concrete Pavement Association
  15. (ACPA), 1-26, 1998.
  16. Ramachandran, V.S., Concrete Admixture
  17. Handbook, Science and Technology, Second
  18. Edition, USA, 1995.
  19. Şimşek, O., Beton ve Beton Teknolojisi, Seçkin
  20. Yayıncılık, Genişletilmiş 3. Baskı, Ankara, 2009.
  21. Taban, S., Şimşek, O., “Zeolitik Tüf Katkı Oranı
  22. ve Deniz Suyunun Çimentonun Fiziksel ve
  23. Mekanik Özelliklerine Etkisi”, Gazi Üniv. Müh.
  24. Mim. Fak. Der., 24 (1), 145-153, 2009.
  25. Arslan, M., Beton, Atlas Yayın Dağıtım Ltd. Şti.,
  26. Baskı, İstanbul, 2001.
  27. Bektaş, F., Uzal, B., Turanlı, L. “Öğütülmüş
  28. Doğal Zeolitin Doğal Alkali-Silika Reaksiyonu ve
  29. Sülfat Etkisi ile Genleşmesinin İncelenmesi”,
  30. İMO 5. Ulusal Beton Kongresi, İstanbul, 403-, 2003.
  31. Gökçe, H.S. ve Cemalgil, S., “Alkali-Silika
  32. Reaksiyonunun Kontrol Altına Alınmasında
  33. Endüstriyel Atıkların ve Doğal Kaynakların
  34. Değerlendirilmesi”, Uluslararası Sürdürülebilir
  35. Yapılar Sempozyumu (ISBS), Ankara, 30-34,
  36. Sersale, R., Frigione, G., “Natural Zeolites as
  37. Constituents of Blended Cements”, La Chimica E
  38. L'Industria, Vol. 67, 177-180, 1985.
  39. Naiqian, F., Hongwei, J., Enyi, C., “Study on the
  40. Suppression Effect of Natural Zeolite on
  41. Expansion of Concrete Due to Alkali-Aggregate
  42. Reaction”, Magazine of Concrete Research,
  43. , 17-24, 1998.
  44. McConnel, D., Mielenz, R.C., Holland, W.Y.,
  45. Greene, K.T., “Cement-Aggregate Reaction in
  46. Concrete”, Proceedings American Society for
  47. Testing Materials, Vol. 44, 93-128, 1947.
  48. Mizumoto, Y., Kosa, K., Ono, K., Nakano, K.,
  49. “Study on Cracking Damage of a Concrete
  50. Structure due to Alkali-Silica Reaction”,
  51. Proceedings of the 7th International Conference
  52. on Alkali-Aggregate Reaction, P.E., Grettan-
  53. Bellew (ed.), Ottawa, Canada, 204-209, 1986.
  54. French, W.J., “The Characterization of Potentially
  55. Reactive Aggregates”, 9th Intenational
  56. Conference on Alkali-Aggregate Reaction in
  57. Concrete, 338-346, 1992.
  58. Binal, A., “Pesimum Reaktif Agrega İçeriğinin
  59. Alkali-Silika Reaksiyonuna Etkisinin Deneysel
  60. Yöntemlerle Araştırılması”, İstanbul Üniv. Müh.
  61. Fak. Yerbilimleri Dergisi, 17 (2), 119-128, 2004.
  62. Turanlı, L., Mesut, A., Uzal, B., “Erzincan
  63. Mollaköy Ham Perlit Agregasının ve Perlit
  64. Tozunun Taşıyıcı Hafif Beton Üretiminde
  65. Kullanılabilirliğinin Araştırılması”, Proje Kod
  66. No: 2005-03-03-2-77, Ankara, 2006.
  67. Arslan, M., Çullu, M., “Ankara Yöresindeki Bazı
  68. Agrega Ocaklarının Alkali Silika Reaktivitesi
  69. Açısından İncelenmesi”, Gazi Üniv. Müh. Mim.
  70. Fak. Der., 21(4), 613-620, 2006.
  71. TS EN 1097-6, “Agregaların Mekanik ve Fiziksel
  72. Özellikleri İçin Deneyler Bölüm 6: Özgül Ağırlık
  73. ve Su Emme Oranı Tayini”, Türk Standartları
  74. Enstitüsü, Ankara, 2002.
  75. TS 25, “Doğal Puzolan (Tras)-Çimento ve
  76. Betonda Kullanılan-Tarifler, Gerekler ve
  77. Uygunluk Kriterleri”, Türk Standartları
  78. Enstitüsü, Ankara, 2008.
  79. TS EN 197-1, “Çimento - Bölüm 1: Genel
  80. Çimentolar - Bileşim, Özellikler ve Uygunluk
  81. Kriterleri”, Türk Standartları Enstitüsü,
  82. Ankara, 2002.
  83. ASTM C-1260-07, “Standard Test Method for
  84. Potential Alkali Reactivity of Aggregates (Mortar-
  85. Bar Method)”, Annual Book of ASTM Standards,
  86. Concrete and Mineral Aggregates, American
  87. Society for Testing and Materials, Philadelphia,
  88. USA, 2007.
  89. ASTM C-227-03, “Standard Test Method for
  90. Potential Alkali Reactivity of Cement-Aggregate
  91. Combinations (Mortar-Bar Method)”, Annual
  92. Book of ASTM Standards, Concrete and Mineral
  93. Aggregates, American Society for Testing and
  94. Materials, Philadelphia, USA, 2003.
  95. Xiaoxin, F., “Testing the Activity of Aggregates
  96. and Studies on the Measures for Suppressing the
  97. Expansion due to Alkali-Aggregate Reaction”,
  98. Doctoral Thesis of Tsinghua University,
  99. Beijing, China, 2002.
  100. Fujiwara, T., Saton, E., Dong, J., “Adaptablity of
  101. Zeolite as an Admixture for Preventing Alkali-
  102. Aggregate Reaction”, JCA Proc. Cem. Concr.,, 674– 679, 1995.
  103. Quanlin, N. and Naiqian, F., “Effect of Modified
  104. Zeolite on the Expansion of Alkaline Silica
  105. Reaction”, Cement and Concrete Research, 35,
  106. 1788, 2005.