KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 1

IPv6 PROTOKOLÜNE GEÇİŞ MALİYET ANALİZİ ÇALIŞMASI

Şeref Sağıroğlu
Mustafa Alkan
Hacer Karacan
Nurettin Parıltı
Reşat Kasap
Uraz Yavanoğlu
Murat Hacıömeroğlu
İbrahim Akşit
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

IPv4 protokolünden IPv6 protokolüne geçişte çeşitli donanım ve yazılım uyumsuzluklarının giderilmesi vegüvenliğin sağlanması gerekliliklerinden dolayı ek bir maliyet oluşumu söz konusudur ve bu maliyet her ülkeiçin sahip olunan bilişim altyapısının IPv6 destekleme oranına göre farklılıklar göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:IPv4 protokolünden IPv6 protokolüne geçişte çeşitli donanım ve yazılım uyumsuzluklarının giderilmesi vegüvenliğin sağlanması gerekliliklerinden dolayı ek bir maliyet oluşumu söz konusudur ve bu maliyet her ülkeiçin sahip olunan bilişim altyapısının IPv6 destekleme oranına göre farklılıklar göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle geçişstratejileri belirlenirken her bir yöntem için maliyet analizinin de yapılması gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, anketlerden elde edilen veriler ışığında kamu ve İSS'lerin IPv6'ya geçişkonusunda, altyapılarının genel olarak IPv6'ya hazır olmadığı, geçiş maliyetinin ise beklentilerin üstünde olacağıdeğerlendirilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:IPv6 · Geçiş Maliyet Analizi · Anket

Özet

IPv4 protokolünden IPv6 protokolüne geçişte çeşitli donanım ve yazılım uyumsuzluklarının giderilmesi vegüvenliğin sağlanması gerekliliklerinden dolayı ek bir maliyet oluşumu söz konusudur ve bu maliyet her ülkeiçin sahip olunan bilişim altyapısının IPv6 destekleme oranına göre farklılıklar göstermektedir. Bu nedenle geçişstratejileri belirlenirken her bir yöntem için maliyet analizinin de yapılması gerekmektedir. Bu amaçla kamu veözel sektörün mevcut durumunun ve IPv6’ya geçilmesi durumunda duyacakları ihtiyaçların bilinmesi önem arzetmiş ve tarafların bilişim altyapısını ve IPv6'ya hazır olup olmadıklarını belirlemek amacıyla iki farklı anketçalışması yapılmıştır. Sonuç olarak, anketlerden elde edilen veriler ışığında kamu ve İSS'lerin IPv6'ya geçişkonusunda, altyapılarının genel olarak IPv6'ya hazır olmadığı, geçiş maliyetinin ise beklentilerin üstünde olacağıdeğerlendirilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Sağıroğlu, Ş., Alkan, M., Karacan, H., Parıltı, N., Kasap, R., Yavanoğlu, U., Hacıömeroğlu, M., Akşit, İ. (2013). IPv6 PROTOKOLÜNE GEÇİŞ MALİYET ANALİZİ ÇALIŞMASI. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/1078464

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (125)

  1. İnternet:http://www.webcitation.org/63SyY81S9,
  2. Address Allocation for Private Internets,
  3. İnternet: http://www.webcitation.org/63SybztXc,
  4. The IP Network Address Translator (NAT),
  5. İnternet: http://www.webcitation.org/63Sye6llD,
  6. IP Mobility Support for IPv4, 25.11.2011.
  7. Majstor F. “Does IPv6 protocol solve all security
  8. problems of IPv4?”, In: Information Security
  9. Solutions Europe, Vienna, Austria.07-09 Ekim
  10. Mohacsi J., Szigeti S., Maray T., “Testing IPv6
  11. Implementations”, Computer Networks and
  12. ISDN Systems, Vol.30, 1617-1625, 1998.
  13. Zagar D., Grgic K., Rimac-Drlje S., “Security
  14. Aspects In IPv6 Networks – Implementations
  15. And Testing”, Computers and Electrical
  16. Engineering, Vol.33, 425-437, 2007.
  17. Cooper M., Yen D. C., “IPv6:Business
  18. Applications And Implementation Concerns”,
  19. Computer Standards&Interfaces, Vol.28, 27-, 2005.
  20. Nikkel B. J., “An Introduction to Investigating
  21. IPv6 Networks”, Digital Investigation, Vol.4,
  22. 67, 2007.
  23. Mackay M., Edwards C., “A Managed IPv6
  24. Transitioning Architecture for Large Network
  25. Deployments”, IEEE Internet Computing, 42-, 2009.
  26. Jayanthi J. G., Rabara S. A., “Transition and
  27. Mobility Management in the Integrated IPv4 and
  28. IPv6 Network”, IEEE International Conference
  29. on Electronics and Information Engineering,
  30. ICEIE 2010, Vol.1, 162-166, 2010.
  31. Shin M., Han Y., Kim H., “IPv6 Operations and
  32. Deployment Scenarios over IEEE 802.16
  33. Networks”, IEEE ICACT2007, 12-14 February
  34. Knoth A., Neuhäuser D., “IPv6-only Nodes in
  35. Corporate and Academic Networks”, Sixth
  36. International Conference on Networking and
  37. Services, 91-96, IEEE Computer Society, 07-13
  38. Mart 2010.
  39. Xia Y., Lee B.S., Yeo C.K., Seng V. L. S., “An
  40. IPv6 Translation Scheme for Small and Medium
  41. Scale Deployment”, Second International
  42. Conference on Advances in Future Internet,
  43. IEEE Computer Society, 108-112, 18-25 July
  44. Yan-ge C., Zi-yi H., Shui-mu T., “IPv6 network
  45. comprehensive deployment on campus network”,
  46. International Conference on Environmental
  47. Science and Information Application
  48. Technology, 631-634, IEEE Computer Society,
  49. 05 July 2009.
  50. Kizilkaya Aydogan, E., Soylu M. Y., Gencer C.
  51. Cetin S., Soysal M., Bektas O., Yuce E., Ozturk
  52. Y., Gokirmak Y., Sagiroglu S., “AHP Model for
  53. Transition from IPv4 to IPv6”. Journal of the
  54. Faculty of Engineering and Architecture of Gazi
  55. University Vol 26, No 3, 701-709, 2011.
  56. İnternet:http://www.webcitation.org/63SygQ3Hk,
  57. CITC Internet Services Development Project:
  58. Phase II: IPv6 Strategy for the Kingdom of Saudi
  59. Arabia, 25.11.2011.
  60. İnternet: http://www.webcitation.org/63SyifG6P,
  61. Mikawa S., “IPv6 Activities in Japan”, IPv6
  62. Promotion Council / TF for IPv4 Exhaustion
  63. NTT Communications, 25.11.2011.
  64. İnternet: http://www.webcitation.org/63SylJhGy,
  65. Summary of the responses to the ITU-TSB
  66. Questionnaire on IPv6 address allocation and
  67. encouraging the deployment of IPv6, ITU-TSB,
  68. İnternet:http://www.webcitation.org/63SymQmZ
  69. O, IA Connect Vendor Questionnaire,
  70. Department of Defense (DoD) IA Connect
  71. Knowledge Center, 25.11.2011.
  72. İnternet:http://www.webcitation.org/63SynUu3O,
  73. Roberts, P., Internet Society Organization
  74. Member IPv6 Study, Internet Society,
  75. İnternet: http://www.webcitation.org/63Syp8xtn,
  76. Jiang S. and Carpenter B., Questionnaire On ISP
  77. IPv6 Deployment, 25.11.2011.
  78. İnternet:http://www.webcitation.org/63Syq4QW7
  79. encouraging the deployment of IPv6, ITU,
  80. Geneva, 25.11.2011.
  81. İnternet:http://www.webcitation.org/63SyrV5RW
  82. IPv6 Transitioning Roadmap, 25.11.2011.
  83. İnternet: http://www.webcitation.org/63T0lh8hE,
  84. RTI study pegs Internet protocol transfer cost at
  85. $25B in U.S., Triangle Business Journal, 3
  86. February 2006, 25.11.2011.
  87. İnternet: http://www.webcitation.org/63Syu7o0R,
  88. European IPv6 Action Plan ARIN/CAIDA
  89. survey, 25.11.2011.
  90. İnternet: http://www.webcitation.org/63Syux7Tl,
  91. ARIN/CAIDA survey results, 25.11.2011.
  92. Fernandes J., Friacas C., “IPv6 Benchmarking”,
  93. ITU Workshop on IPv6, Geneva, Italy, 22-23
  94. June 2005.
  95. İnternet:http://www.webcitation.org/63Syy5Wm
  96. H, Internet Protocol, Version 6 (IPv6)
  97. Specification, 25.11.2011.
  98. İnternet: http://www.webcitation.org/63SyzSsZe,
  99. Mandatory Reference - IPv6 Plans and Standards Mandatory Reference - Mission BCP and DRP
  100. Checklist, 25.11.2011.
  101. İnternet: http://www.webcitation.org/63Sz0fhGy,
  102. United States Government Accountability Office.
  103. Report to Congressional Requesters. May 2005.
  104. Internet Protocol, 25.11.2011.
  105. İnternet: http://www.rti.org/pubs/IPv6_costbenefit.
  106. pdf, IPv6, Economic Impact Assessment,
  107. İnternet: http://www.webcitation.org/63Sz2QrH8,
  108. United States Department of Veterans Affairs
  109. Internet Protocol Version 6 (IPv6) Progress
  110. Report, 25.11.2011.
  111. Sağıroğlu Ş., Karacan, H., Alkan, M., Ünver, M.,
  112. Orcan, S. ve Yavanoğlu, U. “Ulusal IPv6
  113. Protokol Altyapısı Tasarımı Ve Geçişi Projesi:
  114. Anket Çalışması”, Ulusal IPv6 Konferansı,
  115. Ankara, s.19-25, 2011.
  116. Anderson D. R., Sweeney D. J and Williams,
  117. T.A., “Statistics For Business and Economics”,
  118. South-Western College Publishing, Ohio, 1999.
  119. İnternet:http://www.webcitation.org/63T15Vr2D,
  120. Memorandum For The Chief Information
  121. Officers, Office of E-Government and
  122. Information Technology SUBJECT: Transition
  123. Planning for Internet Protocol Version 6,
  124. Shin M., Han Y., Kim H., “IPv6 Operations and
  125. Phase II: IPv6 Strategy for the Kingdom of Saudi