KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 28 Sayı: 4

Bütünleşik Kuraklık İndeksi İle Aksarayda Hidrometeorolojik Kuraklık Analizi

Mehmet Hınıs
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2014-03-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aylık kuraklık karşılaştırmalarda BKİ ile Karasu akım verisi arasında Şubat ve Ekim aylarında uyum bulunamamış, Nisan, Mayıs aylarında en iyi uyum bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, yeni bir kuraklık indeksi olarak teklif edilen “Bütünleşik Kuraklık İndeksi” (BKİ) kullanılarak Aksaray ili için kuraklık analizi yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kuraklık analizi için literatürde teklif edilen pek çok indeks arasında en çok kabul gören “Normalleştirilmiş Yağış İndeksi” (NYİ) metodu ile BKİ metodu karşılaştırılmış ve farkları ortaya konulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Aylık kuraklık karşılaştırmalarda BKİ ile Karasu akım verisi arasında Şubat ve Ekim aylarında uyum bulunamamış, Nisan, Mayıs aylarında en iyi uyum bulunmuştur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Bütünleşik Kuraklık indisi · Normalleştirilmiş Kuraklık indisi · Aksaray

Özet

Bu çalışmada, yeni bir kuraklık indeksi olarak teklif edilen “Bütünleşik Kuraklık İndeksi” (BKİ) kullanılarak Aksaray ili için kuraklık analizi yapılmıştır. Kuraklık analizi için literatürde teklif edilen pek çok indeks arasında en çok kabul gören “Normalleştirilmiş Yağış İndeksi” (NYİ) metodu ile BKİ metodu karşılaştırılmış ve farkları ortaya konulmuştur. BKİ metodu ile kuraklık analizi için 1969-2000 yılları arasındaki toplam 372 aylık yağış, akarsu debisi, buharlaşma ve sıcaklık verileri kullanılmıştır. Akarsu akım verisi olarak Karasu nehri aylık akım toplamları kullanılmıştır. Sadece aylık yağış verileri ile hesaplanabilen ve yorumlama kolaylığı açısından yaygın olarak kullanılan NYİ metodu ile BKİ metodu arasındaki farklılıklar ortaya konulmuştur. Çoklu zaman dilimleri için hesaplanabilen ve yüzey suyu, yağış gibi parametrelerin uzun dönem değişimleri ile ilişkilendirilen NYİ metodu ile 1950-2008 yılları arasındaki bu değişimlerde çalışmanın ikinci bölümünde incelenmiştir. BKİ sonuçlarında sulak ve kurak dönemler arası geçişlerin daha sık hesaplandığı ve daha şiddetli sulak dönemler bulunduğu görülmüştür. Aylık kuraklık karşılaştırmalarda BKİ ile Karasu akım verisi arasında Şubat ve Ekim aylarında uyum bulunamamış, Nisan, Mayıs aylarında en iyi uyum bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Hınıs, M. (2014). Bütünleşik Kuraklık İndeksi İle Aksarayda Hidrometeorolojik Kuraklık Analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078286

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (57)

  1. Keyantash, J. A., Dracup, J. A., “An Aggregate
  2. Drought Index: Assessing Drought Severity
  3. Based on Fluctuations in the Hydrologic Cycle
  4. and Surface Water Storage”, Water Resources
  5. Research, 40, W09304, 2004.
  6. McKee, T.B., Dosken, N.J., Kleist, J., “The
  7. relationship of drought frequency and duration to
  8. time scales”, Eight Conference on Applied
  9. Climatology, 17-22 January, Anaheim,
  10. California. 179-184, 1993.
  11. Dracup, J.A., Lee,K.S., Paulson, E.G., “On the
  12. definition of droughts”, Water Resources
  13. Research, 16, 297-302, 1980.
  14. Mishra, A., Singh, A.P., “A review of drought
  15. concepts”, Journal of Hydrology, 391, 202-216,
  16. Bryat, E.A., Natural Hazards, Cambridge
  17. University Press, Cambridge, 1991.
  18. Awass, A.A., “Hydrological Drought Analysisoccurrence,
  19. severity, risks: the case of Wabi
  20. Shebele River Basin, Ethiopia”, PhD. Thesis,
  21. Universitat Siegen, 2009.
  22. Barua, S., Perera, B.J.C., Ng, A.W.M., “A
  23. comparative drought assessment of Yarra River
  24. Catchment in Victoria, Australia”, 18th World
  25. IMACS / MODSIM Congress, Cairns, Australia
  26. 17 July 2009.
  27. Keskin F., Şorman A.Ü., “Assessment of the dry
  28. and wet period severity with hydrometeorological
  29. index”, International Journal of Water
  30. Resources and Environmental
  31. Engineering,Cilt 2 (2), 29–39, 2010.
  32. Labedzki, L., “Estimation of Local Drought
  33. Frequency in Central Poland Using The
  34. Standardized Precipitation Index SPI”, Irrigation
  35. and Drainage, 56, 67-77, 2007.
  36. Fleig, A., Tallaksen, L.M., Hisdal, H., “Drought
  37. Indices Suitable to study the linkage to large
  38. scale climate drivers in regions with seasonal
  39. frost influence, Proceedings of the Fifth
  40. FRIEND World Conference held at Havana,
  41. Cuba, November 2006, IAHS Publ. 308, pp:
  42. in: Climate variability and change-
  43. Hydrological Impacts, ed. Demuth, S., IAHS
  44. publications 308, 2006.
  45. Szalai, S., Szinell, C., Zoboki, J., Drought
  46. monitoring in Hungary, in: Early warning
  47. systems for drought preparedness and
  48. drought management World Meteorological
  49. Organization, Lisboa, 2000.
  50. Hayes, M.J., Svoboda, M.D., Wilhite, D.A.,
  51. Vanyarkho, O.V., “Monitoring the 1996 drought
  52. using the standardized precipitation index”, Bull.
  53. Am. Meteorol. Soc., 80(2),429-438, 1999.
  54. Wu, H., Hayes, M.J.,Weiss, A., Hu, Q., “An
  55. evaluation of the standardized precipitation
  56. index, the china-Z index and the statistical Zscore”
  57. Int. Journal of Climatology, 21, 745-, 2001.