KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / ODÜ Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 3 Sayı: 1

Yoğun Bakım Ünitemizde Perkütan Endoskopik Gastrostomi Uygulanan Olguların Retrospektif Analizi

Ebru Çanakçı
Özgür Yağan
Nilay Taş
İsmail Taşkıran
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2016-02-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Gastrostomi tüplerinden beslenme süresi 19 ila 134 gün (ortalama 56 gün) olarak saptandı. 9 olgu PEG ile ilişkisi olmayan nedenlerden kaybedildi; 3 olgu PEG ile beslenmeye devam ederek taburcu edildi. 5 olguda beslenme intoleransı gelişmesi dışında herhangi bir komplikasyonla karşılaşılmadı, bu sorunlar da uygun yaklaşımlarla tedavi edilebildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Perkütan endoskopik gastrostomi (PEG) ağız yoluyla beslenemeyen hastaların beslenmesini sağlamak amacıyla, karın duvarından mideye tüp yerleştirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:PEG tekniği ile besleme komplikasyon oranı düşük ve etkin bir yöntemdir bu tekniğin üstünlüğünü vurgulamayı hedefledik.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Gastrostomi tüplerinden beslenme süresi 19 ila 134 gün (ortalama 56 gün) olarak saptandı. 9 olgu PEG ile ilişkisi olmayan nedenlerden kaybedildi; 3 olgu PEG ile beslenmeye devam ederek taburcu edildi. 5 olguda beslenme intoleransı gelişmesi dışında herhangi bir komplikasyonla karşılaşılmadı, bu sorunlar da uygun yaklaşımlarla tedavi edilebildi.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:yoğun bakım · perkütan endoskopik gastrostomi

Özet

Amaç: Perkütan endoskopik gastrostomi (PEG) ağız yoluyla beslenemeyen hastaların beslenmesini sağlamak amacıyla, karın duvarından mideye tüp yerleştirilmesidir. PEG tekniği ile besleme komplikasyon oranı düşük ve etkin bir yöntemdir bu tekniğin üstünlüğünü vurgulamayı hedefledik. Bununla birlikte, yoğun bakım ünitemizde izlediğimiz ve beslenmelerini PEG tekniği ile yerleştirilen “Gastrostomi” tüpü ile devam ettirdiğimiz olguların sonuçlarını sunmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Yatak başında “pull” tekniği ile PEG kanülü yerleştirilen 12 olgunun kayıtları incelendi. Tüm olgulara PEG tekniği sorunsuz uygulandı ve kanül başarı ile yerleştirildi. Bulgular: Gastrostomi tüplerinden beslenme süresi 19 ila 134 gün (ortalama 56 gün) olarak saptandı. 9 olgu PEG ile ilişkisi olmayan nedenlerden kaybedildi; 3 olgu PEG ile beslenmeye devam ederek taburcu edildi. 5 olguda beslenme intoleransı gelişmesi dışında herhangi bir komplikasyonla karşılaşılmadı, bu sorunlar da uygun yaklaşımlarla tedavi edilebildi. Yoğun bakım ünitemizde PEG uygulamasına bağlı ciddi hiçbir komplikasyonla karşılaşılmamıştır. Sonuçlar: PEG nazogastrik ve nazoenteral yöntemlerden daha invaziv olmasına rağmen düşük komplikasyon riski, düşük maliyet ve yüksek etkinlik nedeni ile uzun dönemli enteral beslenmede tercih edilebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çanakçı, E., Yağan, Ö., Taş, N., Taşkıran, İ. (2016). Yoğun Bakım Ünitemizde Perkütan Endoskopik Gastrostomi Uygulanan Olguların Retrospektif Analizi. ODÜ Tıp Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/1071752

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (56)

  1. Marik PE, Zaloga GP. Early enteral nutrition in acutely ill
  2. patients: a systematic review. Critical Care Medicine;(29): 2264-70.
  3. Ponsky JL, Gauderer MW. Percutaneous endoscopic
  4. gastrostomy: a nonoperative technique for feeding
  5. gastrostomy. Gastrointest Endosc. 1981; (27): 9-11.
  6. Gauderer MW, Ponsky JL, Izant RJ Jr. Gastrostomy without
  7. laparotomy: a percutaneous endoscopic technique. J Pediatr
  8. Surg 1980;(15):872-5.
  9. Schrag S, Sharma R, Jaik N. Complications related to
  10. percutenaus endoscopic gastrostomy (PEG) tubes. A
  11. comprehensive clinical review. J Gastrointestin Liver Dis;(16):407-18.
  12. Bacakoğlu F Yoğun Bakım Hastalarında Beslenme. Solunum; (10): 54- 61
  13. Kudsk KA, Croce MA, Fabian TC et al. Enteral versus
  14. parenteral feeding: Effects on septic morbidity after blunt
  15. and penetrating abdominal trauma. Ann Surg. 1992; (215):
  16. Moore FA, Moore EE, Jones TN et al. TEN vs TPN
  17. following major abdominal trauma: Reduces septic morbidity.
  18. J Trauma 1989; (29): 916-22
  19. Moore FA, Feliciano DV, Andrassy RJ et al. Early enteral
  20. feding compared with parenteral reduces postoperative septic
  21. complications: The results of a meta-analysis. Ann Surg.;( 216): 172- 83.
  22. Mc Clave SA, Lukan JK, Slefater JA. Poor validity of residual
  23. volumes as a marker for risk of aspiration in critically ill
  24. patients. Crit Care Med. 2005;(33): 324-30.
  25. Akıncı IO, Ozcan P, Tuğrul S et al. Percutaneous
  26. endoscopic gastrostomy in ICU. Ulus Travma Derg. 2000;
  27. : 281-3.
  28. Harbrecht BG, Moraca RJ, Saul M. Percutaneus endoscopic
  29. gastrostomy reduces total hospital costs in head-injured
  30. patients. Am J Surg. 1998; (176): 311-4
  31. Tokunaga T, Kubo T, Ryan S. Long-term outcome after
  32. placement of a percutaneous endoscopic gastrostomy tube.
  33. Geriatr Gerontol Int 2008;(8):19-23.
  34. Russel TR, Brotman M, Norris F. Percutaneous endoscopic
  35. gastrostomy: a new simplified and cost effective technique.
  36. Am J Surg 1984;(142):132- 7.
  37. DeLegge MH, Berry AJ. Risk of endoscopic enteral Access.
  38. Tech Gastrointest Endosc 2008; (10):36-44.
  39. Finocchiaro C, Galletti R, Rovera G. Percutaneous
  40. endoscopic gastrostomy: a long-term follow-up. Nutrition;(13):520-3.
  41. Chong C, Derigo L, Brown D. Massive gastric bleeding: a
  42. rarely seen subacute complication of percutaneous
  43. endoscopic gastrostomy. İntern Med J 2007;(37):787-8.
  44. Jafri NS, Mahid SS, Minor KS et al. Metaanalysis: antibiotic
  45. prophylaxis to prevent periostamal infection following
  46. percutaneous endoscopic gastrostomy. Aliment Pharmaco
  47. Ther 2007;(25):647-56.
  48. Blum Ca, Selender C, Rudy JM et al. The incidence and
  49. clinical significance of pneumoperitoneum after percutaneous
  50. endoscopic gastrostomy. A review of 722 cases. Am Surg; (75):39-43.
  51. Grant JP. Percutaneous endoscopic gastrostomy. Initial
  52. placement by single endoscopic technique and long-term
  53. follow-up. Ann Surg 1993;(217):168-74.
  54. Schurink CA, Tuynman H, Scholten P et al. Percutaneous
  55. endoscopic gastrostomy: complications and suggestions to
  56. avoid them. Eur J Gastroenterol Hepathol. 2001;(13):819-23.