Dergiler / Bağımlılık Dergisi / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 3

Kumar Oynama Motivasyonunun İç-Dış Kontrol Odağı İle İlişkisi

Relationship between Gambling Motivation and Internal-External Locus of Control

Sayfa
210–222
Yayın Tarihi
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada demografik bilgi formu, kumar oynama nedenleri ölçeği ve iç-dış kontrol odağı ölçeği kullanılmıştır.Bulgular: Analizler sonucu elde edilen bulgulara göre kumar oynama motivasyonun ve alt boyutları olan eğlenme/heyecanlanma, kazanma, sosyalleşme ve kaçınma) motivasyonlarının kontrol odağına göre istatiksel olarak anlamlı şekilde farklılaştığı görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada iç-dış kontrol odağı ile kumar oynama motivasyonları arasındaki ilişkinin incelenmesi hedeflenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmanın evrenini, İstanbul’da ikamet eden ve kumar oynayan 18 ile 55 yaş arasındaki bireyler oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada demografik bilgi formu, kumar oynama nedenleri ölçeği ve iç-dış kontrol odağı ölçeği kullanılmıştır.Bulgular: Analizler sonucu elde edilen bulgulara göre kumar oynama motivasyonun ve alt boyutları olan eğlenme/heyecanlanma, kazanma, sosyalleşme ve kaçınma) motivasyonlarının kontrol odağına göre istatiksel olarak anlamlı şekilde farklılaştığı görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:121 birey
⚙️Değişkenler:Gambling · Gambling Behavior · Gambling Motivation

Özet

Amaç: Bu çalışmada iç-dış kontrol odağı ile kumar oynama motivasyonları arasındaki ilişkinin incelenmesi hedeflenmiştir. Yöntem: Çalışmanın evrenini, İstanbul’da ikamet eden ve kumar oynayan 18 ile 55 yaş arasındaki bireyler oluşturmaktadır. Çalışmanın katılımcıları ise İstanbul’da ikamet eden ve kumar oynayan 121 bireyden meydana gelmiştir. Çalışmada demografik bilgi formu, kumar oynama nedenleri ölçeği ve iç-dış kontrol odağı ölçeği kullanılmıştır.Bulgular: Analizler sonucu elde edilen bulgulara göre kumar oynama motivasyonun ve alt boyutları olan eğlenme/heyecanlanma, kazanma, sosyalleşme ve kaçınma) motivasyonlarının kontrol odağına göre istatiksel olarak anlamlı şekilde farklılaştığı görülmüştür. Ayrıca regresyon analizi sonucuna göre kontrol odağı, kumar oynama motivasyonunu (R²=0,327), eğlenme/heyecanlanma (R²=0,305), para kazanma (R²=0,205), sosyalleşme (R²=0,090) ve kaçınma (R²=0,154) motivasyonlarını anlamlı olarak yordamaktadır.Sonuç: Kontrol odağı ile kumar oynama motivasyonu arasında saptanan ilişki, kontrol odağının önemli bir faktör olduğunu göstermiştir. Ayrıca kumara başlama davranışının motivasyonu ile devam etme davranışının altında daha farklı motivasyonlar olduğu anlaşılmıştır.

Abstract

Objective: The aim of this study is to examine the relationship between the focus of internal and external control and gambling motivations.Method: The universe of the study consists of individuals between the ages of 18 and 55 who live and gamble in Istanbul. The participants of the study consisted of 121 individuals residing and gambling in Istanbul. In the study, demographic information form, gambling causes scale and internal-external control focus scale were used. Results: The gambling motivation and its sub-dimensions fun / excitement, monetary, socialization and avoidance motivations were statistically significantly different based on the locus of control. In addition, according to the results of the regression analysis, the control focus significantly predicted gamble motivation (R² = 0.327) and sub-dimensions which are fun / excitement (R² = 0.305), monetary (R² = 0.205), socialization (R² = 0.090) and avoidance (R² = 0.154) motivations.Conclusion: The relationship between locus of control and gambling motivation showed that the locus of control is an important factor. In addition, it was understood that the start of gambling behavior and continuation gambling behavior affected from different motivations than each other.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYA, F. Ş., BAŞKAN, A. (2020). Kumar Oynama Motivasyonunun İç-Dış Kontrol Odağı İle İlişkisi. Bağımlılık Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 3, 210–222. https://ajindex.com/articles/106564

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Arısoy Ö. İnternet bağımlılığı ve tedavisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2009; 1: 55–67
  2. Aksoy A. Kumar şans ve beceri işi midir? Yeşilay Dergisi 2012; 945: 19–21
  3. Amerikan Psikiyatri Birliği. DSM IV TR Tanı Ölçütleri Başvuru El Kitabı, Köroğlu E. (Çeviren). Ankara: Hekimler Yayın Birliği, 2013 4. Walker MB. The Psychology of Gambling. Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd., 1992
  4. Dickerson M. Problem gambling-what’s in a name. M Cathcart, K. Darian-Smith (Ed.). Place Your Bets (91–98). Melbourne: The Australian Centre, University of Melbourne, 1996
  5. T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu. Kamu Kurumu ve Kuruluşları ile Diğer Kişiler Tarafından Gerçekleştirilen Talih ve Şans Oyunları ile Yarışlara İlişkin 2006 ve 2007 Yılları Faaliyetlerinin Denetimi ile Söz Konusu Faaliyetlerden Kamu Hizmetlerine Ayrılan Payların Değerlendirilmesi, (T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu Denetleme Raporu, Ankara: 2009), s.6-8
  6. Calado F, Griffiths MD. Problem gambling worldwide: An update and systematic review of empirical research (2000–2015). J Behav Addict 2016; 5: 592–613
  7. Nowak DE. A meta-analytical synthesis and examination of pathological and problem gambling rates and associated moderators among college students 1987–2016. J Gambl Stud 2017; 34: 465–498
  8. Calado F, Alexandre J, Griffiths MD. Prevalence of adolescent problem gambling: A Systematic review of recent research. J Gambl Stud 2017; 33: 397–424
  9. Köksoy VS, Öncü E, Güven Y. Üniversite öğrencilerinde kumar oynama sıklığı ve heyecan arama davranışı ile ilişkisi. Addicta 2019; 6: 69‒90
  10. Arcan K. Turkish version of the Problem Gambling Severity Index (PGSI-T): Psychometric properties among the university students. Addicta 2020; 7: 90-98
  11. Akbulut E. Müzik Eğitimi Anabilim Dalı öğrencilerinin denetim odaklarına ilişkin algıları. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 2006; 26: 171-180
  12. Rotter JB. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychol Monogr 1966; 80(1): 1–28
  13. Sardoğan ME, Kaygusuz C, Karahan TF. Bir insan iliskileri beceri eğitimi programının üniversite öğrencilerinin denetim odağı düzeylerine etkisi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2006; 2: 184-194
  14. Gilovich T. Biased evaluation and persistence in gambling. J Pers Soc Psychol, 1983; 44: 1110–1126
  15. Griffiths MD. The acquisition, development, and maintenance of fruit machine gambling in adolescents. J Gambl Stud 1990; 6: 193–204.