KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi / 2024 / Cilt: 11 Sayı: 2

Gelişmekte Olan Ülkelerde İhracat, İthalat ve Toplam Faktör Verimliliği Arasındaki Nedensellikler: Türkiye, Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika Örneği

Causalities Between Exports, Imports, and Total Factor Productivity in Developing Countries: The Case of Türkiye, Brazil, India, and South Africa

Mehmet Emre Ünsal(ISTANBUL UNIVERSITY, FACULTY OF POLITICAL SCIENCES, DEPARTMENT OF ECONOMICS)0000-0002-0777-1399
Sayfa
186–203
Yayın Tarihi
2024-08-13
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Teorik ve uygulamalı araştırmalar, gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyüme ve istihdamın, ilgili ülkelerin dış ticaret ve verimlilik performanslarından etkilendiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Teorik ve uygulamalı araştırmalar, gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyüme ve istihdamın, ilgili ülkelerin dış ticaret ve verimlilik performanslarından etkilendiğini göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İhracat ile toplam faktör verimliliği arasındaki ilişki; rekabet gücü, inovasyon, yaparak öğrenme etkisi, son teknolojilerin benimsenmesi ve piyasa rekabeti gibi çeşitli açılardan analiz edilebilir.
💡
Sonuç & Katkı:VAR modeli çerçevesinde yapılan Granger Nedensellik Testi sonuçlarına göre; bu dört gelişmekte olan ülkede ihracat, ithalat ve toplam faktör verimliliği arasında kısa dönmede çift yönlü nedensellikler bulunmaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İhracat · İthalat · Toplam faktör verimliliği

Özet

Teorik ve uygulamalı araştırmalar, gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyüme ve istihdamın, ilgili ülkelerin dış ticaret ve verimlilik performanslarından etkilendiğini göstermektedir. İhracat ile toplam faktör verimliliği arasındaki ilişki; rekabet gücü, inovasyon, yaparak öğrenme etkisi, son teknolojilerin benimsenmesi ve piyasa rekabeti gibi çeşitli açılardan analiz edilebilir. İthalat ile toplam faktör verimliliği arasındaki ilişki ise; sermaye malları ithalatı, tüketicilerin zevk ve tercihleri, bilgi ve teknoloji transferi ve üretimde uzmanlaşma gibi faktörler üzerinden yorumlanabilir. Bu çalışmanın amacı, gelişmekte olan ülkelerde ihracat, ithalat ve toplam faktör verimliliği arasındaki nedenselliği incelemektir. Bu amaçla Türkiye, Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika ekonomilerinden elde edilen veriler kullanılarak Zaman Serisi Analizleri yapılmıştır. Çalışmanın hipotezi; gelişmekte olan ülkelerde hem kısa hem de uzun dönemde ihracat, ithalat ve toplam faktör verimliliği arasında çift yönlü nedensellik bulunduğu yönündedir. Analizde kullanılan seriler ilk farkları alındığında durağan hale gelmektedir. Johansen Eşbütünleşme Testi sonuçlarına göre ihracat, ithalat ve toplam faktör verimliliği arasında uzun dönemli bir nedensellik bulunmamaktadır. VAR modeli çerçevesinde yapılan Granger Nedensellik Testi sonuçlarına göre; bu dört gelişmekte olan ülkede ihracat, ithalat ve toplam faktör verimliliği arasında kısa dönmede çift yönlü nedensellikler bulunmaktadır.

Abstract

Theoretical frameworks and practical research have shown that economic growth and employment in developing countries are influenced by their achievements in foreign trade and productivity. The link between exports and TFP can be analysed through various lenses; including competitiveness, innovation and quality enhancement, the learning-by-doing effect, the adoption of cutting-edge technologies, and market competition. The link between imports and TFP can be interpreted through factors such as the need for capital goods, the tastes and demands of consumers, the transfer of knowledge, and the focus on producing specialised goods. The aim of this study was to examine the causality between exports, imports, and total factor productivity in developing countries. For this purpose, time series analyses are performed using data from the economies of Türkiye, Brazil, India, and South Africa. The hypothesis of this study is that in developing countries, there is bidirectional causality between exports, imports, and total factor productivity, both in the short and long term. The series used in the analysis become stationary when the first differences are taken. According to the Johansen Co-integration Test results, there is no long-term causality between exports, imports, and total factor productivity. According to the results of the Granger Causality Test conducted within the framework of the VAR model; there are bidirectional causalities between exports, imports, and total factor productivity in these four developing countries in the short run.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ünsal, M. E. (2024). Gelişmekte Olan Ülkelerde İhracat, İthalat ve Toplam Faktör Verimliliği Arasındaki Nedensellikler: Türkiye, Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika Örneği. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 2, 186–203. https://doi.org/10.26650/JEPR1394692

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (49)

  1. Adeleye, J. O., Adeteye, O. S., & Adewuyi, M. O. (2015). Impact of international trade on economic growth in Nigeria (1988-2012). International journal of financial research, 6(3), 163-172. google scholar
  2. Afonso, O. (2001). The impact of international trade on economic growth. Investigaçâo-Trabalhos em Curso, 106. google scholar
  3. Ahmed, T., & Bhatti, A. A. (2020). Measurement and determinants of multi-factor productivity: A survey of literature. Journal of Economic Surveys, 34(2), 293-319. google scholar
  4. Amiti, M. and Konings, J. (2007). Trade liberalization, intermediate inputs, and productivity: evidence from Indonesia. American Economic Review, 97(5), 1611-1638. google scholar
  5. Appleyard, D. R., & Field, A. J. (2014). International economics. McGraw-Hill. google scholar
  6. Aydin, S. (2022). Time series analysis and some applications in medical research. Journal of Mathematics and Statistics Studies, 3(2), 31-36. google scholar
  7. Brockwell, P. J. and Davis, R. A. (2016). Introduction to time series and forecasting. Springer Texts in Statistics. google scholar
  8. Bigsten, A., & Gebreeyesus, M. (2009). Firm productivity and exports: Evidence from Ethiopian manufacturing. The Journal of Development Studies, 45(10), 1594-1614. google scholar
  9. Caleb, G., Mazanai, M., & Dhoro, N. L. (2014). Relationship between international trade and economic growth: A cointegration analysis for Zimbabwe. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(20), 621. google scholar
  10. Chen, E. K. (1997). The total factor productivity debate: determinants of economic growth in East Asia. Asian-Pacific Economic Literature, 11(1), 18-38. google scholar
  11. Cisneros-Reyes, Y., Rocha-Ibarra, J., & Hidalgo, M. (2018). Characteristics of mexican leather footwear industry and its international trade activity, correlation of productivity, and competitiveness. European Scientific Journal Esj, 14(22), 63. google scholar
  12. Comin, D. (2010). Total factor productivity. In S. N. Durlauf & L. E. Blume (Eds.). Economic growth. London: Palgrave Macmillan. google scholar
  13. Çeştepe, H., Arslan, E., & Yazıcı, M. (2020). Toplam Faktör Verimliliği, Ekonomik Büyüme ve İhracat İlişkisi: Gelişmekte Olan Ülkeler Örneği. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 27(3), 495-510. google scholar
  14. Dolado, J. J., Ericsson, N. R., & Kremers, J. J. M. (1992). The power of cointegration tests. International Finance Discussion Paper, 1992(431), 1-33. google scholar
  15. Feenstra, R. C., Inklaar, R., & Timmer, M. P. (2015). The next generation of the Penn World Table. American economic review, 105(10), 3150-3182. google scholar
  16. Felipe, J. (1999). Total factor productivity growth in East Asia: A critical survey. The Journal of Development Studies, 35(4), 1-41. google scholar
  17. Fernandes, A. M., & Isgut, A. (2005). Learning-by-doing, learning-by-exporting, and productivity: evidence from Colombia. Available at SSRN 695444. google scholar
  18. Fu, X. (2005). Exports, technical progress and productivity growth in a transition economy: a non-parametric approach for China. Applied economics, 37(7), 725-739. google scholar
  19. Goldberg, P. K., Khandelwal, A. K., Pavcnik, N., & Topalova, P. (2010). Imported intermediate inputs and domestic product growth: Evidence from India. The Quarterly journal of economics, 125(4), 1727-1767. google scholar
  20. Gonçalves, D., & Martins, A. (2016). The determinants of TFP growth in the Portuguese manufacturing sector. GEE Papers, 62. google scholar
  21. Gömleksiz, M., Şahbaz, A., & Mercan, B. (2017). Toplam faktör verimliliğinin belirleyicileri üzerine ampirik bir inceleme: Seçilmiş OECD ülkeleri örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12(2), 65-82. google scholar
  22. Grifell-Tatje, E., &Lovell,C. K. (1995). AnoteontheMalmquistproductivityindex. Economics letters, 47(2), 169-175. google scholar
  23. Gujarati, D. N. (2010). Temel Ekonometri. (Çev. Ü. Şenesen, G. Günlük Şenesen). İstanbul: Literatür Yayıncılık. google scholar
  24. Halpern, L., Miklos, K., & Szeidl, A. (2005). Imports and productivity. CEPR Discussion Papers no. 5139. google scholar
  25. Hanel, P. (2000). R&D, interindustry and international technology spillovers and the total factor productivity growth of manufacturing industries in Canada, 1974-1989. Economic Systems Research, 12(3), 345-361. google scholar
  26. Hatemi-J, A., & Irandoust, M. (2001). Productivity performance and export performance: a time-series perspective. Eastern Economic Journal, 27(2), 149-164. google scholar
  27. Herzer, D. (2007). How does trade composition affect productivity? evidence for Chile. Applied Economics Letters, 14(12), 909-912. google scholar
  28. Hiemstra, C. and Jones, J. D. (1994). Testing for linear and nonlinear granger causality in the stock price-volume relation. The Journal of Finance, 49(5), 1639-1664. google scholar
  29. Isaksson, A. (2007). Determinants of total factor productivity: a literature review. Research and Statistics Branch, UNIDO, 1(101), 672. google scholar
  30. Johansen, S. (1991). Estimation and hypothesis testing of cointegration vectors in gaussian vector autoregressive models. Econometrica, 59(6), 1551. google scholar
  31. Kim, S., Lim, H., & Park, D. (2009). Imports, exports and total factor productivity in Korea. Applied Economics, 41(14), 1819-1834. google scholar
  32. Liao, H., & Liu, X. (2009). Export-total factor productivity growth nexus in East Asian economies. Applied Economics, 41(13), 1663-1675. google scholar
  33. Lu, Y. and Su, H. (2023). Research on embedded technology import and the growth of tfp in china’s manufacturing industry based on the panel data from 1992 to 2020. Advances in Economics Management and Political Sciences, 4(1), 92-102. google scholar
  34. Matsushita, Y. and Otsu, T. (2022). A jackknife lagrange multiplier test with many weak instruments. Econometric Theory, 1-24. google scholar
  35. Melitz, M. (2003). The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, 71(6), 1695-1725. google scholar
  36. Mendi, P. (2007). Trade in disembodied technology and total factor productivity in OECD countries. Research Policy, 36(1), 121-133. google scholar
  37. Mohammadi, T. and Abooali, S. (2013). An empirical study on long-term relationship between total factor productivity and non-oil exports in Iran. Management Science Letters, 2643- 2650. google scholar
  38. Nadiri, M. I. (1970). Some approaches to the theory and measurement of total factor productivity: a survey. Journal of Economic Literature, 8(4), 1137-1177. google scholar
  39. Niu, R., & Zhang, Y. (2023, March). Analysis on the Mechanism of Intermediate Goods Import and Total Factor Productivity on Enterprise Innovation. In Proceedings of the 4th Management Science Informatization and Economic Innovation Development Conference, MSIEID 2022, December 9-11, 2022, Chongqing, China. google scholar
  40. Ogunleye, E. O., & Ayeni, R. K. (2008). The link between export and total factor productivity: Evidence from Nigeria. Social Sciences, 1, 9-18. google scholar
  41. Salvatore, D. (2019). International economics. John Wiley & Sons. google scholar
  42. Sharma, C. (2014). Imported intermediate inputs, R&D, and productivity at firm level: Evidence from Indian manufacturing industries. The International Trade Journal, 28(3), 246-263. google scholar
  43. Thadewald, T. and Büning, H. (2007). Jarque-bera test and its competitors for testing normality - a power comparison. Journal of Applied Statistics, 34(1), 87-105. google scholar
  44. Uçak, H., & Arısoy, İ. (2011). Türkiye ekonomisinde verimlilik, ihracat ve ithalat arasındaki nedensellik ilişkisinin analizi. Ege Akademik Bakış, 11(4), 639-651. google scholar
  45. Vacu, N., & Odhiambo, N. M. (2020). The determinants of import demand: a review of international literature. Acta Universitatis Danubius. Economica, 16(5). google scholar
  46. Van Beveren, I. (2012). Total factor productivity estimation: A practical review. Journal of economic surveys, 26(1), 98-128. google scholar
  47. Wang, N., Liu, W., Sun, S., & Wang, Q. (2021). The influence of complexity of imported products on total factor productivity. Mobile Information Systems, 2021, 1-7. google scholar
  48. Wilhelmsson, F., & Kozlov, K. (2007). Exports and productivity of Russian firms: In search of causality. Economic Change and Restructuring, 40, 361-385. google scholar
  49. Zahonogo, P. (2016). Trade and economic growth in developing countries: Evidence from sub-Saharan Africa. Journal of African Trade, 3(1-2), 41-56. google scholar