KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2007 / Cilt: 11 Sayı: 11

Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğinin (EÖİDÖ) Gelişirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

The Development of Premarital RelationshipAssesment Scale

Yrd.doç.dr. Melek Kalkan
Öğr.gör. Saynur Nevres Kaya
Sayfa
35–40
Yayın Tarihi
2007-12-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İç tutarlılığı saptamak amacıyla hesaplanan Cronbach Alfa katsayısı .86’dır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırmanın amacı Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğini (EÖİDÖ) geliştirmek, psikometrik özelliklerini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Katılımcıların 101’i kız, 102’si erkektir; yaş ortalamaları 22.95’tir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İç tutarlılığı saptamak amacıyla hesaplanan Cronbach Alfa katsayısı .86’dır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Evlilik öncesi ilişki · evlilik öncesi ilişkileri değerlendirme ölçeği · geçerlik

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğini (EÖİDÖ) geliştirmek, psikometrik özelliklerini incelemektir. Yöntem: Katılımcıların 101’i kız, 102’si erkektir; yaş ortalamaları 22.95’tir. Ölçeğin geçerliği için yapı ve ölçüt geçerliği kullanılmıştır. EÖİDÖ’nin ölçüt geçerliğini sınamak için İlişkilerde Mutluluk Ölçeği ile korelasyonuna bakılmıştır. Ölçeğin güvenirliğine ise iç tutarlılık ve test-tekrar test yöntemleriyle bakılmıştır. Bulgular: İç tutarlılığı saptamak amacıyla hesaplanan Cronbach Alfa katsayısı .86’dır. Testtekrar test güvenirlik katsayısı .72 (p<.01) olarak hesaplanmıştır. Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeği ve İlişkilerde Mutluluk Ölçeği arasındaki korelasyon .48 (p<.01) değerindedir. Yapılan faktör analizi sonucunda envanterin toplam varyansın %42.99’unu açıklayan beş faktörden oluştuğu görülmüştür. Sonuç: Evlilik öncesi ilişkileri değerlendirmede ölçeğin psikometrik özelliklerinin doyurucu olduğu ve ölçeğin geçerli ve güvenilir olarak kullanılabileceği görülmektedir. Anahtar Sözcükler: Evlilik öncesi ilişki, evlilik öncesi ilişkileri değerlendirme ölçeği, geçerlik, güvenirlik.

Abstract

Objective: The present study aimed to develop the Premarital Relationship Assesment Scale (PRAS) and to evaluate the psychometric properties of the scale. Method: A total of 101 female and 102 male students participated in the study. The mean age of the participants is 22.95. For validity, construct validity and criteration validity were utilized. The criteration validity is assessed by examining the correlation of the PRAS with İlişkilerde Mutluluk Ölçeği. The reliability of the PRAS was assessed by Cronbach’s Alpha and test-re test reliability statistics. Results: The Cronbach Alpha coefficient regarding the internal consistency as .86. Computed test-retest reliability coefficient was .72 (p<.01). The Premarital Relationship Assesment Scale correlated .48 (p<.01) with İlişkilerde Mutluk Ölçeği. The factor analysis showed that there were five factors explaining 42.997% of total variance of the scale. Conclusion: The psychometric properties of the PRAS is found to be satisfactory and could be used to assess premarital relationship.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kalkan, Y. M., Kaya, Ö. S. N. (2007). Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğinin (EÖİDÖ) Gelişirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 11, 35–40. https://doi.org/10.21560/spcd.45216

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Aiken, L.R. (1994). Psychological testing and assessment. Boston: Allyn and Bacon.
  2. Aktaran: Ayvaşık, H.B. (2000). Kaygı duyarlığı indeksi: ge- çerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 15(46), 43-57.
  3. Aydemir-Sevim, S. (1996). Ttransaksiyonel analize dayalı bir eğitim programının evli çiftlerin ego durumları ve evlilik yaşamlarına ilişkin bazı değişkenlere etkisi. Ankara: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Ensti- tüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi.
  4. Bienvenu, M.J. (1975). A measurement of premarital com- munication. The Family Coordinator, January, 65- 68.
  5. Büyüköztürk, Ş. (2002). Sosyal bilimler için veri analizi el- kitabı. Ankara: Pegema Yayıncılık.
  6. Duncan, S. F. ve Box, G. (1996). Racial and gender effects on perceptions of marriage preparation programs among college-educated young adults. Family Re- lations, 45,1,80-90.
  7. Holman, T.B., Larson, J.H. ve Harmer, S.L. (1994). The de- velopment and predictive validity of a new prema- rital assessment instrument: The preparation for marriage questionnaire. Family Relations, 43, 46- 52.
  8. Kalkan, M. (2002). Evlilik ilişkisini geliştirme programının, programa katılan eşlerin evlilik uyumu üzerindeki etkisi. Ondokuzmayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi.
  9. Markman, H. J., Floyd, F. J., Stanley, S. M., ve Storaasli, R. D. (1988). Prevention ofmarital distress: A longitu- dinal investigation. Journal of Consulting and Clini- cal Psychology, 56, 210–217.
  10. Markman, H. J., Renick, M. J., Floyd, F. J., Stanley, S. M., ve Clements, M. (1993).Preventing marital distress through communication and conflict manage- menttraining: A 4- and 5-year follow-up. Journal of Consulting and Clinical Psychology,61, 70–77.
  11. Martin, P.D., Martin, M. ve Martin, D. (2001). Adolescent premarital sexual activity, cohabitation, and attitu- des toward marriage. Adolescence, 36, 143, 601- 609.
  12. Martin, P.D., Specter, G., Martin, M. ve Martin, D. (2003). Expressed attitudes of adolescents toward marri- age and family life. Adolescence, 38, 150, 359-367.
  13. Long, E.C.J., Cate, R.M., Fehsenfeld, D.A. ve Williams, K.M. (1996). A longitudinal assessment of a measu- re of premarital sexual conflict. Family Relations, 45, 302-308.
  14. Ridley, C.A. ve Sladeczek, I.E. (1992). Premarital relations- hip enhancement: its effects on needs to relate to others. Schumm, W.R., Silliman, B. ve Bell, D.B. (2000). Perceived Premarital Counseling
  15. Outcomes Among Recently Married Army personnel. Jour- nal of Sex and Marital Therapy, 26, 177-186.
  16. Stahmann, R.F. (2000). Premarital counselling: a focus for family therapy. Journal of Family Therapy, 22, 104- 116.
  17. Tutarel-Kışlak, Ş. (2002). İlişkilerde mutluluk ölçeği (İMÖ): güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10, 1, 37-43.
  18. Valiente, C.E., Belanger, C.J. ve Estrada, A.U. (2002). Help- ful and harmful expectations of premarital interven- tions. Journal of Sex and Marital Therapy, 28, 71- 77.
  19. Williams, L.M., Jurich, J ve Denton, W. (1995). Predicting marital success after five years: Assessing the pre- dictive validity of FOCCUS. Journal of Marital and Family Therapy, 12, 141-154.
  20. Woody, R.H. ve Woody, J.D. (1973). Sexual, Marital and Familial Relations, Bannerstone House, Illinois, U.S.A, 1973.
  21. Büyüköztürk, Ş. (2002). Sosyal bilimler için veri analizi el- kitabı. Ankara: Pegema Yayıncılık.