Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2010 / Cilt: 23 Sayı: 23

Doğal Gebelikler ile İnfertilite Tedavisi Sonucu Oluşan Gebeliklerde Psiko-Sosyal Bakım Gereksinimleri

Psycho-social Care Needs in Pregnancies Experienced Naturally and Pregnancies with as a Result of Infertility Treatment

Sayfa
75–86
Yayın Tarihi
2010-12-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Olgular yaş, eş yaşı ve evlilik süreleri açısından incelendiklerinde ortalama değerlerin infertil grupta daha yüksek olduğu yönünde anlamlı ilişki saptanmış, doğum yerleri, yaşadıkları yerler, eğitim, çalışma, sosyal destek, eşlerinin çalışma durumları, evlilik özellikleri, menstrual sikluslarına ait özellikler, kadın hastalığı yaşama durumları ile ilgili farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İnfertilite tedavisi sonucu oluşan gebelikler ile doğal olarak deneyimlenen gebeliklerde psikososyal bakım gereksinimlerinin farklarını belirlemek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metod: Çalışma, İstanbul’da özel bir hastanede Aralık 2005-Haziran 2006 arasında verileri toplanarak gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Olgular yaş, eş yaşı ve evlilik süreleri açısından incelendiklerinde ortalama değerlerin infertil grupta daha yüksek olduğu yönünde anlamlı ilişki saptanmış, doğum yerleri, yaşadıkları yerler, eğitim, çalışma, sosyal destek, eşlerinin çalışma durumları, evlilik özellikleri, menstrual sikluslarına ait özellikler, kadın hastalığı yaşama durumları ile ilgili farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:İnfertilite · doğal gebelik · psiko-sosyal bakım gereksinimi

Özet

Amaç: İnfertilite tedavisi sonucu oluşan gebelikler ile doğal olarak deneyimlenen gebeliklerde psikososyal bakım gereksinimlerinin farklarını belirlemek. Materyal ve Metod: Çalışma, İstanbul’da özel bir hastanede Aralık 2005-Haziran 2006 arasında verileri toplanarak gerçekleştirilmiştir. Örneklem grubunu anne fetus sağlığı merkezine başvuran, gebeliğine infertilite tedavisiyle sahip olanlar ile gebeliğini doğal olarak deneyimleyenlerden olasılıksız örnekleme yöntemiyle seçilen, çalışmaya katılmaya gönüllü, 18 yaşın üzerindeki, evli, okuma-yazma bilen, ciddi bir hastalığı olmayan ve buna yönelik tedavi görmeyen 100 gebe oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında anket formu, Kısa Semptom Envanteri ve Rosenberg Benlik Saygı Ölçeği kullanılmış, analizlerinde Ki-Kare, Fisher Kesin-Ki Kare, Student-t, Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis ve One Way Anova Testleri’nden yararlanılmıştır. Bulgular: Olgular yaş, eş yaşı ve evlilik süreleri açısından incelendiklerinde ortalama değerlerin infertil grupta daha yüksek olduğu yönünde anlamlı ilişki saptanmış, doğum yerleri, yaşadıkları yerler, eğitim, çalışma, sosyal destek, eşlerinin çalışma durumları, evlilik özellikleri, menstrual sikluslarına ait özellikler, kadın hastalığı yaşama durumları ile ilgili farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır. Sonuç: İnfertilite tedavisiyle oluşan gebelikler ile normal gebelikler psiko-sosyal etkileri açısından karşılaştırıldığında gebeliğin gebe için ifade ettiği anlam ve gebeliğin eşi etkilemesi yönünden istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmıştır. İnfertil ve fertil gruba ait Kısa Semptom Envanteri ile Rosenberg Benlik Saygı Ölçeği puanları benzer bulunmuştur. Anahtar Kelimeler: İnfertilite, doğal gebelik, psiko-sosyal bakım gereksinimi.

Abstract

Objective: To determine the differences of psychosocial care needs between pregnancies with infertility treatment and naturally experienced pregnancies. Materials and Methods: The study was implemented between December 2005- June 2006 in a private hospital in İstanbul. Sample group consists of 100 pregnant women applied to mother-fetus healthcare and are chosen by unprobability sample method. The group who became pregnant with infertility treatment and the group who experienced pregnancy naturally accepted to be volunteers. Who are over 18 age, married, literate, and have no serious disease or treatment. While gathering the necessary data, a questionnaire form, The Short Symptoms Inventory, Rosenberg Self-Respect Scale were are used. In the analysis, Chi-Square, Fisher Exact- Chi Square, Student-t, Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis and One Way Anova Tests were are used. Results: When the phenomena is examined in terms of age, husband age and marriage duration, the average values were higher statistically in infertile group compared to fertile group. The differences according to birth places, where they live, education, occupation, the husbands’ educational status, social support, marriage characteristics, menstrual cycle properties, having diseases related to gynecology were not statistically reasonable significant between the two groups. Conclusions: When compared the psycho-social effects between pregnancies with infertility treatment and normal pregnancies, there is statistically significant difference what pregnancy means for pregnant and how pregnancy influences husband. The Short Symptoms Inventory, Rosenberg Self Respect Scale median scores between the infertile and fertile group were found similar.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ataman, U. H. H., Arslan, P. D. H. (2010). Doğal Gebelikler ile İnfertilite Tedavisi Sonucu Oluşan Gebeliklerde Psiko-Sosyal Bakım Gereksinimleri. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 23, 75–86. https://doi.org/10.21560/spcd.61118

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Akın A, Aslan D: “Cumhuriyet ve Kadın”, Ed: Akın A, Sağlık ve Toplum, Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı, Yıl: 8, Sayı: 3-4, Temmuz-Aralık 1998.
  2. Arslan H, Ergin F. ve Ark: “Evlilik Öncesi Çiftlerin Üreme Sağlığına Yönelik Eğitim ve Danışmanlık Gerek- sinimlerinin Belirlenmesi”, I. Uluslararası & VIII. Ulusal Hemşirelik Kongresi, 29 Ekim-2 Kasım 2000, Kongre Kitabı, Antalya-Türkiye, 2001:95.
  3. Çalışkan D, Öncü B, Köse K, Ocaktan E. M, Özdemir O: “Gebelikte Depresyon: Kontrollü Bir Çalışma”, 4. Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi, Kongre Kitabı, Poster No:81, Ankara, 20-23 Nisan 2005:255.
  4. Malhan S, Öksüz E, Biberoğlu G, Ersoy K: “İnfertilite Te- davisi Uygulanan Kadın Hastalarda Yaşam Kali- tesi”, 1. Sağlıkta Yaşam Kalitesi Sempozyumu, Poster No: 48, İzmir, 8-10 Nisan 2004.
  5. Marakoğlu K, Şahsıvar Ş. M: “Gebelikte Depresyon”, Türkiye Klinikleri J Med Sci, 2008, (28):525-532.
  6. Oğuz D. H: “İnfertilite Tedavisi Gören Kadınlarda İnfertili- tenin Ruh Sağlığına, Evlilik İlişkileri ve Cinsel Ya- şama Etkileri”, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi 12. Psikiyatri Birimi, Uzmanlık Tezi, İstanbul, 2004.
  7. Özdemir Ç. A: “İnfertilitenin Ruhsal İzdüşümleri”, Türkiye Klinikleri J Int Med Sci, 2006, 2(47):34-40.
  8. Salaçin S: Sağlık Çalışanlarının Kadına Yönelik Şidde- tin Önlenmesinde Üstlenebilecekleri Roller, Ed: Akın A, Toplumsal Cinsiyet, Sağlık ve Kadın, Ha- cettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, 2003:295.
  9. Şahin H. N, Batıgün D. A, Uğurtaş S: “Kısa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler İçin Kullanımının Ge- çerlik, Güvenilirlik ve Faktör Yapısı”, Türk Psiki- yatri Dergisi, 2002;13 (2):126-131.
  10. Şirin A: Tüp Bebek Uygulaması ve Bu Uygulamalardan Yararlanan Çiftlere Yaklaşım, 1. Baskı, İzmir, Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Yayınları No: 9, 2001.
  11. Taşkın L: Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, Genişle- tilmiş V. Baskı, Ankara, Sistem Ofset, 2002:5-6.
  12. Taşpınar A, Ulufer Ö. F, Demirel B. N: “Manisa İli Ho- rozköy Sağlık Ocağı Bölgesinde Bulunan Gebe- lerde Risk Faktörlerinin Saptanması”, Hemşirelik bat-Mart 2006;3(9).
  13. Yücel A: Gebelikte Maternal Fizyoloji, Ed: Beksaç S. M, Demir N., Koç A, Yüksel A, Obstetrik Maternal- Fetal Tıp ve Perinatoloji, MN Medikal ve Nobel, 2001:1025.
  14. lığı Yayın No: 731, Ankara, 2008:13.