Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 24

Bireysel Sosyal Sorumluluk Ölçeğinin (BSS) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Development of Individual Social Responsibility Scale (IRS): Validity and Reliability Study

Sayfa
81–92
Yayın Tarihi
2011-03-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuçlara göre 28 maddeden oluşan bireysel sosyal sorumluk ölçeğinin psikometrik özelliklerinin beklenen düzeyde olduğu ve yapılacak bireysel sosyal sorumluk araştırmalarında ölçme aracı olarak kullanılabileceği görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın temel amacı, bireysel sosyal sorumluk (BSS) ölçeği geliştirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Araştırmanın çalışma grubunu, 187’si kız, 75’i erkek olmak üzere 262 kişi oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuçlara göre 28 maddeden oluşan bireysel sosyal sorumluk ölçeğinin psikometrik özelliklerinin beklenen düzeyde olduğu ve yapılacak bireysel sosyal sorumluk araştırmalarında ölçme aracı olarak kullanılabileceği görülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bireysel sosyal sorumluk · sosyal sorumluk · ölçek

Özet

Amaç: Bu çalışmanın temel amacı, bireysel sosyal sorumluk (BSS) ölçeği geliştirmektir. Bu çalışmada bireysel sosyal sorumluluk kavramı açıklanmaya çalışılmış ve bu alanda yapılacak çalışmalarda kullanılması beklenen bireysel sosyal sorumluluk ölçeği geliştirilmiştir. Yöntem: Araştırmanın çalışma grubunu, 187’si kız, 75’i erkek olmak üzere 262 kişi oluşturmaktadır. Ölçek maddeleri, literatür taramasından ve farklı araştırmalarda kullanılan bazı ölçme araçlarından yararlanarak oluşturulmuştur. Sonuç: Ölçeğe ilişkin gerçekleştirilen geçerlik çalışması doğrultusunda veriler üzerinde KMO ve Bartlett testi değerleri hesaplanmıştır. Analiz sonuçlarına göre; ölçekte yer alan maddelerin maddetest korelasyonları büyük oranla 0,40 ve üzerindedir. Ölçeğe ilişkin KMO değeri, 797; Bartlett Testi değeri p<0,001 olarak belirlenmiştir. Faktör analizi sonunda ölçekteki maddelerin tek faktör altında toplandığı saptanmıştır. Bu faktör toplam varyansın % 23,149’unu açıklamaktadır. Diğer taraftan, ölçeğin Cronbach alpha güvenirlik katsayısı, 86 ve iki yarı güvenirliği, 73 (birinci yarı) ve 77 (ikinci yarı) olarak belirlenmiştir. İki yarı form arasındaki korelasyon, 74 olarak hesaplanmıştır. Ayrıca Spearman Brown güvenirlik katsayısı, 85; Guttman iç tutarlık katsayısı, 85 çıkmıştır. Bu sonuçlara göre 28 maddeden oluşan bireysel sosyal sorumluk ölçeğinin psikometrik özelliklerinin beklenen düzeyde olduğu ve yapılacak bireysel sosyal sorumluk araştırmalarında ölçme aracı olarak kullanılabileceği görülmektedir.

Abstract

Objective: The purpose of this study, is to develop individual social responsibility (BSS) scale. In this study the concept of individual social responsibility is tried to explain and an individual social responsibility scale which is expected to beneit from in the further studies in this area is developed. Method: The study group consists of 262 people including 187 female, 75 male Items of the scale are formed through the literature and similar instruments on this subject. Conclusion: Validity is analyzed through KMO and Bartlett test values and through the reliability search the inner consistency is tested. According to the analyze results the KMO value is .797 and Bartlett test is signiicance. The items are incorporated in one factor. % 23,149 of total variance is explained in this factor. The Cronbach’s Alpha reliability coeficientof the scale is .86; split half reliability coeficients are respecively .73 and .77. The correlation between half forms is .74. Spearman Brown reliability coeficient of the scale is .85 and Guttman internal consistency calculated .85. According to these results, the individual social responsibility scale cnsisting of 28 items has psychometric properties in the expected level and it can be used in further individual social responsibility researches.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Eraslan, L. (2011). Bireysel Sosyal Sorumluluk Ölçeğinin (BSS) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 24, 81–92. https://doi.org/10.21560/spcd.87436

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Argüden, Y. (2002). Kurumsal Sosyal Sorumluluk. İstan- bul: ARGE Danısmanlık Yayınları, 3.
  2. Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Anali- zi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. (10. Basım). Ankara: Pegem A Yayınları.
  3. Coşkun, H. (2009). Topluma Hizmet Uygulamaları. Ankara:Anı Yayıncılık.
  4. Çankaya, İ. H. (2010). Öğrencilerin Sosyal Sorumluluk Düzeylerinin Artırılmasında Okulun Rolüne İlişkin Yönetici Görüşleri. Çağdaş Eğitim Dergisi, 378
  5. Fichter, J. Sosyoloji Nedir? (2004). (Çev. Nilgün Çelebi) Ankara:Anı Yayıncılık.
  6. Di L. Ve Colleen K. (2005). Measurement in Health Be- havior Methods for Research and Education, USA: Pub. John Wiley & Sons Inc.
  7. Doğan, İ. (2007). Sosyoloji, Kavramlar ve Sorunlar, Ankara:Pegem A Yayınları.
  8. Jolliffe, I. T. (2002). Principal Component Analysis, USA: Springer Series in Statistics, Second Edition.
  9. Kılınç, N. T. (2004). Hannah Arendt’te Politik Sorumluluk ve Yurttaş Sorumluluğu. Felsefelogos, 3(24).
  10. Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Anali- zi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. (10. Basım). Ankara: Pegem A Yayınları.
  11. Fichter, J. Sosyoloji Nedir? (2004). (Çev. Nilgün Çelebi) Ankara:Anı Yayıncılık.