KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 26 Sayı: 26

Tek Ebeveynli Aileler

Single Parent Family

Semiha Feyzioğlu
Ceren Kuşçuoğlu
Sayfa
97–110
Yayın Tarihi
2011-09-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tek ebeveynli aile olmanın, psiko-pedagojik, ekonomik, sosyal, kültürel ve hukuki olmak üzere farklı alanlardaki etkileri araştırılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son yıllarda pek çok ülkede olduğu gibi ülkemizde de tek ebeveynli ailelerin sayısı hızla artmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma planlanırken farklı bakış açılarından veriler elde edebilmek için, birbirinden bağımsız olarak çocukların, annelerin ve babaların, aile algıları, tek ebeveynli aile olma deneyimleri ve yaşadıkları güçlüklerle nasıl baş ettikleri niteliksel olarak irdelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Tek ebeveynli aile olmanın, psiko-pedagojik, ekonomik, sosyal, kültürel ve hukuki olmak üzere farklı alanlardaki etkileri araştırılmıştır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:aile · tek ebeveynli aileler · family

Özet

Son yıllarda pek çok ülkede olduğu gibi ülkemizde de tek ebeveynli ailelerin sayısı hızla artmaktadır. Tek ebeveynli ailelerin profilini belirleyecek kapsamlı ve özellikle niteliksel araştırmalara gereksinim duyulmaktadır. Bu araştırma, Türkiye’deki tek ebeveynli ailelerin durumlarını belirlemek amacıyla gerçekleştirilen bu çalışmada temel hedef anne, baba ve çocukların tek ebeveynli aile olarak yaşadıkları süreçleri anlamak, yaşanan güçlükleri ve gereksinimlerini belirlemektir. Bu çalışma planlanırken farklı bakış açılarından veriler elde edebilmek için, birbirinden bağımsız olarak çocukların, annelerin ve babaların, aile algıları, tek ebeveynli aile olma deneyimleri ve yaşadıkları güçlüklerle nasıl baş ettikleri niteliksel olarak irdelenmiştir. Elde edilen veriler niceliksel yöntemlerle de desteklenmiştir. Tek ebeveynli aile olmanın, psiko-pedagojik, ekonomik, sosyal, kültürel ve hukuki olmak üzere farklı alanlardaki etkileri araştırılmıştır.

Abstract

The primary purpose of this study is to determine the psychological, economic, social, legal and cultural effects of becoming a single parent family through death, divorce or separation on the remaining family members. Research has been conducted on how family members have been affected from becoming a single parent family, as well as the development of consequent recommendations have been developed based on the results of the study.coping mechanisms. Action The results will be used to understand the problems that single parent families experience and also to recommend solutions in the context. Furthermore, it will help define related social problems and provide solutions, as well as gather information regarding families in Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Feyzioğlu, S., Kuşçuoğlu, C. (2011). Tek Ebeveynli Aileler. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 26, 97–110. https://doi.org/10.21560/spcd.77415

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (58)

  1. Amato, P.R.(1987). Family Processes in One- Parent, Stepparent, and Intact families:The Child’s Point of View. Journal of Marriage and Family, 49 (2), pp.327-337.
  2. Amato, P. R., & Keith, B. (1991). Separation from a parent during childhood and adult socioeconomic atta- inment. Social Forces, 70, pp.187-206.
  3. Aseltine, R.H., & Kessler, R.C. (1993). Marital dis- ruption and depression in a community sample. Journal of Health and Social Behaviour, 34, 237–251.
  4. Aslıhan, M. N. (1998). Parçalanmış veya Tam Aile- ye Sahip Çocukların Öz-Kavramı Depresyon Düzeyleri ve Akademik Başarılarının Yaş ve Cinsiyet Yönünden Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniver- sitesi, Adana.
  5. Barth, R. P., Claycomb, M., & Loomis, A. (1988). Services to adolescent fathers. Health and Social Work, 13, 277-287
  6. Başar, F., 1996. Üvey Ebeveyne Sahip Olan ve Ol- mayan 10-11 Yaş Grubundaki Çocukların Saldırganlık Eğilimleri ve Kendilerini Algılama Biçimlerinin incelen- mesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  7. Bianchi, S.M. (1994). The Changing Demographic and Socioeconomic Characteristics of Singe Parents Families. Marriage & Family Review, 20(1&2), pp.71- 97.
  8. Brandwein, R.A., Brown, C.A., & Fox, E. M. (1974). Women and Children Last: The Social Situation of Di- vorced Mothers and Their Families, Journal of Marriage and Family, 36 (3), pp. 498-514.
  9. Bulut Serin, N. & Öztürk, S. (2007). Anne-Babası Boşanmış 9–13 Yaşlarındaki Çocuklar İle Aynı Yaş Grubundaki Anne-Babası Boşanmamış Çocukların Benlik Saygısı Ve Kaygı Düzeyleri. Ahi Evran Üniversi- tesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD). 8(2), pp, 117-128.
  10. Burden, D. S. (1986). Single Parents and the Work Setting: The Impact of Multiple Job and Homelife Res- ponsibilities, Family Relations, 35(1), The Single Parent Family, pp. 37-43.
  11. Buvinic, M ve Gupta, G. R. (1997). Female- Hea- ded Households and Female-Maintained Families: Are They Worth Targeting to Reduce Poverty in Developing Countries, Economic Development and Cultural Chan- ge, The University of Chicago.
  12. Chiriboga, D. A. (1982). Adaptation to marital sepa- ration in later and earlier life. Journal of Gerontology, 37, pp.109-114.
  13. Colletta, N. D. (1983). Stressful lives: The situation of divorced mothers and their children. Journal of Di- vorce, 6(3), pp.19-31.
  14. Çelikoğlu, C. (1997). Boşanmanın Çocukların Ben- lik Saygısına Etkisinin İncelenmesi.Doktora Tezi, Ha- cettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.,
  15. Daly, K. (2003). Family Theory Versus the Theories Families Live By. Journal of Marriage and Family, 65 (4), pp. 771–784.
  16. Erkan, G. (1986). Boşanmaların çocukların benlik tasarım düzeyine H.Ü.S.H.Y.O. Dergisi, Cilt 4, sayı 2-3, Ankara.
  17. Georgas, J. et al. (2001). Functional Relations in the Nuclear and Extended Family: A 16-Culture Study, International Journal of Psychology, Vol. 36, Issue 5.
  18. Glasser, P., & Navarre, E. (1965) The problems of families in the AFDC program. Children, 12, pp. 151- 157.
  19. Glenn, N. D. & Kramer, K. B. (1987). The marriages and divorces of children of divorce. Journal of Marriage and the Family, 49, pp. 811-825.
  20. Greif, G. L. (1985). Single fathers. Lexington, MA: D. C. Heath & Co.
  21. Greif, G. L., & DeMaris, A. (1990). Single fathers with custody. Families in Society, 71, pp.259-266.
  22. Goode, W. J. (1948). After Divorce. Glencoe:The Free Press.
  23. Goode, W.J. (1971). World revolution and family patterns. Journal of Marriage and the Family, 33, pp. 624-635.
  24. Hanson, S. (1986). Healthy single parent families. Family Relations, 35, pp.125-132.
  25. Hareven, T. K. (1992). American families in tran- sition: Historical perspectives on change. In Family in transition ( A. S. Skolnick and J. H. Skolnick, eds.), New York: HarperCollins.
  26. Hetherington, E. M., Cox, M., & Cox, R. (1979). Stress and coping in divorce: A focus on women. In Psychology and women in transition (J. Gullahorn, ed.), pp. 95-128. New York: B. H. Winston & Son.
  27. Hetherington, E. M., Cox, M., & Cox, R. (1985). Long-term effects of divorce and remarriage on the ad- justment of children. Journal of the American Academy of Child Psychiatry, 24, pp.518-530.
  28. Kağıtçıbaşı, Ç. (2002). Cross-cultural perspectives on family change, In Autonomy and dependence in the family: Turkey and Sweden in critical perspective, (Liljestrom R. & Özdalga E., eds.), İstanbul: Swedish Research Institute.
  29. Kain, E. (1990). The myth of family decline. Lexing- ton, MA: Lexington Books.
  30. Karakuş, S. (2003). Anne Babası Boşanmış ve Boşanmamış Çocukların Depresyon Düzeylerinin İnce- lenmesi ve Okul Başarısına Yansıması. Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  31. Kitson, G. C. (1992). Portrait of Divorce: Adjustment to Marital Breakdown, New York: The Guilford Press.
  32. Kitson, G.C., Babri, K.B., Roach, M.J., & Placidi, K.S. (1989). Adjustment to widowhood and divorce. Journal of Family Issues, 10, 5-32.
  33. Kitson, G. C., & Morgan, L. A. (1990). The multiple consequences of divorce: A decade review. Journal of Marriage and the Family, 52, 913-924.
  34. Krein, S. F. (1986). Growing up in a single parent family: The effect on education and earnings of young men. Family Relations, 35, pp. 161-168.
  35. Lansford, J.E., Ceballo, R., Abbey, A., & Stewart, A.J. (2001). Does Family Structure Matter? A Compari- son of Adoptive, Two-Parent Biological, Single-Mother, Stepfather, and Stepmother Households. Journal of Marriage and Family, 63(3), pp.840-851.
  36. Le Bourdais, C., H. Desrosiers and B. Laplante. 1995. “Factors Related to Union Formation Among Single Mothers in Canada,” Journal of Marriage and the Family 57(2): 410-420.
  37. Maldonado, S. (2005). Beyond Economic Fatherho- od: Encouraging Divorced Fathers to Parent. University of Pennsylvania Law Review, 153(3), pp. 921-1009.
  38. Mueller, D. P., & Cooper, P. W. (1986). Children of single parent families: How they fare as young adults. Family Relations, 35, pp. 169-176.
  39. Newman, K. (1986). Symbolic Dialectics and Gene- rations of Women:Variation in the Meaning of Post-Di- vorce Downward Mobility. American Ethnologist, 13(2), pp. 230-252.
  40. Norton, A.J., & Glick, P.G. (1986) One Parent Fami- lies: A Social and Economic Profile. Family Relations, 35(1), The Single Parent Family, pp.9-17.
  41. Patterson, J. M. (2002). Integrating Family Resilien- ce and Family Stress Theory, Journal of Marriage and Family, 64(2), pp. 349-360.
  42. Piper, N. (2005). Gender and Migration. A paper prepared for the policy analysis and research program- me of the Global Commission on International Migrati- on.
  43. Rainwater, L., & Yancy, W. L.(1967). The Moynihan Report and the Politics of Con-troversy. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press.
  44. Richards, L.N., & Schmiege, C.J. (1993). Problems and Strengths of Single-Parent Families: Implications for Practice and Policy. Family Relations, 42(3), Family Diversity, pp. 277-285.
  45. Risman, Barbara J. (1986). “Can Men ‘Mother’? Life As A Single Father.” Family Relations 35:1. Reprin- ted in: In Praise of Fifty Years: The Grove’s Conference on the Conservation of Marriage and the Family, edited by Paula W. Dail and Ruth H. Jenson. Lake Mills, IA: Graphic Publishing Company.
  46. Rose, V. L., & Price-Bonham, S. (1973) Divorce adjustment: A woman's problem. The Family Coordina- tor, 22, pp. 291-297.
  47. Sanik, M. M., & Mauldin, T. (1986). Single versus two parent families: A comparison of mother's time. Fa- mily Relations, 35, pp.53-56.
  48. Sardoğan, M., Karahan,F., Dicel, A. ve Menteş, Ö., (2007). Ebeveyne bağlanma düzeyine ve anne babanın boşanma / birliktelik durumuna göre çocuklarda evlilik çatışmasını algılama biçimleri. Ondokuz Mayıs Üniver- sitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 23, pp.12-23.
  49. Shapiro, Adam. (1996). Explaining psychological distress in a sample of remarried and divorced per- sons: The influence of economic distress. Journal of Family Issues, 17, pp.186- 203.
  50. Taylor, R. J., Chatters, L.M., Tucker, B.M., & Lewis, E. (1990) Developments in Research on Black Famili- es: A Decade Review. Journal of Marriage and Family, 52(4), Family Research in the 1980s: The Decade in Review, pp. 993-1014.
  51. T.C. Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü. (2006). Aile Yapısı Araştırması 2006. Anka- ra: Türkiye İstatistik Kurumu Matbaası.
  52. Umberson, D., & Williams, C. L. (1993). Divorced fathers: Paternal role strain and psychological distress. Journal of Family Issues, 14, 378-400.
  53. Wallerstein, J. S., & Blakeslee, S. (1989). Second chances: Men, women, and children a decade after divorce. New York: Ticknor & Fields.
  54. Wallerstein, J. S., & Kelly, J. (1980). Surviving the breakup: How children and parents cope with divorce. New York: Basic Books.
  55. Wang, H., & Amato, P. R. (2000). Predictors of Divorce Adjustment: Stressors, Resources, and De- finitions. Journal of Marriage and the Family, 62, pp: 655–668.
  56. White, J. M., & Klein, D. M. (2002). Family theories, Thousand Oaks, CA: Sage.
  57. Winchester, H.P.M. (1990). Women and Children last: The Poverty and Marginalization of One-Parent Families. Transactions of the Institute of British Geog- raphers, New Series, 15(1), pp. 70-86.
  58. Kağıtçıbaşı, Ç. (2002). Cross-cultural perspectives on family change, In Autonomy and dependence in the family: Turkey and Sweden in critical perspective, (Liljestrom R. & Özdalga E., eds.), İstanbul: Swedish Research Institute.