KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 1

Kurgu İle Gerçeklik Arasında Gezi Parkı Eylemleri ve Soysal Medya

Hasan Topbaş
Umur Işık
Sayfa
197–230
Yayın Tarihi
2014-10-23
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gezi parkı eylemleri olarak medyada karşılık bulan Taksim Meydanını Yayalaştırma Projesi’ne tepki olarak ortaya çıkan ve kısa sürede sosyal medyanın etki gücüyle ülkeye ve dünyaya yayılarak hükümet karşıtlılığına dönüşen toplumsal bir hareket niteliği kazanmıştır. “Gezi Parkı” eylemleri üzerinden farklı siyasal görüşlere mensup bireylerin, gezi eylemlerini kendi ideolojik bakış açılarıyla ele alarak, bazı grup ve bireylerin olayı kullanarak kişisel popülarite ve rant elde etmeye çalışması ve sosyal medya üzerinden yoğun paylaşımlarda bulunması, protestoların çıkış amacını gölgeleyerek amacından sapmasına neden olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gezi parkı eylemleri farklı politik muhayyileleri ateşleyen ve farklı sosyal bilimlerini yeni araştırma gündemlerine yönelten yapısıyla yakın dönem Türkiye tarihinin önemli toplumsal olgulardan birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle iletişim bilimciler açısından “Gezi parkı” eylemleri genelde kitle iletişim araçları, özelde sosyal medya toplumsal ve siyasal alanda nasıl bir etki yarattığı ve kitleleri nasıl harekete geçirdiği noktasında üzerinde durulması gereken bir sosyal hareketlilik olarak karşımıza çıkmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Gezi parkı eylemleri olarak medyada karşılık bulan Taksim Meydanını Yayalaştırma Projesi’ne tepki olarak ortaya çıkan ve kısa sürede sosyal medyanın etki gücüyle ülkeye ve dünyaya yayılarak hükümet karşıtlılığına dönüşen toplumsal bir hareket niteliği kazanmıştır. “Gezi Parkı” eylemleri üzerinden farklı siyasal görüşlere mensup bireylerin, gezi eylemlerini kendi ideolojik bakış açılarıyla ele alarak, bazı grup ve bireylerin olayı kullanarak kişisel popülarite ve rant elde etmeye çalışması ve sosyal medya üzerinden yoğun paylaşımlarda bulunması, protestoların çıkış amacını gölgeleyerek amacından sapmasına neden olmuştur.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Siyaset · sosyal · iletişim

Özet

Gezi parkı eylemleri farklı politik muhayyileleri ateşleyen ve farklı sosyal bilimlerini yeni araştırma gündemlerine yönelten yapısıyla yakın dönem Türkiye tarihinin önemli toplumsal olgulardan birisidir. Özellikle iletişim bilimciler açısından “Gezi parkı” eylemleri genelde kitle iletişim araçları, özelde sosyal medya toplumsal ve siyasal alanda nasıl bir etki yarattığı ve kitleleri nasıl harekete geçirdiği noktasında üzerinde durulması gereken bir sosyal hareketlilik olarak karşımıza çıkmaktadır. Gezi parkı eylemleri olarak medyada karşılık bulan Taksim Meydanını Yayalaştırma Projesi’ne tepki olarak ortaya çıkan ve kısa sürede sosyal medyanın etki gücüyle ülkeye ve dünyaya yayılarak hükümet karşıtlılığına dönüşen toplumsal bir hareket niteliği kazanmıştır. “Gezi Parkı” eylemleri üzerinden farklı siyasal görüşlere mensup bireylerin, gezi eylemlerini kendi ideolojik bakış açılarıyla ele alarak, bazı grup ve bireylerin olayı kullanarak kişisel popülarite ve rant elde etmeye çalışması ve sosyal medya üzerinden yoğun paylaşımlarda bulunması, protestoların çıkış amacını gölgeleyerek amacından sapmasına neden olmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Topbaş, H., Işık, U. (2014). Kurgu İle Gerçeklik Arasında Gezi Parkı Eylemleri ve Soysal Medya. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 1, 197–230. https://doi.org/10.20493/bt.90898

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (80)

  1. Akıncı Vural, Berril Z; Bat Mikail (2010). Yeni Bir İletişim Ortamı Olarak
  2. Sosyal Medya: Ege Üniversitesi İletişim Fakültesine Yönelik Bir
  3. Araştırma, Journal of Yasar University. Ankara.
  4. Babacan Mehmet Emin, Haşlak İrfan, Hıra İsmail, (2011). Sosyal Medya
  5. ve Arap Baharı, http://www.aid.sakarya.edu.tr/uploads/Pdf_2011_3.
  6. pdf (Ağustos 10, 2011 tarihinde erişilmiştir).
  7. Babaoğlan Ali Rıza, Banko, Melten (2013) Gezi Parkı Sürecine Dijital
  8. Vatandaş’ın Etkisi, Haziran 3013.
  9. Balcı Şükrü, Tarhan Ahmet ve BAL Enes (2013), Medya ve Siyasal Katılım,
  10. Literatürk Academia, Konya.
  11. Balıbar, Etienne (1991) Althuser İçin Yazılar (Çev Hülya Tufan) İletişim
  12. Yayınları, İstanbul.
  13. Baudrillard, Jean, (2005) Simülaklar ve Simülasyon (Çev. Oğuz Adanır)
  14. Doğu- Batı Yayınları
  15. Binark, Mutlu (2007). Yeni Medya Çalışmaları, Dipnot Yayınları, Ankara.
  16. Bostancı, Naci (2013) Gezi Parkı Eylemlerini Anlamak “http://www.zaman.
  17. com.tr/yorum_gezi-parki-olaylarini-anlamak_2098795.html
  18. Astells Manuel (2005). Ağ Toplumunun Yükselişi Enformasyon Çağı: Ekonomi,
  19. Toplum ve Kültür, Ebru Kılıç (Çev.), İstanbul Bilgi Üniversitesi
  20. Curan, James (1997). Medya ve Demokrasi Yeniden Değer Biçme (Çev.
  21. Süleyman İrvan), Ark Yayınları, Ankara.
  22. Çildan Cihan, ERTEMİZ Mustafa vd (2012) Sosyal Medyanın Politik Katılım
  23. Ve Hareketlerdeki Rolü, XIV. Akademik Bilişim Konferansı,
  24. Uşak Üniversitesi 1-3 Şubat 2012 Uşak.
  25. Dilmen, Necmi Emel (2007), Yeni Medya Kavramı Çerçevesinde İnternet
  26. Günlükleri-Bloglar ve Gazeteciliğe Yansımaları, Marmara İletişim
  27. Dergisi, Sayı:12.
  28. Ersöz, Selva (2005). İnternet Ve Demokrasinin Geleceği, Selçuk Üniversitesi
  29. İletişim Fakültesi Dergisi, Cilt 3, Sayı 4, Konya.
  30. Ete Hatem, Taştan Coşkun (2013) “Kurgu İle Gerçeklik Arasında Gezi
  31. Eylemleri”, Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı (SETA)
  32. Araştırması, Ankara.
  33. Göker, Göker, Doğan Adem (2011) Ağ Toplumunda Örgütlenme: Facebook’ta
  34. Çevrimiçi Tekel Eylemi, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler
  35. Enstitüsü Dergisi, 14 (25).
  36. Kaplan, Kenan; Ertürk Elif (2012). Dijital Çağ ve Bireyin İdeolojik Aygıtları,
  37. The Turkish Online Journal Of Design, Art And Communication
  38. Tojdac October 2012 Volume 2 Issue 4.
  39. Kök Selcen; Tekerek, Mehmet (2012). Sokak Siyasetinden Sosyal Ağlara
  40. Yeni Aktivizm: Arap Baharı Deneyimi, II. Bölgesel Sorunlar Ve Türkiye
  41. Sempozyumu, Kahramanmaraş.
  42. Lyotard, Jean François (2000). Postmodern Durum (Çev Ahmet Çigdem).
  43. Vadi Yayınları, Ankara.
  44. Nalçaoğlu, Halil, (2011), “ Yeni Toplumsal İletişim Ethos’u İstanbul
  45. Gençliği Ve İletişim Teknolojilerini Kullanımı, Katılımın E-Hali
  46. Gençlerin Sanal Alemi” (Ed. Aslı Telli Aydemir) Alternatif Bilişim,
  47. İstanbul, 163-165
  48. Odyakmaz Acar, Necla (2013) Özgürlük Alanı Olarak Sunulan Sosyal
  49. Medya ve Taksim Gezi Parkı Eylemleri, Akdeniz İletişim Dergisi S. 20.
  50. O’reilly, Tim (2007). What is Web 2.0: Design Patterns and Business
  51. Models fort the Next Generation of Software?, Communication and
  52. Strategies, 65 (1)
  53. Öksüz, Harun (2013). Algı Yönetimi ve Soysal Medya İdarecinin Sesi, 2013, /156.Sayı/3 erişim 15-04-2014 www.tid.web.tr/ortak_icerik/tid.web
  54. Postman, Neil, (2009). “What is Media Ecology?”, Retrieved February,, from http://www.media-ecology.org/media_ecology/index.html.)
  55. Timisi, Nilüfer (2003). Yeni İletişim Teknolojileri ve Demokrasi. Dost
  56. Yayınevi, Ankara.
  57. Topbaş Hasan, Babacan Mehmet Emin (2013). Siyasal İletişim Sürecinin
  58. Yapısal Dönüşümü ve Siyasete Yansıma Biçimi: Dijital Devrim,
  59. (Ed. Gökhan Tuncel), Küreselleşme ve Uluslar Arası Sistem ve Siyasi
  60. Partiler, Bilsam Yayınları, Malatya.
  61. Ünüvar, Nejdet (2013). Dijital Siyaset, Pozitif Yayıncılık, İstanbul
  62. Yeniçıktı, Nagihan Tufan (2014). İletişimsel Eylem ve Facebook: Gezi
  63. Parkı Olaylarında Sosyal Medyanın Gücü, Selçuk Üniversitesi
  64. İletişim Fakültesi Dergisi, 8 (2).
  65. Gazeteler
  66. Cemal, Hasan, ‘Türkiye Hızla Tehlikeli Sulara Doğru Seyrediyor! Ve Sayın
  67. Başbakan, Mesele Sizden Başkası Değil, 17 Haziran 2013,
  68. Dündar, Can, “Taksim: Özlediğimiz Türkiye’nin Maketi,” Milliyet, 8
  69. Haziran 2013,
  70. http://gundem.milliyet.com.tr/taksim-ozledigimiz-turkiyenin/gündemi/
  71. ydetay/1720160 /default.htm.
  72. Encarnacıón Omar, ‘Even Good Coups are Bad’, Foreign Affairs, 9 Temmuz,
  73. http://www.foreignaffairs.com/articles/139570/omar-encarnacion/evengood-
  74. coups-are-bad
  75. Hakan, Ahmet, “Aşkolsun Çocuklar Size Aşk Olsun,” Hürriyet, 6 Haziran
  76. http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/23443787.asp.
  77. Karaca Nihal Bengisu, ‘Samimi Müşteki, Organize Müfteri’, Habertürk,
  78. http://www.haberturk.com/yazarlar/nihal-bengisu-karaca/850099-samimi-
  79. musteki-organize-mufteri
  80. Karaca Nihal Bengisu, ‘Hasar Raporu’, Habertürk, 19 Haziran 2013.