KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 6

Kimyasal şartlandırılmış çamur ile dondurma/çözme ile şartlandırılmış çamurun su verme özelliklerinin karşılaştırılması

Comparison of dewatering characteristics of chemically conditioned sludge and freeze/thawed sludge

Gülbin Erden0000-0001-5719-1950
Ayşe Filibeli0000-0003-2475-7246
Sayfa
1157–1160
Yayın Tarihi
2018-12-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın diğer bir sonucu ise dondurma/çözme ile şartlandırılmış çamurların kimyasal şartlandırılmış çamurlara oranla vakum filtrasyonu sonrasında daha yüksek katı madde içeriklerine ulaşmasıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Normal 0 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Bu çalışmanın amacı kimyasal olarak şartlandırılmış çamur ve dondurulup çözdürülmüş çamurun su verme özelliklerinin özgül filtre direnci (ÖFD), çamur keki katı madde içeriği (KM) ve kapiler emme süresi (KES) parametre değerlerinin belirlenmesi ile karşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kimyasal şartlandırma deneylerinde çamurlar farklı dozlardaki polimer ile klasik jar testi metodu kullanılarak şartlandırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın diğer bir sonucu ise dondurma/çözme ile şartlandırılmış çamurların kimyasal şartlandırılmış çamurlara oranla vakum filtrasyonu sonrasında daha yüksek katı madde içeriklerine ulaşmasıdır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çamur · Susuzlaştırma · Kimyasal şartlandırma

Özet

Normal 0 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Bu çalışmanın amacı kimyasal olarak şartlandırılmış çamur ve dondurulup çözdürülmüş çamurun su verme özelliklerinin özgül filtre direnci (ÖFD), çamur keki katı madde içeriği (KM) ve kapiler emme süresi (KES) parametre değerlerinin belirlenmesi ile karşılaştırılmasıdır. Deneysel çalışmada, İzmir (Türkiye)’de bulunan bir kentsel atıksu arıtma tesisi çamurları kullanılmıştır. Kimyasal şartlandırma deneylerinde çamurlar farklı dozlardaki polimer ile klasik jar testi metodu kullanılarak şartlandırılmıştır. Dondurma/çözme yöntemi ile şartlandırma çalışmalarında ise çamur örnekleri -16.5 °C’de farklı donma hızlarında dondurulmuş ve sonra 21±1 °C’de çözme süresinin su alma performansına etkisini belirlemek amacıyla farklı çözme sürelerinde çözdürülmüştür. 25 mg/L polimer dozu ve 2.71 mm/sa. donma hızı çamur şartlandırma için en uygun koşul olarak belirlenmiştir. 8.13 mm/sa.’ten daha hızlı dondurma işlemi çamurun şartlandırılması için yeterli olmamıştır. Yanı sıra, çözme süresinin çamur şartlandırma performansı üzerinde önemli bir etkisi olmadığı belirlenmiştir. Çalışmanın bir sonucu olarak, kimyasal şartlandırılmış çamur ile dondurma/çözme ile şartlandırılan çamurların su verme özellikleri birbirine oldukça yakın olduğu belirlenmiştir. 25 mg/L polimer uygulamasında KES ve ÖFD değerlerindeki azalma sırasıyla %76 ve %75 iken ve 2.71 mm/sa. dondurma hızı uygulaması sırasıyla   %79 ve %76 KES ve ÖFD azalmasına sebep olmuştur. Çalışmanın diğer bir sonucu ise dondurma/çözme ile şartlandırılmış çamurların kimyasal şartlandırılmış çamurlara oranla vakum filtrasyonu sonrasında daha yüksek katı madde içeriklerine ulaşmasıdır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erden, G., Filibeli, A. (2018). Kimyasal şartlandırılmış çamur ile dondurma/çözme ile şartlandırılmış çamurun su verme özelliklerinin karşılaştırılması. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 6, 1157–1160. https://ajindex.com/articles/1058704

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Egemen E, Corpening J, Nirmalakhandan N. “Evaluation of an ozonation system for reduced waste sludge generation”. Water Science and Technology, 44(2-3), 445-452, 2001.
  2. Tuan PA, Mika S,Pirjo I. Sewage Sludge Electro-Dewatering Treatment-A Review. Drying Technology, 30(7), 691-706, 2012.
  3. Bougrier C, Carrère H, Delgenes JP. “Solubilisation of waste-activated sludge by ultrasonic treatment”. Chemical Engineering Journal, 106(2), 163-169, 2005.
  4. Dentel SK. Sludge into Biosolids: Processing, Disposal, Utilization. IWA Publishing, 2001.
  5. Eckenfelder WW, Santhanam CJ. Eds: Sludge Treatment, Marcel Dekker, Inc. Newyork and Basel, 1981.
  6. Dursun D, Ayol A, Dentel SK. “Physical characteristics of a waste activated sludge: Conditioning responses and correlations with a synthetic surrogate”. Water Science and Technology, 50(9), 129-136, 2004.
  7. Gao W. “Freezing as a combined wastewater sludge pretreatment and conditioning method”. Desalination, 268(1-3), 170-173, 2011.
  8. Mahmoud A, Olivier J, Vaxelaire J, Hoadley AFA. “Electro-dewatering of wastewater sludge: Influence of the operating conditions and their interactions effects”. Water Research, 45(9), 2795-2810, 2011.
  9. Liu H, Yang J, Shi Y, Li Y, He S, Yang C, Yao H. “Conditioning of sewage sludge by Fenton’s reagent combined with skeleton builders”. Chemosphere, 88(2), 235-239, 2012.
  10. Erden G, Filibeli A. “Effects of fenton pre-treatment on waste activated sludge properties”. Clean-Soil, Air, Water, 39(7), 626-632, 2011.
  11. Feng X, Deng JC, Lei HY, Bai T, Fan QJ, Li ZX. “Dewaterability of waste activated sludge with ultrasound conditioning”. Bioresource Technology, 100(3), 1074-1081, 2009.
  12. Dentel SK, Abu-Orf MM, Griskowitz NJ. Guidance Manual for Polymer Selection in Wastewater Treatment Plants, Publ. D0013, Water Envt. Research Foundation, Alexandria, Va, 1993.
  13. Dentel SK, Abu-Orf MM, Griskowitz NJ. Polymer Characterization and Control in Biosolids Management, Publ. D43007, Water Environment Research Foundation, Alexandria, Va, 1995.
  14. Werle CP, Novak JT. “Mixing Intensity and Polymer Conditioning”. ASCE Journal of Environmental Engineering, 110, 919-934, 1984.
  15. Christensen JR, Sorensen PB, Christensen GL, Hansen J. “Mechanisms for overdosing in sludge conditioning”. Journal of Environmental Engineering, 119, 159-171, 1993.
  16. Lee DJ, Hsu YH. “Fast freeze/thaw treatment on activated sludge: Floc structure and sludge dewaterability”. Environmental Science & Technology, 28, 1444-1449, 1994.
  17. Lee DJ, Hsu YH. “Measurement of bound water in sludges: a comperative study”. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 61, 139-144, 1995.
  18. Randall CW, Khan MZ, Stephens NT. “Waste activated sludge conditioning by direct slurry freezing”. Water Research, 9, 1917-925, 1975
  19. Chen LC, Chian CY, Yen PS, Chu CP, Lee DJ. “High speed sludge freezing”. Water Research, 35(14), 3502-3507, 2001.
  20. Hung WT, Chang IL, Lin WW, Lee DJ. “Uni-directional freezing of waste activated sludges: Effect of freezing speed”. Environmental Science and Technology, 30, 2391-2396, 1996.
  21. Kawasaki, K, Matsuda DG. “Freezing and thawing of excess activated sludge to improve the solid liquid separation characteristics”. 6th World Fil. Cong. Nagoya, Japan, 1993.
  22. APHA, AWWA, and WEF, Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21th ed. American Public Health Association, Washington, DC, 2005
  23. Meeten GH, Smeulders JBAF. “Interpretation of filterability measured by the capillary suction time method”. Chemical Engineering Science, 50(8), 1273-1279, 1995.