Dergiler / Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2015 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Bir Üniversite Hastanesi Temizlik Çalışanlarının Biyolojik Risk Bilgi, Tutum ve Davranışları

Sayfa
37–47
Yayın Tarihi
2016-02-22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya katılanların yaş ortalaması 34.7±6.6 yıl ve %50.7’si kadındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda bir üniversite hastanesinde görev yapan temizlik çalışanlarının biyolojik risk ile ilgili bilgi, tutum ve davranışların ve biyolojik risk ile karşılaşmayı etkileyen faktörlerin belirlenmesi amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Kesitsel tipte olan bu çalışmanın verileri 23 soruluk anket formu aracılığı ile Kasım-Aralık 2014 tarihleri arasında Mersin’de toplandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya katılanların yaş ortalaması 34.7±6.6 yıl ve %50.7’si kadındı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2014 · 215 hasta
⚙️Değişkenler:Riskli temas · temizlik personeli · biyolojik risk

Özet

Amaç: Çalışmamızda bir üniversite hastanesinde görev yapan temizlik çalışanlarının biyolojik risk ile ilgili bilgi, tutum ve davranışların ve biyolojik risk ile karşılaşmayı etkileyen faktörlerin belirlenmesi amaçlandı. Yöntem: Kesitsel tipte olan bu çalışmanın verileri 23 soruluk anket formu aracılığı ile Kasım-Aralık 2014 tarihleri arasında Mersin’de toplandı. Araştırmanın evrenini oluşturan 215 hastane temizlik çalışanından 205'ine ulaşıldı (%95.3). Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistikler, Ki Kare Testi ve Student t testi kullanıldı. Bulgular: Çalışmaya katılanların yaş ortalaması 34.7±6.6 yıl ve %50.7’si kadındı. Çalışanların %91.2'sinin biyolojik riskler konusunda eğitim aldığı, %89.3'ünün işe giriş muayenesinin yapıldığı ve bir yıl ve daha uzun süredir çalışanların %42.6'sının aralıklı kontrol muayenesinin düzenli yapıldığı saptandı. Son bir yıl içerisinde çalışanların %25.9'unun kesici delici alet ile yaralandığı, %2.4'ünün hasta vücut sıvıları ile temas ettiği, %3.9'unun gözüne hasta vücut sıvılarının sıçradığı, toplamda ise temizlik çalışanlarının %28.3’ünün en az bir kez biyolojik riskli temasa maruz kaldığı saptandı. Çalışanların %94.1'i biyolojik riskli temas sonrası yapılması gerekenleri tam ve doğru olarak bilmiyordu. Biyolojik riskli temas durumunun; kadınlarda, biyolojik risk eğitimi almış olanlarda ve sağlık sektöründe çalışma süresi uzun olanlarda daha yüksek olarak belirlendi. Sonuç: Çalışanların büyük çoğunluğu biyolojik riskler konusunda eğitim almasına rağmen yaklaşık üçte biri biyolojik riskli temas ile karşılaşmıştır. Temizlik çalışanlarının çoğunluğunun biyolojik risk temas sonrası yapılması gerekenler konusunda tam ve doğru bilgiye sahip olmaması nedeniyle verilen eğitimlerin sayı ve kalite yönünden iyileştirilmesi ve uygulamaların mevzuata uygunluğunun sağlanması gerekmektedir. Anahtar kelimeler: Riskli temas, temizlik personeli, biyolojik risk

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kurt, A. Ö., Harmanoğulları, L., Ekinci, Ö., Ersöz, G. (2016). Bir Üniversite Hastanesi Temizlik Çalışanlarının Biyolojik Risk Bilgi, Tutum ve Davranışları. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 37–47. https://ajindex.com/articles/104611

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. World Health Organization. Occupational health. Healthworkers. Health worker occupational health. Erişim:http://www.who.int/occupational_health/topics/hcworkers/en/, Erişim tarihi:01.02.2015. World Health Organization. Healthworkers: a global profile. Chapter 1. In: Working together for health, The World Health Report 2006: 1-3. Centers for Disease Control and Prevention. Workplace Safety & Health Topics. Healthcare Workers. Erişim:http://www.cdc.gov/niosh/topics/healthcare/, Erişim tarihi: 01.02.2015.
  2. Ceyhan O, Gün İ. İş sağlığının genel ilkeleri. Halk Sağlığı Genel Bilgiler. Editör: Öztürk Y, Günay O. Erciyes Üniversitesi Yayınları No: 172. Kayseri, 2011:1460-73. Sağlık Personelinin Mesleksel Riskleri. İş Sağlığı ve Güvenliği. Bilir N, Yıldız AN. Hacettepe Üniversitesi yayınları Ankara, 2013:429-44. T.C. Resmi Gazete. Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Kanun No. 5510 Kabul Tarihi:31/5/2006. Resmi Gazete Tarih:16.06.2006, Sayı:26200. Erişim:http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/06/20060616.htm, Erişim tarihi:01.02.2015. World Health Organization. Needlestick injuries. Erişim:http://www.who.int/occupational_health/topics/needinjuries/en/, Erişim tarihi:11.05.2015. Safe in Common. Needlestick Statistics. Erişim:http://www.safeincommon.org/needlestick-statistics,Erişim tarihi:11.05.2015. World Health Organization. Preventing Needlestick Injuries among Healthcare Workers. Erişim:http://www.who.int/occupational_health/activities/5prevent.pdf, Erişim tarihi: 10.05.2015. Centers for Disease Control and Prevention Guidance for the Selection and Use of Personal Protective Equipment (PPE) in Healthcare Settings. Erişim:http://www.cdc.gov/HAI/pdfs/ppe/PPEslides6-29-04.pdf,Erişim tarihi: 10.05.2015. Occupational Safety & Health Administration, Personal Protective Equipment. Erişim:www.osha.gov/Publications/osha3151.html, Erişim tarihi: 10.05.2015. Arman D. El yıkama ve el dezenfeksiyonu. Doğanay M, Ünal S (editör). Hastane İnfeksiyonları, Ankara: Bilimsel Tıp Yayınevi, 2003: 91-107. World Health Organization. Guidelines on Hand Hygiene in Health Care: a Summary. Erişim:http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70126/1/WHO_IER_PSP_2009.07_eng.pdf?ua=1, Erişim tarihi:09.05.2015. T.C. Resmi Gazete. İş sağlığı ve güvenliğine ilişkin işyeri tehlike sınıfları tebliğinde değişiklik yapılmasına dair tebliğ. Resmi Gazete Tarih: 18/04/2014, Sayı: 28976. Erişim: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/04/20140418.htm, Erişim tarihi: 09.08.2015. Ersoy S, Ç