KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Turkish Studies (Elektronik) / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 2

REALİST, LİBERAL VE YAPILANDIRMACI YAKLAŞIMLARA GÖRE IRAK’TA TERÖRLE SAVAŞ

REALIST, LIBERAL AND CONSTRUCTIVIST APPROACHS TO WAR ON TERROR IN IRAQ

Aydin AYDIN
Oğuzhan TEKİN
Sayfa
113–126
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak görülmüştür ki yapısalcılık Irak Savaşı'nın nedenlerinin anlamamız için yerinde bir çerçeve sunmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Irak'ta terörle savaş örneği, uluslararası ilişkiler teorilerinin açıklayıp açıklayamadıklarını değerlendirmek için biçilmiş bir kaftandır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalenin amacı, Amerika'nın neden ve nasıl Irak'a savaş açtığını ve bu savaşı nasıl sürdürdüğünü realist, liberal ve konstrüktivist yaklaşımlarla tartışmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak görülmüştür ki yapısalcılık Irak Savaşı'nın nedenlerinin anlamamız için yerinde bir çerçeve sunmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000-2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Irak'ta terörle savaş örneği, uluslararası ilişkiler teorilerinin açıklayıp açıklayamadıklarını değerlendirmek için biçilmiş bir kaftandır. Bu makalenin amacı, Amerika'nın neden ve nasıl Irak'a savaş açtığını ve bu savaşı nasıl sürdürdüğünü realist, liberal ve konstrüktivist yaklaşımlarla tartışmaktır. Amerika'nın Irak'taki bu durumunu, hangi fikirlerin Amerikan dış politikasının oluşumunda etkili olduğunu anlayabilmek için yeni-muhafazakârlık yaklaşımı, realist, liberal ve konstrüktivist yaklaşımlar ayrıntılı olarak tartışılacaktır. Aynı zamanda Irak Savaşı'nın ortaya çıkış sebepleri tarihsel perspektiften ele alınarak hali hazırda ki durumun oluşmasındaki tarihsel süreç arasında bir ilişki ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Bir düşünsel ve ideolojik yaklaşım olarak, yeni-muhafazakârlık 2000-2008 yılları arasında Irak Savaşı sırasında ABD'nin dış politikasını şekillendiren en önemli düşünsel fikirlerden biri olmuştur. Irak'ın işgal kararını sadece realizm ve liberalizm akademisyenleri de işgal kararını eleştirmiş olmalarına rağmen; konstrüktivistler başarılı bir şekilde fikirlerin ve ideolojilerin devletlerin davranışlarını ve dış politikaları üzerinde oynadıkları rolü ortaya koymuşlardır. Yeni-muhafazakârlık yaklaşımı temeline dayanan Amerikan politikaları küresel sistemde Amerika'nın meşruiyet krizi ile karşı karşıya kalmasına neden olmuştur. Irak Savaşı konstrüktivistlerin argümanlarını test etmeleri için ilgili bir örnek olmuştur. Bu nedenden dolayı Irak işgali ve sosyal insacılık felsefesi arasındaki sebepsel ilişkileri sorgulamak için konstrüktivist teori bu çalışmaya uygulanacaktır. Sonuç olarak görülmüştür ki yapısalcılık Irak Savaşı'nın nedenlerinin anlamamız için yerinde bir çerçeve sunmaktadır

Abstract

War on terror in Iraq is an appropriate case to evaluate IR theories whether they can explain it or not. The aim of this his article is to discuss why and how US decided to invade Iraq in terms of realist, liberal and constructivist approach and why the US waged war because the War on Terror in Iraq by the US in 2003 provides us a significant case to work on. To understand how it happened and if and how ideas shaped foreign policy of the United States, this article will discuss neoconservatism, realist, liberal and constructivist approaches. As an ideational and ideological approach, neo-conservatism shaped US foreign policy during the Iraq War in 2000-2008. Although only realism and liberalism could not explain the decision of the invasion of Iraq and their scholars criticized the invasion; constructivists successfully carried out role of ideas and ideologies on behaviors of states and foreign policy. The Iraq War has been a relevant to examine constructivists’ arguments. Constructivist approach considers political outcomes as products of a complex interaction of material. Therefore constructivist theory will be applied to inquire causal relationship between invasion of Iraq and social construction of ideas. This study has shown that constructivism presents a relevant framework for understanding motivations of the Iraq War

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, A., TEKİN, O. (2016). REALİST, LİBERAL VE YAPILANDIRMACI YAKLAŞIMLARA GÖRE IRAK’TA TERÖRLE SAVAŞ. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 11 - Sayı: 2, 113–126. https://ajindex.com/articles/103841

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Aınley, C. B. W. K. (2005). Understanding International Relations. New York, Palgrave Macmillan. Art, R. J. (September 26, 2002). "War With Iraq İs Not İn America's National İnterest." From Http://Www.Bear-Left.Com/Archive/2002/0926oped.Html. Bush, G. W. (2002). The National Security Strategy Of The United States Of America. New York, W.W. Norton & Company. Callahan, W. A. (2006). "War, Shame, And Time: Pastoral Governance And National Identity İn England And America " International Studies Quarterly 50(2): 395-419.
  2. Chernoff, F. (2007). Theory And Metatheory İn International Relations: Concepts And Contending Accounts. New York, Palgrave Macmillian. Cnn (2001). "Transcript Of President Bush's Address To A Joint Session Of Congress On Thursday Night, September 20, 2001.". From Http://Edition.Cnn.Com/2001/Us/09/20/Gen.Bush.Transcript/. Daalder, I. H., & Lındsay, J. M. (2003). America Unbound: The Bush Revolution İn Foreign Policy. Washington Dc, Brookings Institution. Fıerke, F. M. (2011).
  3. Constructivism. New York, Oxford University Press.
  4. Fınnemore, M. (2011).
  5. Legitimacy, Hypocricy, And The Social Structure Of Unipolarity: Why Being A Unipole İsn't All İt's Cracked Up To Be. Cambridge, Cambridge University Press.
  6. Fukuyama, F. (2006). America At The Crossroads: Democracy, Power, And The Neoconservative Legacy. New Haven, Yale University Press.
  7. Hopf, T. (1998). "The Preomise Of Constructivism İn International Relations Theory." International Security 23(1): 171-200.
  8. Ikenberry, G. J. (2004). "The End Of The Neo-Conservative Moment." Survival 46(1): 7-22.
  9. Jervıs, J. (2005). "The Roots Of The Bush Doctrine: Power, Nationalism, And Democracy Promotion İn U.S. Strategy." International Security 29(4): 112-156.
  10. Jervıs, R. (2005). "Why The Bush Doctrine Cannot Be Sustained." Political Science Quarterly 120(3): 351-377.
  11. Joseph S. Nye, J. (2003). "U.S. Power And Strategy After Iraq." Foreign Affairs(July/August): 60- 73. Kagan, W. K. A. R. (1996). "Toward A Neo-Reaganite Foreign Policy." Foreign Affairs July/August. Krauthammer, C. (2003). "Mr. President, Walk Away From The U.N.". From Http://Townhall.Com/Columnists/Charleskrauthammer/2003/03/12/Mr_President,_ Walk_Away_From_The_Un. Krauthammer, C. (2012). "Townhall-Columnists-Charles Krauthammer." From Http://Townhall.Com/Columnists/Charleskrauthammer/. 126 Aydın AYDIN – Oğuzhan TEKİN Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 11/2 Winter 2016 Krıstol