Dergiler / Turkish Studies (Elektronik) / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 3

DEĞER SINIFLAMASI ÜZERİNE AKSİYONEL BİR DENEME

AN ACTIONAL STUDY ON VALUE CLASSIFICATION

Sayfa
1485–1510
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Değer sınıflamalarının daha çok yabancı literatüre dayandığı görülmekte olup, ülkemiz özeli düşünüldüğünde bu konuda yapılan çalışmaların çok sınırlı olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Değer kavramı literatürde sonsuz düşüncelerden davranışsal eylemlere kadar her şeyi kapsayacak şekilde verilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kadar geniş bir alanı kapsayan değerlerin çok farklı sınıflamalarının yapılması da doğaldır.
💡
Sonuç & Katkı:Değer sınıflamalarının daha çok yabancı literatüre dayandığı görülmekte olup, ülkemiz özeli düşünüldüğünde bu konuda yapılan çalışmaların çok sınırlı olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Değer kavramı literatürde sonsuz düşüncelerden davranışsal eylemlere kadar her şeyi kapsayacak şekilde verilmektedir. Bu kadar geniş bir alanı kapsayan değerlerin çok farklı sınıflamalarının yapılması da doğaldır. Yapılan değer sınıflamaları incelendiğinde, üzerinde anlaşmaya varılmış genel geçerli bir değerler sınıflamasının olmadığı daha ilk bakışta tespit edilebilmektedir. Değer sınıflamalarının daha çok yabancı literatüre dayandığı görülmekte olup, ülkemiz özeli düşünüldüğünde bu konuda yapılan çalışmaların çok sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle çalışmada, değer eğitimini bizzat veren öğretmenleri temel alarak Türkiye'ye özel bir değer sınıflamasının yapılması hedeflenmiştir. Çalışma ilköğretim düzeyinde çalışan 30 sınıf ve sosyal bilgiler öğretmeni ile yapılmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden eylem araştırması kullanılmıştır. Çalışma öncesi değer sınıflamasına yönelik yapılan yerli ve yabancı çalışmalar taranmıştır. Daha önce yapılan değer sınıflamaları incelenmiş, bunlardan hareketle evrensel, ahlaki, toplumsal/milli, dini, bilimsel/etik, politik ve estetik değerler kategorileri belirlenmiştir. Sonrasında ilköğretim düzeyinde uygulanan tüm öğretim programları taranarak 63 değerden oluşan bir değerler listesi hazırlanmıştır. Öğretmenlerden bu değerleri kategoriler altına yerleştirmeleri istenmiştir. Araştırma sürecinde gözlem kayıtları ve öğretmenlerden elde edilen dokümanlarla veriler toplanmış ve analize tabi tutulmuştur. Çalışma sonunda, 63 değer ifadesinden 51'inin öğretmenlerin büyük çoğunluğu tarafından kategoriler altına yerleştirildiği tespit edilmiştir. Çoğu değerin öğretmenler tarafından yüksek oranda kategorileştirilmiş olması, Türkiye'ye özel bir değer sınıflamasının yapılabileceğinin göstergesidir. Zira değerler konusunda öğretmenlerin büyük oranda ortak bakış açısı ve algılara sahip olduğu bu araştırma ile ortaya konulmuştur. Öğretmenler 12 değerin kategorilendirme işinde sorun yaşamışlardır. Bu değerlerin tamamına yakın kısmında öğretmenlerin iki değer kategorisinde toplandıkları görülmüştür

Abstract

In this study, it was aimed to perform a value classification specific to Turkey based on teachers who personally give value education. The study was carried out with 30 classroom and social studies teachers working at primary education level. The action research of qualitative research methods was used in this study. Domestic and foreign studies conducted on value classification were screened before the study. The previous value classifications were examined, and the categories of universal, moral, social/national, religious, scientific/ethical, political and aesthetic values were determined based on them. Afterwards, a list of values consisting of 63 values was prepared by screening all the curriculums applied at primary education level. The teachers were asked to put these values under categories. Data were collected with the observation records and the documents obtained from the teachers during the research process, and they were analyzed. As a result of the study, it was determined that 51 of 63 value statements were put under categories by the vast majority of the teachers. The fact that most of the values were categorized by the teachers at a high rate is an indicator that a value classification specific to Turkey can be made since the fact that teachers have common viewpoints and perceptions about values to a large extent has been demonstrated by this research. The teachers had problems in the categorization of 12 values. It was seen that teachers gathered in two categories of value in almost all of these values

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KESKİN, Y. (2016). DEĞER SINIFLAMASI ÜZERİNE AKSİYONEL BİR DENEME. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 11 - Sayı: 3, 1485–1510. https://ajindex.com/articles/103837

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Academic Integrıty (2009). The fundamental values of academic integrity. Durham, North Carolina: The Center for Academic Integrity. Acat, M. B. ve Aslan, M. (2012). “Yeni bir değer sınıflaması ve bu sınıflamaya bağlı olarak öğrencilere kazandırılması gereken değerler”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(2), 1461-1474.
  2. Agle, B. R. ve Caldwell, C. B. (1999). “Understanding research on values in business”, Business & Society, 38(3), 326-387.
  3. Akbaş, O. (2004). Türk milli eğitim sisteminin duyuşsal amaçlarının ilköğretim II. kademedeki gerçekleşme derecesinin değerlendirilmesi. Yayınlanmamış doktora tezi, Gazi Üniversitesi,
  4. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  5. Akıncı, A. (2005). “Hayata anlam vermede dini değerlerin ve din öğretiminin rolü”, Değerler Eğitimi Dergisi, 3(9), 7-24.
  6. Allport, G.W., Vernon, P. E. ve Lindzey, G. (1960) A study of values (3rd ed.) Boston, MA: Houghton Mifflin. Altunay, E. ve Yalçınkaya, M. (2011). “Öğretmen adaylarının bilgi toplumunda değerlere ilişkin görüşlerinin bazı değişkenler açısından incelenmesi”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 17(1), 5-28.
  7. Baier, K. (1967). “The concept of value”, The Journal of Value Inquiry, 1(1), 1-11.
  8. Bradshaw, Y., Healey, J. F. ve Smith R. (2001). Sociology for a new century. Bostaon: Pine Forge Press.
  9. Brand, D. L. (1999). Educating for character in the united states army: A study to determine the components for an effective curriculum for values education in basic training units. Unpublished Ph. D. Thesis, South Carolina University, South Carolina, US. Büyüköztürk, Ş. vd. (2009).
  10. Bilimsel araştırma yöntemleri, Pegem Akademi, Ankara.
  11. Carducci, B. J. (2009). The psychology of personality: Viewpoints, research, and applications (2nd ed.). Malden, MA: Wiley-Blackwell. Coşkun Keskin, S. ve Keskin, Y. (2009). "Cumhuriyet dönemi ilkokul (İlköğretim 1. Kademe) sosyal bilgiler ve onun kapsamına giren ders programlarında bir değer olarak “barış” ın yeri”." Değerleri Eğitimi Dergisi, 7(17), 69-92.
  12. Coşkun Keskin, S. (2012). "Çocuklar için ‘değer’ neyi çağrıştırıyor? Değerleri gündelik hayata aktarmaya yönelik bir tespit çalışması”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(2), 1491-1512.
  13. Çetin, Ş., (2015). “Milli Değerlerin Öğretimine Yönelik Tutum Ölçeği (MDÖTÖ) Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması (MDÖTÖ)”, TURKISH STUDIES -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, p. 447-460, ISSN: 1308-2140, Volume 10/11 Summer 2015, www.turkishstudies.net, DOI Number: http: