Dergiler / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 4 - Sayı: 1

TÜRKİYE'NİN ERKEN DÖNEM SANAYİLEŞME SERÜVENİ

Sayfa
63–87
Yayın Tarihi
2014-03-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçkısmında ise genel bir değerlendirme yaparak makalemizi sonlandıracağız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye'deki sosyal bilimler geleneğinin, bazı konularda yerleşik ön kabulleri olduğu söylenebilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle 1923-1950 dönemi, sanayileşme yazını içerisinde devletçi politikaların katı bir şeklide uygulandığı yıllar olarak tasvir edilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçkısmında ise genel bir değerlendirme yaparak makalemizi sonlandıracağız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sanayi · Ulus-Devlet · Milliyetçilik

Özet

Türkiye'deki sosyal bilimler geleneğinin, bazı konularda yerleşik ön kabulleri olduğu söylenebilir. Sanayileşme bunlardan biridir. Özellikle 1923-1950 dönemi, sanayileşme yazını içerisinde devletçi politikaların katı bir şeklide uygulandığı yıllar olarak tasvir edilmektedir. Bu görüşün haklılık payı olmakla birlikte, ayrıntıların analize katılmasını engelleme riski vardır. İşte biz de bu makalede, olabildiğince farklı bakış açılarını hesaba katarak, 1923-1950 arasındaki sanayileşme sürecinin nasıl bir güzergâhta hareket ettiğini anlama çabası içinde olacağız. Makalenin ilk başlığı altında ümmetten ulusa geçişteki kodların anlaşılması maksadı ile Batı deneyimindeki milliyetçilik düşüncesinden hareketle Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş felsefesini ve bu felsefenin günümüze kateden düşünsel etkilerini anlatmayı hedeflemekteyiz, ikinci başlığın içinde 1923-1930 yılları arasında genel kabulün dışında uygulamada ortaya çıkangörece liberal politikalara değinerek erken dönem sanayileşme sürecinin homojen bir bütünlük göstermediğini kanıtlamaya çalışacağız. Üçüncü başlık altında 1929 Dünya Ekonomik Bunalımı sonrası devletin güçlü bir şekilde sanayinin çarklarını döndürmeye başlamasını anlatırken bunun katı bir devletçilik olarak algılanmayacak kadar karmaşık bir süreç olduğunu göstermeye çalışacağız. Sonuçkısmında ise genel bir değerlendirme yaparak makalemizi sonlandıracağız.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLER, H. (2014). TÜRKİYE'NİN ERKEN DÖNEM SANAYİLEŞME SERÜVENİ. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 63–87. https://ajindex.com/articles/102882

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AHISKA, Meltem; KENTEL, Ferhat ve GENÇ, Fırat. (2009), 'Milletin Bölünmez Bütünlüğü' Demokratikleşme Sürecini Parçalayan Milliyetçilik(ler), Tesev Yayınları, İstanbul. ÂMİN, Samir. (2006), ''Arap Dünayası: Mevcut Durumun ve Mücadelelerin Bir Bilançosu'', (çev. Kemal Ülker), Avrupa ve Arap Dünyası, Versus Yayınları, İstanbul, ss. 1–51.
  2. ANDERSON, Benedict. (2004), Hayali Cemaatler, (çev. İskender Savaşır), Metis Yayınevi,
  3. İstanbul.
  4. ARICANLI, Tosun. (2010), ''19. Yüzyılda Anadolu'da Mülkiyet, Toprak ve Emek'', Ed. Çağlar Keyder, Faruk Tabak, Osmanlı'da Toprak Mülkiyeti ve Ticari Tarım, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, ss. 131–143.
  5. ASİLİSKENDER, Burak. (2009), ''Anadolu'da 'Modern'Bir Yaşam Kurmak: Sümerbank Kayseri Bez Fabrikası ve Lojmanları'', Fabrika'da Barınmak, (der. Ali Cengizkan), Arkadaş Yayınları, Ankara, ss. 111–129.
  6. BAŞKAYA, Fikret. (2004),
  7. Azgelişmişliğin Sürekliliği, Özgür Üniversite Yayınları,
  8. İstanbul.
  9. BAYAT, Asef. (2004), '' Sınıf Ulustan Vazgeçebilir mi? İran'da Milliyetçi Modernleşme ve Emek'', (çev. Selda Somuncuoğlu), Orta Asya ve İslam Dünyasında Kimlik Politikaları, İletişim Yayınları, İstanbul, ss. 237-261.
  10. BORATAV, Korkut. (2006), Türkiye İktisat Tarihi 1908 – 2005,
  11. İmge Yayınevi,
  12. Ankara.
  13. BOZARSLAN, Hamit. (2000), ''Ortadoğu ve Türkiye'de 'Milli Din' İslam ve İslamcılık'', Birikim, No. 129, ss. 61-73.
  14. BÖLÜKBAŞI Suha. (2004), ''Azerbeycan'da Ulusun inşası: Sovyet Mirası ve Karabağ Sorunu'nun Etkileri'', Orta Asya ve İslam Dünyasında Kimlik Politikaları, İletişim Yayınları, İstanbul, 49- 89. BUĞRA, Ayşe. (1995), ''Cumhuriyet Dönemi Girişimcilik Tarihi ve Yeni Demokrasi Hareketi'', Toplum ve Bilim, No. 66, ss. 29-45.
  15. BUĞRA, A. ve SAVAŞKAN, O. (2010), ''Yerel Sanayi ve Bugünün Türkiyesi'nde İş Dünyası'', Toplum ve Bilim, No. 118, ss. 92-123
  16. CHATTERJEE, Partha. (2002), Ulus ve Parçaları, (çev. İsmail Çekem), İletişim Yayınevi, İstanbul. FRANGER Berg G. (20049, ''Sovyet Milliyetçiliği: Orta Asya'dan Bağımsız Cumhuriyetlere Kalan İdeolojik Miras'', Orta Asya ve İslam Dünyasında Kimlik Politikaları, İletişim Yayınları, İstanbul, 23-49.
  17. GELLNER, Ernest. (2009), Milliyetçiliğe Bakmak, (çev. Simten Çoşar, Saltuk Özertürk ve Nalan Soyarık), İletişim Yayınevi,
  18. İstanbul.
  19. HÜSREV, İsmail. (1934), ''Beş Senelik Programın Manası'', Kadro, C. 27, ss. 26-30.
  20. KANSU, Aykut. (2001), ''Türkiye'de Korporatist Düşünce ve Korporatizm Uygulamaları'', Ed. Tanıl Bora, Murat Gültekin, Modern Türkiye'de Siyasi Düşünce – 2 Kemalizm, İletişim Yayınları, İstanbul,