KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anestezi Dergisi / 2023 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Artroskopik Omuz Cerrahisi Sırasında İnterskalen Brakiyal Pleksus Bloğunun Analjezik ve Yan Etkilerinin Retrospektif Analizi

A Retrospective Analysis of the Analgesic and Adverse Effects of Interscalene Brachial Plexus Block During Arthroscopic Shoulder Surgery

Tolga TEZER
IRFAN GÜNGOR
Gökçen EMMEZ
Ulunay KANATLI
Sayfa
93–99
Yayın Tarihi
2023-11-27
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Genel başarılı blok oranı %96,5 ve ortalama postopera- tif analjezi süresi 15,5 saatti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İnterskalen blok (İSB), artroskopik omuz cerrahisinde anes- tezi ve perioperatif analjezi için kabul görmüş ve etkili bir yöntem hâline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Başarı oranları, yan etkiler ve komplikasyonlar için Hazi- ran 2007 - Ocak 2013 arasında İSB uygulanan 641 hastayı içeren retrospektif bir dosya incelemesi yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Genel başarılı blok oranı %96,5 ve ortalama postopera- tif analjezi süresi 15,5 saatti.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:2007 · 641 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İnterskalen blok (İSB), artroskopik omuz cerrahisinde anes- tezi ve perioperatif analjezi için kabul görmüş ve etkili bir yöntem hâline gelmiştir. Kombine İSB ve genel anestezi altında artroskopik omuz cerrahisi uygulanan bir hasta serisini retrospektif olarak de- ğerlendirmeyi amaçladık. Yöntem: Başarı oranları, yan etkiler ve komplikasyonlar için Hazi- ran 2007 - Ocak 2013 arasında İSB uygulanan 641 hastayı içeren retrospektif bir dosya incelemesi yapıldı. Bulgular: Genel başarılı blok oranı %96,5 ve ortalama postopera- tif analjezi süresi 15,5 saatti. Hiçbir hastada İSB’ye bağlı kalıcı sinir hasarı görülmezken, karşılaşılan en önemli komplikasyon sadece 1 hastada görülen lokal anestezik ilişkili konvülsiyondu. Sonuç: Artroskopik omuz cerrahisi uygulanan hastalarda, düşük yan etki ve komplikasyon profili ile yüksek hasta memnuniyeti sağ- layan ISB ve genel anestezi kombinasyonu önerilebilir.

Abstract

Objective: Interscalene block (ISB) has become an accepted and effective technique of anesthetic and perioperative analgesia, in arthroscopic shoulder surgery. We aimed to retrospectively eva- luate a series of patients who underwent arthroscopic shoulder surgery under combined ISB and general anesthesia. Methods: A retrospective chart review was performed consisting 641 patients who had ISB performed between June 2007 – Janu- ary 2013 for success rates, side effects and complications. Results: The overall success rate of the blocks was 96.5%, with a mean postoperative analgesia time of 15.5 hours. While no pa- tient suffered permanent nerve injury as a result of ISB, the most common complication noted in this analysis was local anestheti- c-related convulsion, which occurred in only one patient. Conclusion: Interscalene block and general anesthesia combinati- on, which provides high patient satisfaction with low side effects and complication profile, can be recommended for patients un- dergoing arthroscopic shoulder surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEZER, T., GÜNGOR, I., EMMEZ, G., KANATLI, U. (2023). Artroskopik Omuz Cerrahisi Sırasında İnterskalen Brakiyal Pleksus Bloğunun Analjezik ve Yan Etkilerinin Retrospektif Analizi. Anestezi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 93–99. https://doi.org/10.54875/jarss.2023.71473

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Bruce BG, Green A, Blaine TA, Wesner LV. Brachial plexus blocks for upper extremity orthopaedic surgery. J Am Acad Orthop Surg 2012;20(1):38-47
  2. Borgeat A, Blumenthal S. Anaesthesia for shoulder surgery. Current Orthopaedics 2004;18(2):109-17
  3. Peruto CM, Ciccotti MG, Cohen SB. Shoulder arthroscopy positioning: lateral decubitus versus beach chair. Arthroscopy 2009;25(8):891-6
  4. Winnie AP. Interscalene brachial plexus block. Anesth Analg 1970;49(3):455-66
  5. Lenters TR, Davies J, Matsen FA 3rd. The types and severity of complications associated with interscalene brachial plexus block anesthesia: Local and national evidence. J Shoulder Elbow Surg 2007;16(4):379-87
  6. Bishop JY, Sprague M, Gelber J et al. Interscalene regional anesthesia for arthroscopic shoulder surgery: A safe and effective technique. J Shoulder Elbow Surg 2006;15(5):567- 70
  7. Misamore G, Webb B, McMurray S, Sallay P. A prospec- tive analysis of interscalene brachial plexus blocks per- formed under general anesthesia. J Shoulder Elbow Surg 2011;20(2):308-14
  8. Rohrbaugh M, Kentor ML, Orebaugh SL, Williams B. Outcomes of shoulder surgery in the sitting position with interscalene nerve block: A single-center series. Reg Anesth Pain Med 2013;38(1):28-33
  9. D’Alessio JG, Rosenblum M, Shea KP, Freitas DG. A retrospective comparison of interscalene block and general anesthesia for ambulatory surgery shoulder arthroscopy. Reg Anesth 1995;20(1):62-8
  10. Faryniarz D, Morelli C, Coleman S et al. Interscalene block anesthesia at an ambulatory surgery center performing predominantly regional anesthesia: A prospective study of one hundred thirty three patients undergoing shoulder surgery. J Shoulder Elbow Surg 2006;15(6):686-90
  11. Bert JM, Khetia E, Dubbink DA. Interscalene block for shoulder surgery in physician-owned community ambulatory surgery centers. Arthroscopy 2010;26(9):1149-52
  12. Tetzlaff JE, Yoon HJ, Brems J. Interscalene brachial plexus block for shoulder surgery. Reg Anesth 1994;19(5):339-43
  13. Moore DD, Maerz T, Anderson K. Shoulders surgeons’ perceptions of interscalene nerve blocks and a review of complications rates in theliterature. Phys Sportsmed 2013;41(3):77-84
  14. Pohl A, Cullen DJ. Cerebral ischemia during shoulder surgery in the upright position: A case series. J Clin Anesth 2005;17(6):463-9
  15. Rains DD, Rooke GA, Wahl CJ. Pathomechanisms and complications related to patient positioning and anesthesia during shoulder arthroscopy. Arthroscopy 2011;27(4):