Dergiler / Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi / 2023 / Cilt: 8 Sayı: 2

Kentsel Sürdürülebilirlik Değerlendirme Araçlarının Kent Markalaşması Üzerindeki Etkilerinin İrdelenmesi: YeS-TR Örneği

Analyzing the Effects of Urban Sustainability Assessment Tools on City Branding: YeS-TR Case

Sayfa
1034–1045
Yayın Tarihi
2023-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma kapsamında YeS-TR kentsel sürdürülebilirlik değerlendirme aracının kent markalaşması üzerindeki etkileri irdelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentler arasındaki artan rekabet markalaşma çalışmalarının hız kazanmasına ve meta olarak ele alınmasına neden olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kentsel sürdürülebilirlik değerlendirme araçları; kentlerin sistematik, bütüncül ve kontrollü bir şekilde ele alınmasına olanak tanımaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma kapsamında YeS-TR kentsel sürdürülebilirlik değerlendirme aracının kent markalaşması üzerindeki etkileri irdelenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kent markalaşması · kent kimliği · kentsel sürdürülebilirlik değerlendirme araçları

Özet

Kentler arasındaki artan rekabet markalaşma çalışmalarının hız kazanmasına ve meta olarak ele alınmasına neden olmuştur. Güçlü bir kent markasının oluşturulabilmesi için kentin iyi bir şekilde analiz edilmesi ve tüm kent bileşenlerinin sembolik biçimde şekillendirilmesi önem taşımaktadır. Dinamik yapıdaki, karmaşık ve çok yönlü kentlerde bu zorlu ve maliyetli bir süreç olarak kabul edilmektedir. Kentsel sürdürülebilirlik değerlendirme araçları; kentlerin sistematik, bütüncül ve kontrollü bir şekilde ele alınmasına olanak tanımaktadır. Aynı zamanda objektif bir yaklaşımla sürdürülebilir kalkınma ilkelerini benimsemiş, iklim değişikliğine dirençli bir kente ulaşmaya olanak tanımaktadır. Dünya üzerinde LEED, BREEAM, DGNB gibi birçok kentsel sürdürülebilirlik değerlendirilme aracı geliştirilmiştir. Bu değerlendirme araçlarından bir tanesi de ülkemizde geliştirilmiş olan YeS-TR’dir. Bu çalışma kapsamında YeS-TR kentsel sürdürülebilirlik değerlendirme aracının kent markalaşması üzerindeki etkileri irdelenmiştir.

Abstract

Increasing competition between cities has led to the acceleration of branding efforts and to be treated as a commodity. In order to create a strong city brand, it is important to analyze the city well and shape all city components in a symbolic way. This is recognized as a challenging and costly process in dynamic, complex and multifaceted cities. Urban sustainability assessment tools allow cities to be addressed in a systematic, holistic and controlled manner. At the same time, it allows to reach a city that has adopted the principles of sustainable development and is resistant to climate change with an objective approach. Many urban sustainability assessment tools such as LEED, BREEAM, DGNB have been developed around the world. One of these assessment tools is YeS-TR, which has been developed in our country. Within the scope of this study, the effects of YeS-TR urban sustainability assessment tool on city branding are examined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇAK, A. İ., AKTEN, M. (2023). Kentsel Sürdürülebilirlik Değerlendirme Araçlarının Kent Markalaşması Üzerindeki Etkilerinin İrdelenmesi: YeS-TR Örneği. Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 2, 1034–1045. https://ajindex.com/articles/1021578

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akturan, U. & Oğuztimur, S. (2016). Kent markalaşması kavramının içeriği ve gelişimi: Farklı disiplinler farklı yaklaşımlar, Planlama, 26(2), 117-129.
  2. Arıkan, R. (2018).
  3. Anket yöntemi üzerine bir araştırma, Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1: 97-159.
  4. Berardi, U. (2015). Sustainability assessments of buildings, communities, and cities. In Assessing and Measuring Environmental Impact and Sustainability. 497-545.
  5. Bilgili, F. F. (2021). Küreselleşmenin kentlerin ekonomik gelişimleri üzerine etkileri: TR 72 bölgesi illeri açısından bir karşılaştırma. Journal of Economics and Administrative Sciences, 11(22), 254-280.
  6. Criterion Planners. (2014). A Global Survey of Urban Sustainability Rating Tools. Access Address (05.09.2023). http://crit.com/wpccontent/uploads/2014/11/criterion_planners_ sustainability_ratings_tool.pdf. Dawodu, A., Sharifi, A., Cheshmehzangi, A. & Oladejo, J. (2021). The illusion of participation: Are participatory indicators truly effective in neigborhood sustainability Assessment Tools. Journal of Cleaner Production, 311, 127538. Dinnie, K. (2010). City branding: Theory and cases. Springer. Access Address (08.09.2023): https://link.springer.com/book/10.1057/9780230294790
  7. Hollis, N. (2012). Küresel Marka. Brange Yayınları.
  8. Koçak, A. İ. & Topay, M. (2022). Eko-kentleşme ilkeleri kapsamında “LEED, BREEAM ve YeS-TR” değerlendirme araçlarının karşılaştırılması. Ecological Perspective, 2(1), 51-66.
  9. Koçyiğit, M. & Aktan, E. (2020). Kent markalaşması bağlamında tematik parkların kent imajı üzerindeki rolü: konya kelebekler vadisi ziyaretçileri üzerinde bir araştırma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 8(1), 1-20.
  10. Komeily, A. & Srinivasan, R. S. (2015). A need for balanced approach to neighborhood sustainability assessments: A critical review and analysis. Sustainable Cities and Society, 18, 32-43.
  11. Merino-Saum, A., Halla, P., Superti, V., Boesch, A. & Binder, C. R. (2020). Indicators for urban sustainability: Key lessons from a systematic analysis of 67 measurement ınitiatives. Ecological Indicators, 119, 106879. Ministry of Environment, Urbanization and Climate Change. (2021). Green Certificate Settlement Assessment Guide. Access Address (06.09.2023): https://webdosya.csb.gov.tr/db/meslekihizmetler/menu/yesilbina- degerlendirme-kilavuzu_20210611120321.pdf Noori, N. & De Jong, M. (2018). Towards credible city branding practices: how do Iran’s largest cities face ecological modernization?. Sustainability, 10(5), 135