Dergiler / Turkish Studies (Elektronik) / 2011 / Cilt: 6 - Sayı: 4

Tatar şivelerinde şimdiki zaman biçimleri

The present tense forms in the Tatar dialect language

Sayfa
927–962
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Orta (Kazan Tatarları) ve Mişer şiveleri bu biçimin kullanılış özellikleri bakımından Kıpçak dillerine, Sibirya Tatarları şiveleri Batı ve Doğu Sibirya‟daki Türk dillerine benzerlik gösterirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yazıda tatar şive dilinde kullanılmakta olan şimdiki zaman biçimleri sisteminden bahsedilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Şimdiki zaman anlamı tek biçimle belirtilen edebi dilden farklı olarak şive dilinde altı basit ve iki bileşik biçim yardımıyla belirtilir.
💡
Sonuç & Katkı:Orta (Kazan Tatarları) ve Mişer şiveleri bu biçimin kullanılış özellikleri bakımından Kıpçak dillerine, Sibirya Tatarları şiveleri Batı ve Doğu Sibirya‟daki Türk dillerine benzerlik gösterirler.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yazıda tatar şive dilinde kullanılmakta olan şimdiki zaman biçimleri sisteminden bahsedilmektedir. Şimdiki zaman anlamı tek biçimle belirtilen edebi dilden farklı olarak şive dilinde altı basit ve iki bileşik biçim yardımıyla belirtilir. Bu biçimlerden sadece –a biçimi bütün özel sistemlerin kullanılması zorunlu olan unsurlarından sayılır ve bundan dolayı Tatar dili şiveler sisteminin çekirdek kısmında yer alır. Orta şivede (Kazan tatarları şivesinde) bu biçim ek almaz ve edebî dildeki biçime benzer. Mişer şivesinde üçüncü tekil şahısta arkaik –dır ekini alır. Sibirya Tatarları şivelerinde diğer şivelerden farklı olarak „turur‟ arkaik yardımcı fiilinin kalıntısı sayılan –tı ekini alır. Şivelerde kullanılmakta olan her şimdiki zaman biçimi anlam özelliklerinden başka ayrı yayılış alanlarına sahiptirler ve böylece Tatar dil alanında çeşitli izoglosları meydana getirmektedirler. Orta (Kazan Tatarları) ve Mişer şiveleri bu biçimin kullanılış özellikleri bakımından Kıpçak dillerine, Sibirya Tatarları şiveleri Batı ve Doğu Sibirya‟daki Türk dillerine benzerlik gösterirler.

Abstract

The intricate system of the Present Tense form of Tatar dialect language is analyzed in the article. Compared with the literary language, where the given temporal meaning is expressed only with the form – a, it is viewed through 6 synthetic forms and 2 analytical ones. Only the form with –a from all these forms is a consistent element of all identified systems and therefore it comprises the core part of the Tatar dialect language. The middle dialect (dialect of Kazan Tatars) has no special features and corresponds to the literal language according its form. The third person singular in the Mishar dialect is formed by means of the relict affix –dır. Dialects of Siberian Tatars are contradistinguished to others with the exponent –tı, which finds its origins in the Old Turkic auxiliary verb “turur”. Each form of the Present Tense of the Tatar dialect language, besides semantic peculiarities, has its own separate expansion territory and therefore they form different isoglosses in Tatar linguistic area.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YUSUPOV, F. (2011). Tatar şivelerinde şimdiki zaman biçimleri. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 6 - Sayı: 4, 927–962. https://ajindex.com/articles/102150

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. AKBAYEV Ş. H., Fonetika Dialektov Karaçayevo-Balkarskogo Yazıka (Opıt Sravnitelnogo i Sravnitelno-İstoriçeskogo İzuçeniye), Çerkessk, 1963. ANDREYEV İ. A., “Çuvaşskiy yazık”, Yazıki Narodov SSSR, T. 2. Tyurkskiye Yazıki, Moskva 1966, s. 377-383. BABUŞKİN G. F. -G. İ. DONİDZE, “Şorskiy yazık”, Yazıki Narodov SSSR, T. 2., Tyurkskiye Yazıki, Moskva 1966, s. 222-231. BASKAKOV N. A., “Sistema spryajeniya ili izmeneniya slov po litsam v yazıkax tyurkskoy gruppı”, Sravnitelnaya Grammatika Tyurkskix Yazıkov. Morfologiya, Ç. II., Moskva1956, s. 263-304.
  2. BASKAKOV N. A., Karakalpakskiy Yazık. Fonetika i morfologiya, T. 2, Ç. 1. - Moskva1952. BAYEVA N. H., “Govor başkir dolinı reki Ay. Fonetika i morfologiya”, Başkirskiy Dialektologiçeskiy Sbornik, Ufa 1959, s. 7-48. BURGANOVA N. B., “Govor karinskix i glazovskix tatar”, Materialı Po Tatarskoy Dialektologii, Kazan, 1962, s. 16-56. BURGANOVA N. B., “Vremennıyı formı glagola izyavitelnogo nakloneniya v zakazanskix govorah”, Materialı Po Tatarskoy Dialektologii, Kazan 1974, s. 7-28.
  3. ÇARIYAROV B., Gunorta-Gunbatar Turki Dillerde İşlik Zamannarı, Aşgabat 1969.
  4. ÇEÇENOV A. A., Yazık Codex Cumanikus i Yıgo Otnoşeniye k Sovremennım Zapadno- Kipçakskim Yazıkam, Avtoref. diss. kand. filol. Nauk, Moskva1978.
  5. DIRENKOVA A. P., Grammatika Hakaskogo Yazıka. Fonetika i Morfologiya, Abakan 1948.
  6. DIRENKOVA A. P., Grammatika Oyrotskogo Yazıka, Moskva-Leningrad 1940.
  7. DIRENKOVA A. P., Grammatika Şorskogo Yazıka, Moskva 1941. DULZON A. P., “Dialektı tatar-aborigenov Tomi”, Uçyonıyı Zapiski Tomskogo Pedagogiçeskogo İnstituta. T. XV, 1956, s.297-379.
  8. FAZIKOVA E. İ. - M.T. ZİYATOVOY, İzıskannıy Dar Tyurkskomu Yazıku. Grammatiçeskiy Traktat XIV Veka na Arabskom Yazıke. Vvedeniye, Leksiko-Grammatiçeskiy Oçerk, Perevod, Glossariy. Grammatiçeskiy Ukazatel, Taşkent 1978. GADJİYEVA N. Z. -B. A. SEREBRENNİKOV, “Arealnaya lingvistika i problema vostanovleniya nekotorıh çert isçeznuvşix yazıkov”, Sovetskaya Tyurkologiya, 1977. - №3, s. 47-58.
  9. GADJİYEVA N. Z., Problemı Tyurkskoy Arealnoy Lingvistiki. Sredneaziatskiy Areal, Moskva 1975.
  10. GADJİYEVA N. Z., Tyurkoyazıçnıyı Arealı Kavkaza, Moskva 1979. GRUNİNA E. A., “K voprosu o razvitii semantiki imyon v tyurkskix yazıkax”, Uçyonıyı zapiski Taşkentskogo Pedinstituta, T. 42, kn. I., Taşkent 1963, s. 79-83.
  11. HANGİLDİN V. N., Tatar Tĭlĭ Grammatikası, Kazan 1959.
  12. İSHAKOV F. G. - PALMBAH A. A., Grammatika Tuvinskogo Yazıka. Fonetika i Morfologiya, Moskva 1961. İŞBULATOV N. H., “Kizilskiy govor”, Başkirskaya D