KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Akdeniz İİBF Dergisi / 2023 / Cilt: 23 Sayı: 2

Uluslararası Rekabet Gücünü Etkileyen Makroekonomik Faktörler: Türkiye Savunma Sanayi Üzerine Bir Uygulama

Macroeconomic Factors Affecting International Competitiveness: An Application on Turkish Defense Industry

Muhammet Ali Avcı(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3193-3482
Sayfa
261–272
Yayın Tarihi
2023-11-29
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Eşbütünleşme analizi sonucu, AKÜ endeksi ile RGSYH, MFO, TÜFE, RDK ve savunma harcamaları arasında uzun dönemli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Türkiye’de savunma sanayinin rekabet gücü makro ekonomik açıdan analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda savunma sanayinin rekabet gücünü temsil eden AKÜ endeksi ile seçilmiş makroekonomik değişkenler arasındaki ilişki, Türkiye’nin 2001-2022 dönemi için alternatif eşbütünleşme ve nedensellik testleri yardımı ile incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Eşbütünleşme analizi sonucu, AKÜ endeksi ile RGSYH, MFO, TÜFE, RDK ve savunma harcamaları arasında uzun dönemli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001-2022 Verileri
⚙️Değişkenler:Savunma Sanayi Rekabet Gücü · Eşbütünleşme · Nedensellik

Özet

Bu çalışmada Türkiye’de savunma sanayinin rekabet gücü makro ekonomik açıdan analiz edilmiştir. Bu bağlamda savunma sanayinin rekabet gücünü temsil eden AKÜ endeksi ile seçilmiş makroekonomik değişkenler arasındaki ilişki, Türkiye’nin 2001-2022 dönemi için alternatif eşbütünleşme ve nedensellik testleri yardımı ile incelenmiştir. Eşbütünleşme analizi sonucu, AKÜ endeksi ile RGSYH, MFO, TÜFE, RDK ve savunma harcamaları arasında uzun dönemli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. FMOLS analizi sonucu, RGSYH ve RDK’deki artışın rekabet gücünü arttırdığı; MFO, TÜFE ve savunma harcamalarındaki artışın ise rekabet gücünü azalttığı görülmüştür. Nedensellik analizi sonucu, AKÜ endeksi ile RHSYH ve TÜFE arasındaki çift yönlü nedensellik ilişkisi; savunma harcamaları, RDK ve MFO’dan AKÜ endeksine doğru ise tek yönlü bir nedensellik ilişkisinin olduğu bulunmuştur.

Abstract

In this study, the competitiveness of the defense industry in Turkey was analyzed from a macroeconomic perspective. In this context, the relationship between the RCA index, which represents the competitiveness of the defense industry, and selected macroeconomic variables was examined for the period 2001-2022 in Turkey, using alternative cointegration and causality tests. The results of the cointegration analysis indicate a long-term relationship between the RCA Index and RGDP, DIR, CPI, RER, and defense expenditures. The findings from the FMOLS analysis suggest that an increase in RGDP and RER enhances competitiveness, while an increase in DIR, CPI, and defense expenditures decreases competitiveness. The causality analysis reveals a bidirectional causality relationship between the RCA Index and RGDP as well as CPI, while a unidirectional causality relationship was found from defense expenditures, RER, and DIR towards the RCA Index.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Avcı, M. A. (2023). Uluslararası Rekabet Gücünü Etkileyen Makroekonomik Faktörler: Türkiye Savunma Sanayi Üzerine Bir Uygulama. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 2, 261–272. https://doi.org/10.25294/auiibfd.1351380

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (39)

  1. Amendola, G., Dosi, G. ve Papagni, E. (1993). The dynamics of international competitiveness. Weltwirtschaftliches Archiv, 129(3), 451-471. https://doi.org/10.1007/BF02707997
  2. Ateş, E. (2021). Türkiye’nin insansız hava aracı (iha) ihracat rekabet gücünün analizi. Türkiye İnsansız Hava Araçları Dergisi, 3(1), 7-16. https://doi.org/10.51534/tiha.884468
  3. Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and revealed comparative advantage. The Manchester School, 33(2), 99-123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
  4. Balassa, B. ve Noland, M. (1989). Revealed comparative advantage in japan and the united states. Journal of International Economic Integration, 4(2), 8-22.
  5. Bildirici, M. (2016). Defense, economic growth and energy consumption in China. Procedia Economics and Finance, 38, 257-263. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(16)30197-6
  6. Buzdağlı, Ö., Bilici, N., Emsen, Ö. S. ve Gerni, M. (2018). Stresli ekonomilerde savunma sanayi rekabet gücünde gelişmeler. International Conference On Eurasian Economies (s.384-390). Tashkent, Uzbekistan.
  7. Canbay, Ş. ve Mercan, D. (2017). Savunma harcamalarının ekonomik büyüme ve cari işlemler dengesine etkisi: Türkiye örneği. Journal of Emerging Economies and Policy, 2(2), 86-104.
  8. Dalum, B., Laursen, K. ve Villumsen, G. (1998). Structural change in OECD export specialisation patterns: de-specialisation and ‘stickiness’. International Review of Applied Economics, 12(3), 423-443.
  9. Deger, S. ve Smith, R. (1983). Military expenditure and growth in less developed countries. The Journal of Conflict Resolution, 27(2), 335-353.
  10. Demi̇rdaş, G. ve Marşap, B. (2023). Comperative advantage of Turkish aerospace industry in the context of industrıal clusters. Journal of Management and Economics Research, 21(2), 39-64. https://doi.org/10.11611/yead.1203781
  11. Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427-431. https://doi.org/10.2307/2286348
  12. Dunne, P., Nikolaidou, E. ve Vougas, D. (2001). Defence spending and economic growth: a causal analysis for greece and Turkey. Defence and Peace Economics, 12(1), 5-26. https://doi.org/10.1080/10430710108404974
  13. Enders, W. ve Jones, P. (2016). Grain prices, oil prices, and multiple smooth breaks in a var. Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics, 20(4), 399-419. https://doi.org/10.1515/snde-2014-0101
  14. Engle, R. ve Granger, C. (1987). Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
  15. European Comission. (2013). Comission Implementing regulation. Official Journal of the European Union, 1001/2013.
  16. Fischer, S. (1993). The role of macroeconomic factors in growth. Journal of Monetary Economics, 32(3), 485-512. https://doi.org/10.1016/0304-3932(93)90027-D
  17. Fischer, M. M., Fröhlich, J. ve Gassler, H. (1993). An exploration into the determinants of patent activities: Some empirical evidence for Austria”. Regional Studies, 28(1), 1-12.
  18. Giray, F. (2004). Savunma harcamaları ve ekonomik büyüme. Cumhuriyet Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(1), 181-199.
  19. Granger, C. W. J. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica, 37(3), 424-438. https://doi.org/10.2307/1912791
  20. Gregory, A. W. ve Hansen, B. E. (1996). Residual based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of Econometrics, 70(1), 99-126. https://doi.org/10.1016/0304-4076(69)41685-7
  21. Hinloopen, J. ve Marrewijk, C. (2001). On the empirical distribution of the balassa index. Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), 137(1), 1-35.
  22. Ireland, P. N. (2009). On the welfare cost of inflation and the recent behavior of money demand. American Economic Review, 99(3), 1040-1052. https://doi.org/10.1257/aer.99.3.1040
  23. İzgi, F. (2023). Türk savunma sanayisinin ürün haritalaması: widodo yöntemiyle bir analiz. 1.Uluslararası Öğrenci Kongresi (s.214-224). Batman, Türkiye.
  24. Kaczmarek, J., Łepkowski, W. ve Zdrodowski, B. (2008). Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa narodowego (5. edition). https://www.studocu.com/pl/document/uniwersytet-pedagogiczny-im-komisji-edukacji-narodowej-w-krakowie/bezpieczenstwo-panstwa/slownik-terminow-z-zakresu-bezpieczenstwa-narodowego/15386993
  25. Karaağaç, G. E. ve Ceylan, R. (2018). Seçilmiş OECD ülkelerinde enerji tüketimi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin analizi: yapısal kırılmalı eşbütünleşme tekniğinden kanıtlar. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 204-222. https://doi.org/10.30798/makuiibf.407977
  26. Korkmaz, G. ve Topçu, M. K. (2019). Savunma alımlarının ülke kalkınmasına etkisi ve rolü. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8, 309-327. https://doi.org/10.28956/gbd.646351
  27. Köseoğlu, E. E. A., & Erdem, E. (2014). Teknolojik değişim ve rekabet gücü ilişkisi: Türkiye üzerine bir uygulama. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 9(1), 51-68.
  28. Merkez Bankası. (2023). Elektronik Veri Dağıtım Merkezi (EVDS). https://evds2.tcmb.gov.tr adresinden 19.07.2023 tarihinde alınmıştır.
  29. Park, C. (2014). The South Korean Defence Industry. https://www.cfc.forces.gc.ca/259/290/301/305/park.pdf adresinden 20.11.2023 tarihinde alınmıştır.
  30. Phillips, P. C. B. ve Ouliaris, S. (1990). Asymptotic properties of residual based tests for cointegration. Econometrica, 58(1), 165-193. https://doi.org/10.2307/2938339
  31. Pieroni, L. (2009). Military expenditure and economic growth. defence and peace economics, 20(4), 327-339. https://doi.org/10.1080/10242690701589876
  32. Sandalcılar, A. R., Hacıimamoğlu, T. ve Cihan, K. A. (2018). Türkiye ile ABD arasında ateşli harp silahları ve malzemeleri dış ticaretinin analizi. Business and Organization Research Kongresi (s.401-409). Karabük, Türkiye.
  33. Stokholm Ulus. Barış Antlaşmaları Enstitüsü (2023). Askeri harcamalar veri tabanı. www.sipri.org adresinden 19.07.2023 tarihinde alınmıştır.
  34. IMF. (2023). Uluslararası Finansal İstatistikler veri tabanı (IFS). data.imf.org adresinden 19.07.2023 tarihinde alınmıştır.
  35. Uluslararası Ticaret Merkezi. (2023). Dış ticaret veri tabanı. www.trademap.org. adresinden 19.07.2023 tarihinde alınmıştır.
  36. Vergil, H. ve Yıldırım, E. (2006). AB-Türkiye gümrük birliğinin Türkiye’nin rekabet gücü üzerindeki etkileri. Erciyes Üniversitesi İBF Dergisi, 26, 1-21.
  37. Yapraklı, S. (2011). Uluslararası rekabet gücünü etkileyen makroekonomik faktörler: Türk imalat sanayi üzerine bir uygulama. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 11(22), 373-401.
  38. Yıldız, B. ve Yıldız, G. A. (2019). Ortadoğu ülkelerinde askeri harcamalar ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: bootstrap panel granger nedensellik analizi. Sayıştay Dergisi, 112, 53-74.
  39. Zivot, E. ve Andrews, D. W. K. (1992). Further evidence on the great crash, the oil-price shock, and the unit-root hypothesis. Journal of Business and Economic Statistics, 10(3), 251-270. https://doi.org/10.2307/1391541