Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2024 / Cilt: 39 Sayı: 2

Bina sertifikalandırma yöntemleri ve önerilen yeni bir yöntem: biyoharmolojik uygunluk değerlendirme

Building certification methods and a proposed new method: bioharmological conformity assessment

Sayfa
717–728
Yayın Tarihi
2023-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak; önerilen sistemin binaların kullanıcı kimliği ve kullanım amacı açısından bütün bina tipleri için kullanılabilir olduğu anlaşılmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, dünya genelinde uygulanmakta olan bina sertifikalandırma sistemleri ile yeni bir sertifikalandırma sistemi olan Biyoharmolojik Uygunluk Değerlendirme sistemi ele alınmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son 25 yılda çok sayıda yöntemin geliştirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak; önerilen sistemin binaların kullanıcı kimliği ve kullanım amacı açısından bütün bina tipleri için kullanılabilir olduğu anlaşılmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Biyoharmoloji · Yeşil binalar · Biyoharmolojik binalar

Özet

Bu çalışmada, dünya genelinde uygulanmakta olan bina sertifikalandırma sistemleri ile yeni bir sertifikalandırma sistemi olan Biyoharmolojik Uygunluk Değerlendirme sistemi ele alınmıştır. Bu kapsamda sertifika sistemleri ve öne çıkan özellikleri açıklanmıştır. Son 25 yılda çok sayıda yöntemin geliştirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu sistemlerin önemli bir kısmının sürdürülebilir ve yeşil bina özelliklerini konu edildiği görülmüştür. Mevcut yöntemlere alternatif yeni bir sistemin özellikleri ve uygulama adımlarına ilişkin esaslara yer verilmiştir. Sertifikalandırma çalışmaları yapan veya yapacak olan taraflara yardımcı olması amacıyla metin içerisinde açıklayıcı örnek bir uygulamaya yer verilmiştir. Ayrıca Biyoharmolojik Uygunluk Değerlendirme Yöntemi’nin mevcut sistemlerden farklılığı ortaya konulmuştur. Sonuç olarak; önerilen sistemin binaların kullanıcı kimliği ve kullanım amacı açısından bütün bina tipleri için kullanılabilir olduğu anlaşılmıştır

Abstract

In this study, building certification systems that are being implemented around the world and the Bioharmological Conformity Assessment system, which is a new certification system, are discussed. In this context, certificate systems and their prominent features are explained. It has been understood that many methods have been developed in the last 25 years. It has been seen that an important part of these systems are sustainable and green building features. The features of a new system as an alternative to the existing methods and the principles regarding the application steps are given. An explanatory sample application is included in the text in order to assist the parties who are doing or will be doing certification studies. In addition, the difference of the Bioharmological Conformity Assessment Method from the existing systems has been revealed. As a result; It has been understood that the proposed system can be used for all building types in terms of the user identity and intended use of the buildings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EKİNCİ, C. E. (2023). Bina sertifikalandırma yöntemleri ve önerilen yeni bir yöntem: biyoharmolojik uygunluk değerlendirme. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 Sayı: 2, 717–728. https://ajindex.com/articles/1020151

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Sev A., Canbay N., Dünya çapında uygulanan yeşil bina değerlendirme ve sertifikasyon sistemleri, Yapı Dergisi, Ekoloji Bina Eki, 329, 42-47, 2009.
  2. Uche Ezeh C.U., Nwankwo C.F., Assessment of tools for sustainability appraisal of buildings/building groups. International Journal of Science Letters (IJSL). 3 (2), 82-96. DOI: https://doi.org/ 10.38058/ijsl.893931, 2021.
  3. Giduthuri V.K., Vanakuru S.R., Relevance of green buildings and its present practices. IJED, 14 (2), 259-271, 2017.
  4. Cole L.B., Green building literacy: a framework for advancing green building education, Cole International Journal of STEM Education (2019) 6:18 https://doi.org/10.1186/s40594-019-0171-6, 2019.
  5. Ali H.H., Al Nsairat S.F., Developing a green building assessment tool for developing countries-case of Jordan, Building and Environment, 44 (5),1053-1064, 2009.
  6. Fowler K.M., Rauch E.M., Sustainable building rating systems-summary (The Pacific Northwest National Laboratory) Operated for the U.S. Department of Energy by Battelle, PNNL-15858, 2006.
  7. Sartori T., Drogemuller R., Omrani S., Lamari, F., A schematic framework for life cycle assessment (LCA) and green building rating system (GBRS). Journal of Building Engineering, 38 (June 2021), 102180. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102180, 2021.
  8. Demirer G.N., Yaşam Döngüsü Analizi, Sürdürülebilir Üretim ve Tüketim Yayınları,
  9. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Ankara, 2011.
  10. Aktaş C.B., Yaman İ.Ö., Yol kaplama yaşam döngüsü değerlendirmeleri: beton yol örneği, 10. Uluslararası Beton Kongresi, ss:269, Bursa, Türkiye, 2019.
  11. Metin B., Bina yapım sürecinde çevresel performansın değerlendirilmesi için bir model önerisi, Doktora Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yapı Bilimleri Yüksek Lisans Programı, 2019.
  12. Ambarcı M., Giran Ö., and Demir İ.H., Uluslararası yeşil bina sertifikasyon sistemleri ile Türkiye'de bina enerji verimliliği uygulaması,e-Journal of New World Sciences Academy, 7 (1), 368-383, 2012.
  13. Iwamura K., CASBEE in progress for market transformation in Japan, 2011/SOM1/SCSC/CON2/012, Session 4.APEC, USA, 2011.
  14. Erdede S.B., Bektaş S., Ekolojik olarak sürdürülebilir gayrimenkul geliştirme ve yeşil bina sertifika sistemleri, Electronic Journal of Map Technologies, 6 (1), 1-12, 2014.
  15. Calquin D.A.L., Automated building data exchange between BIM and BPS supporting building environmental assessment methods (BEAM). In Proceedings of the 15th IBPSA Conference San Francisco, CA, USA. pp. 1329-1333, 2017.
  16. Bernardi E., Carlucci S., Cornaro C., Bohne R.A.