Dergiler / Uluslararası Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 3 Sayı: 3

Türkiye, Avrupa Birliği ve ABD’nin Sosyal Devlet Anlayışları Çerçevesinde Yoksullukla Mücadelesi

The Struggle Poverty in the Framework of Social State Concepts of Turkey the European Union and the USA

Sayfa
157–167
Yayın Tarihi
2023-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her ülke ve topluma göre yoksulluk algısı ve boyutu farklılık göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye, AB ve ABD sosyal devlet anlayışları doğrultusunda yoksullukla mücadele yöntemlerine genel bir bakış açısı sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her ülke ve topluma göre yoksulluk algısı ve boyutu farklılık göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak her sosyal devletin gelişmişlik düzeyi, ekonomik yapısı ve yönetim sistemi farklı olduğundan yoksulluk algısı ve mücadele yöntemleri farklılaşmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal devlet · Yoksulluk · Mutlak yoksulluk

Özet

Bu çalışma, Türkiye, AB ve ABD sosyal devlet anlayışları doğrultusunda yoksullukla mücadele yöntemlerine genel bir bakış açısı sunmaktadır. Tarih boyunca yoksulluk sorunu tüm toplumların mücadele ettiği bir konudur. Her ülke ve topluma göre yoksulluk algısı ve boyutu farklılık göstermektedir. Ancak yoksulluğun neden olduğu birçok faktör olmakla birlikte öncelikli faktörlerin başında gelir dağılımdaki adaletsizlik ve işsizlik gelmektedir. Bu bağlamda sosyal devlet üstlendiği sorumluluk gereği ekonomik ve toplum düzenine doğrudan ya da dolaylı müdahale ederek birey lehine düzenlemeler yapar. Ancak her sosyal devletin gelişmişlik düzeyi, ekonomik yapısı ve yönetim sistemi farklı olduğundan yoksulluk algısı ve mücadele yöntemleri farklılaşmaktadır.

Abstract

This study provides an overview of the methods of combating poverty in line with the social state concepts of Turkey, the EU and the USA. Throughout history, the problem of poverty is an issue that all societies have been struggling with. The perception and dimension of poverty differ according to each country and society. However, although there are many factors caused by poverty, the main priority factors are injustice in income distribution and unemployment. In this context, the social state makes arrangements in favor of the individual by intervening directly or indirectly in the economic and social order in accordance with the responsibility it assumes. However, since the level of development, economic structure and management system of each social state are different, the perception of poverty and methods of struggle differ

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KORKMAZ, Y. (2023). Türkiye, Avrupa Birliği ve ABD’nin Sosyal Devlet Anlayışları Çerçevesinde Yoksullukla Mücadelesi. Uluslararası Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 3, 157–167. https://ajindex.com/articles/1019734

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Abay, M. Ç., & Sezgin, S. (2018). Türkiye ve Bazı AB Ülkerlerinde Yoksulluk ve Gelir Dağılımı. Journal of Life Economics, 5(4), 97-110.
  2. Açıkgöz, R., & Yusufoğlu, Ö. (2012). Türkiye'de Yoksulluk Olgusu ve Toplumsal Yansımalar. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi. Akbulut, E., Altundemir, M., & Güven, M. (2022). Türkiye ve AB Ülkerinde Sosyal Koruma Yardımlarınıın Yoksulluk Üzerine Etkisi: Bir Panel Veri Analizi. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 343-350.
  3. Akçacı, T., & Kocağ, E. (2012). Türkiye'de Sosyal Harcamalar ve Yoksulluk. Turgut Ozal. Akgöz, S., Ercan, İ., & Kan, İ. (2004). Meta-analizi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 107-112.
  4. Aktan, Ç. C. (1995). 21.Yüzyıl İçin Yeni Bir Devlet Modeline Doğru Optimal Devlet, Kamu Ekono¬misinin ve Yönetiminin Yeniden Yapılanması ve Küçültülmesine Yönelik Öneriler. İstanbul:
  5. TÜSİAD. Atkinson, A., Marlier, E., & Nolan, B. (2003). Indicators and targets for Social Inclusion in the European Union. Economic and Social Research Institute. Aydın, K., & Güloğlu, T. (2011). Türkiye'de Nispi Yoksulluğun Sosyo-Ekonomik Analizi. Sosyal Siyaset Konfere-ansları, (s. 89-118).
  6. Balcı İzgi, B., & Alyu, E. (2018). Yoksulluk ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: OECD ve AB Ülkeleri Panel Veri Analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 987-996.
  7. Beland, D., Dinan, S., Rocco, P., & Waddan, A. (2022). COVID-19, poverty reduction, and partisanship in Canada and the United States. Policy and Society, 291-305.
  8. Bildirici, Z. (2011). Avrupa Birliği'nde Yoksullukla Mücadele ve Türkiye'nin Uyum Sürecindeki Yeni Uygulamalar. İstanbul.
  9. Buğra, A. (2005). Yoksulluk ve Sosyal Haklar. İstanbul: Sivil Toplum Geliştirme Merkezi. Büyüköztürk, Ş., & ve Diğerleri. (2020). Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara:
  10. Pegem Akademi. Chansanam, W., & Li, C. (2022). Scientometrics of Poverty Research for Sustainability Development: Trend Analysis of the 1964–2022 Data through Scopus. Sustainability, 1-19.
  11. Çalışkan, Ş. (2010). Türkiye'de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk. Sosyal Siyaset Konferensları, (s. 89-132).
  12. Uşak. Çoskun, S., & Tireli, M. (2008). Avrupa Birliğinde Yoksullukla Mücadele Stratejileri Ve Türkiye. Ankara:
  13. Nobel. Danziger, S., & Gottschalk, P. (1986). Do Rising Tides Lift All Boats? The Impact of Secular and Cyclical Changes on Poverty. American Economic Review, 405-410.
  14. Demirbilek, S. (2005). Sosyal Güvenlik Sosyolojisi. İstanbul:
  15. Legal. DPT. (2001).
  16. Sekizinci Kalkınma Planı, Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksul