Dergiler / Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi / 2023 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Teoride ve Uygulamada Aktivist Halkla İlişkiler: Toplum ve Toplumsal Değişim için İletişim

Activist Public Relations in Theory and Practice: Communication for Society and Social Change

Sayfa
135–162
Yayın Tarihi
2023-11-23
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anaakım ve işlevsel halkla ilişkiler yaklaşımına karşı eleştirel paradigmalar içinde yerini alan aktivist halkla ilişkiler teorisinin gelişimini, taktik ve stratejilerini kapsamlı bir şekilde sunabilmek, bu makalenin konusunu oluşturmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Farkındalık yaratmak, politika ve eylemlere destek oluşturmak için yüzyıllardır çağının mevcut iletişim stratejilerini kullandığı bilinen, farklı sosyal bilim alanlarınca konu edinilen aktivistler, yerel, ulusal ve uluslararası kampanyalarla iletişim araştırmalarının içine dâhil olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Halkla ilişkileri, politik bir değişim aracı olarak tanımlayarak halkla ilişkilerin demokratik işleyişteki yerini sorgulayan, farkındalığı arttırarak sosyal fayda üretme potansiyelini öne çıkaran kamu merkezli tartışmalarla aktivist halkla ilişkiler teorisi, disiplinin amaç, misyon, değer, etik, güç ve etki alanını yeniden tartışmaya açmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Anaakım ve işlevsel halkla ilişkiler yaklaşımına karşı eleştirel paradigmalar içinde yerini alan aktivist halkla ilişkiler teorisinin gelişimini, taktik ve stratejilerini kapsamlı bir şekilde sunabilmek, bu makalenin konusunu oluşturmaktadır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Farkındalık yaratmak, politika ve eylemlere destek oluşturmak için yüzyıllardır çağının mevcut iletişim stratejilerini kullandığı bilinen, farklı sosyal bilim alanlarınca konu edinilen aktivistler, yerel, ulusal ve uluslararası kampanyalarla iletişim araştırmalarının içine dâhil olmuştur. Son yirmi yılda ise aktivizm ve toplumsal hareketler, halkla ilişkiler tarihi ve teorisinin bir parçası olarak kabul edilmiştir. Halkla ilişkiler araştırmacılarının yanı sıra halkla ilişkiler uygulayıcıları da aktivizm üzerine düşünmeye başlamıştır. Son yıllarda, bu düşünme ortaklığının, yeni bir halkla ilişkiler teorisi olan ‘aktivist halkla ilişkiler’in disiplin içinde kabulü ile sonuçlandığını söyleyebiliriz. Halkla ilişkileri, politik bir değişim aracı olarak tanımlayarak halkla ilişkilerin demokratik işleyişteki yerini sorgulayan, farkındalığı arttırarak sosyal fayda üretme potansiyelini öne çıkaran kamu merkezli tartışmalarla aktivist halkla ilişkiler teorisi, disiplinin amaç, misyon, değer, etik, güç ve etki alanını yeniden tartışmaya açmıştır. Alanın geleceği açısından oldukça önemli olan bu tartışmalarla ‘kurum’, ‘kamu’, ‘güç’ gibi kavramlar, halkla ilişkiler tartışmaları içinde yeniden anlam kazanmıştır. Anaakım ve işlevsel halkla ilişkiler yaklaşımına karşı eleştirel paradigmalar içinde yerini alan aktivist halkla ilişkiler teorisinin gelişimini, taktik ve stratejilerini kapsamlı bir şekilde sunabilmek, bu makalenin konusunu oluşturmaktadır.

Abstract

For centuries, activists have used the communication strategies of their age to raise awareness and to promote policies. They and their local, national, and international campaigns have been the subject of countless studies in the field of communications and other branches of the social sciences. Over the last two decades, activism and social movements have also become a special focus of practitioners and researchers in the field of public relations history and theory, resulting in the rise of a new public relations theory, “activist public relations,” within the discipline. By defining public relations as tool for political change, exploring its role in the functioning of democratic societies, and highlighting the societal benefits of awareness-raising campaigns, activist public relations theory has reopened discussions about the purpose, mission, value, ethics, power, and influence of the discipline. Through these discussions, which are vital to the future of the field, concepts such as “institution,” “public,” and “power” have gained new meanings in public relations discourse. The aim of this article is to present the development, tactics, and strategies of activist public relations theory as a critical paradigm and alternative to mainstream and functionalist approaches to public relations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZKURT, E., ŞANLI, H. K. (2023). Teoride ve Uygulamada Aktivist Halkla İlişkiler: Toplum ve Toplumsal Değişim için İletişim. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 135–162. https://doi.org/10.24955/ilef.1306658

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Adi, Ana. 2018. Protest Public Relations: Communicating Dissent And Activism. London: Routledge. Alwood, Edward. 2015. “The Role of Public Relations in The Gay Rights Movement, 1950-1969.” Journalism History 41 (1): 11. https://doi.org/10.10 80/00947679.2015.12059117 Anderson, Deborah S. 1992. “Identifying And Responding to Activist Publics: A Case Study.” Journal of Public Relations Research 4: 151–165. https://doi. org/10.1207/s1532754xjprr0403_02. Berger, Bruce K. 2005. “Power Over, Power With, and Power to Relations: Critical Reflections on Public Relations, the Dominant Coalition, and Activism.” Journal of Public Relations Research, 17:1, 5-28. https//doi. org/10.1207/s1532754xjprr1701_3. Botan, Carl H. 2006. “Grand Strategy, Strategy, And Tactics in Public Relations.” Public Relations Theory II içinde, editörler Carl H. Botan ve Vincent Hazleton, 223-248.
  2. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Botan, Carl H. ve Maureen Taylor. 2004. “Public Relations: State of the Field.” Journal of Communication 54, 645–661. https//doi. org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02649.x. Bowers, John W. ve Donovan J. Ochs. 1971. The Rhetoric of Agitation and Control. Massachusetts: Addison- Wesley Publishing Company. Ciszek, Erica. 2014. “Identity, Culture, And Articulation: A Critical-Cultural Analysis of Strategic LGBT Advocacy Outreach.” Doktora tezi, Oregon Üniversitesi. Ciszek, Erica. 2015. “Bridging The Gap: Mapping The Relationship Between Activism And Public Relations.” Public Relations Review 41: 447–455. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2015.05.016.
  3. Coombs, Timothy W. ve Sherry J. Holladay. 2012. “Fringe Public Relations: How Activism Moves Critical PR Toward The Mainstream.” Public Relations Review 38: 880– 887. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2012.02.008.
  4. Coombs, Timothy W. ve Sherry J. Holladay. 2014. It’s Not Just PR: Public Relations in Society. Malden, MA: Wiley Blackwell. Crable, Richard ve Steven Vibbert. 1985. “Managing Issues and Influencing Public Policy.” Public Relations Review, 11: 3-16. https://doi.org/10.1016/ S0363-8111(82)80114-8.
  5. Curtin, Patricia A. ve Kenn T. Gaither. 2005. “Privileging Identity, Difference, And Power: The Circuit of Culture As A Basis for Public Relations Theory.” Journal of Public Relations Research 17: 91-115. https://doi. org/10.1207/s1532754xjprr1702_3. Demetrious, Kristin. 2008. “Activist Public Relations.” The International Encyclopedia of Communication içinde, editör Wolfgang Donsbach. Malden, MA: Wiley Blackwell. h