Dergiler / IBAD Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Sayı: 15

Sağlık Politikaları ve Dirençlilik İlişkisi: Covid-19 Pandemisi Örneği

Relationship Between Health Policies and Resilience: The Case of the Covid-19 Pandemic

Sayfa
214–233
Yayın Tarihi
2023-12-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dirençlilik kapasitesinde ülkelerin yönetsel veya politik becerisi, şeffaflığı sağlayan süreçlerin varlığı, sağlık sistemleri altyapı ve kapasitesi ve sosyal sermaye belirleyici olmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Covid-19 pandemisi yakın dönemde modern toplumların deneyimlememiş olduğu bir kaos ortamı yaratmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ortaya çıkan bu yeni duruma ülkelerin ve toplumların göstermiş olduğu tepkiler farklılaşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Dirençlilik kapasitesinde ülkelerin yönetsel veya politik becerisi, şeffaflığı sağlayan süreçlerin varlığı, sağlık sistemleri altyapı ve kapasitesi ve sosyal sermaye belirleyici olmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sağlık Politikaları · Dirençlilik · Covid-19 Pandemisi

Özet

Covid-19 pandemisi yakın dönemde modern toplumların deneyimlememiş olduğu bir kaos ortamı yaratmıştır. Ortaya çıkan bu yeni duruma ülkelerin ve toplumların göstermiş olduğu tepkiler farklılaşmaktadır. Covid-19 pandemisi sürecinde salgınla mücadelede ülkelerin uygulamış olduğu sağlık politikaları, toplumların dirençliliği üzerinde etkili olmakta ve oluşan her türlü kayıpta belirleyici bir unsur oluşturmaktadır. Dirençlilik kavramı ise son yıllarda literatürde giderek artan bir kullanıma sahip olmaktadır. Dirençlilik, kelime anlamı olarak bir sistemin maruz kaldığı dış etkilere karşı verdiği tepkilerle fonksiyonlarını sürdürebilme kapasitesi olarak tanımlanmaktadır. Bu araştırmanın amacı seçilmiş ülke örnekleriyle toplumların Covid-19 pandemisi sürecinde karşılaştıkları zorlukları dirençlilik ilişkisi içerisinde açıklamaktır. Bu çerçevede Çin, Güney Kore, Japonya, Rusya, Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri ve Brezilya ülkeleri belirgin sağlık politikaları farklılıkları ve toplumların yaşadıkları kayıplar ölçüsünde değerlendirilmiştir. Dirençlilik kapasitesinde ülkelerin yönetsel veya politik becerisi, şeffaflığı sağlayan süreçlerin varlığı, sağlık sistemleri altyapı ve kapasitesi ve sosyal sermaye belirleyici olmaktadır.

Abstract

The Covid-19 pandemic has recently created an environment of chaos that modern societies have not experienced. The reactions of countries and societies to this new situation are different. The health policies implemented by countries in the fight against the outbreak during the Covid-19 pandemic process have an impact on the resilience of communities and constitute a determining factor in all kinds of losses. The concept of resilience has been increasingly used in the literature in recent years. Resilience, as a word meaning, is defined as the capacity of a system to continue its functions with the reactions it gives to the external effects it is exposed to. The purpose of this research is to explain the difficulties faced by societies during the Covid-19 pandemic process with selected country examples in the relationship of resilience. In this context, the countries of China, South Korea, Japan, Russia, India, the United States of America and Brazil were evaluated in terms of significant health policy differences and the losses suffered by the societies. Administrative or political skills of countries, existence of processes that ensure transparency, infrastructure and capacity of health systems and social capital determine the resilience capacity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİNÇER, S. (2023). Sağlık Politikaları ve Dirençlilik İlişkisi: Covid-19 Pandemisi Örneği. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 15, 214–233. https://ajindex.com/articles/1015797

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Açıkgöz, R. (2021). Hastalık, sağlık ve toplum: bir sağlık sosyolojisi incelemesi. DBY Yayınları.
  2. An, B. Y., Porcher, S., Tang, S. Y., & Kim, E. E. (2021). Policy design for COVID‐19: Worldwide evidence on the efficacies of early mask mandates and other policy interventions. Public Administration Review, 81(6), 1157-1182. https://doi.org/10.1111/puar.13426
  3. Angeler, D. G., Eyre, H. A., Berk, M., Allen, C. R., Hynes, W., & Linkov, I. (2022). Adaptation, transformation and resilience in healthcare comment on "government actions and their relation to resilience in healthcare during the covid-19 pandemic in New South Wales, Australia and Ontario, Canada. International journal of health policy and management. https://doi.org/10.34172/ijhpm.2022.7043
  4. Apostolopoulos, N., Liargovas, P., Sklias, P., & Apostolopoulos, S. (2021). Healthcare enterprises and public policies on COVID ‐19: Insights from the Greek rural areas. Strategic Change, 30(2), 127-136. https://doi.org/10.1002/jsc.2396
  5. Ataman, K., Bozkurt, V., Göka, E., İlhan, M., Yıldırım, N., Çiftçi, E., Liman, U., & Vuran, B. (2021). COVID-19 küresel salgınının toplumsal etkileri. Türk Hijyen ve Biyoloji Dergisi, 78(3), 235-248.
  6. Balogun, J. A. (2020). Commentary: Lessons from the USA delayed response to the COVID-19 pandemic. African journal of reproductive health, 24(1), 14-21.
  7. Barthelemy, E. J., Thango, N. S., Hohne, J., Lippa, L., Kolias, A., Force, W. Y. N. F. R. T., & Germano, I. M. (2021). Resilience in the face of the COVID-19 pandemic: How to bend and not break. World Neurosurg, 146, 280-284. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.11.105
  8. Boschiero, M. N., Palamim, C. V. C., Ortega, M. M., Mauch, R. M., & Marson, F. A. L. (2021). One year of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Brazil: A political and social overview. Annals of Global Health, 87(1), 44. https://doi.org/10.5334/aogh.3182
  9. Braveman, P., & Gottlieb, L. (2014). The social determinants of health: it's time to consider the causes of the causes. public Health Reports, 129(1), 19-31. https://doi.org/10.1177/00333549141291s206
  10. Breslin, S. (2011). The ‘China model’ and the global crisis: from Friedrich list to a Chinese mode of governance? International Affairs, 87(6), 1323-1343. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2011.01039.x
  11. Bryce, C., Ring, P., Ashby, S., & Wardman, J. K. (2020). Resilience in the face of uncertainty: early lessons from the COVID-19 pandemic. Journal of Risk Research, 1-8. https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1756379
  12. Burki, T. K.