Dergiler / Tasarım + Kuram / 2015 / Cilt: 11 Sayı: 19 - Cilt: 11 Sayı: 19

Kamusal Tuvaletlerde Kullanıcı Deneyimini Anlamak: Bir Araştırma Yöntemi Olarak Kültür Sondaları

Understanding User Experience in Public Toilets: Cultural Probes as a Research Method

Sayfa
76–94
Yayın Tarihi
2016-07-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tuvaleti gündelik yaşam pratiğinin gerçekleştirilmesinde vazgeçilmez rolü olan kültürel bir nesne olarak değerlendiren çalışmanın, kullandığı yöntem ve benimsediği yaklaşım ile tasarım araştırmalarına ve pratiğine de katkıda bulunması beklenmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gündelik yaşamın önemli bir parçası olan kamusal tuvaletlerin koşulları bu tesisleri sürekli kullananların yaşam kalitelerini belirgin ölçüde etkilemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kullanıcılar kamusal tuvaletlerde yer alan ürünlere konut tuvaletlerindeki ürünlerden farklı yaklaşmakta ve kir ile başa çıkmak adına farklı kullanım biçimleri geliştirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Tuvaleti gündelik yaşam pratiğinin gerçekleştirilmesinde vazgeçilmez rolü olan kültürel bir nesne olarak değerlendiren çalışmanın, kullandığı yöntem ve benimsediği yaklaşım ile tasarım araştırmalarına ve pratiğine de katkıda bulunması beklenmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ürün Tasarımı · Temizlik · Kamusal Tuvaletler

Özet

Gündelik yaşamın önemli bir parçası olan kamusal tuvaletlerin koşulları bu tesisleri sürekli kullananların yaşam kalitelerini belirgin ölçüde etkilemektedir. Kullanıcılar kamusal tuvaletlerde yer alan ürünlere konut tuvaletlerindeki ürünlerden farklı yaklaşmakta ve kir ile başa çıkmak adına farklı kullanım biçimleri geliştirmektedir. Çalışmanın amacı kullanıcının kamusal tuvaletlerde temiz-kirli algısı ve ürün kullanımı arasındaki bu ilişkiyi incelerken, kültür sondalarının bu mahrem ve hassas ortamda araştırma yöntemi olarak kullanılabilirliğini de ortaya koymaktır. Tuvaleti gündelik yaşam pratiğinin gerçekleştirilmesinde vazgeçilmez rolü olan kültürel bir nesne olarak değerlendiren çalışmanın, kullandığı yöntem ve benimsediği yaklaşım ile tasarım araştırmalarına ve pratiğine de katkıda bulunması beklenmektedir

Abstract

Public toilets have an important part in everyday life. Conditions of these facilities dramatically affect the quality of life of the users. Their approach to public toilets is different from domestic bathrooms and they develop different ways of use in order to deal with the dirtiness. While focusing on the relationship between the perception of cleanliness and product use in public toilets with a qualitative approach, this study aims considering the usability of cultural probes as a research method in such a sensitive and private research setting. Considering public toilets as an indispensable part of daily life, the study is expected to contribute to design research and practice both in terms of approach and methodology.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Köylü, Z. S., Er, H. A. (2016). Kamusal Tuvaletlerde Kullanıcı Deneyimini Anlamak: Bir Araştırma Yöntemi Olarak Kültür Sondaları. Tasarım + Kuram, Cilt: 11 Sayı: 19 - Cilt: 11 Sayı: 19, 76–94. https://ajindex.com/articles/1007479

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Apaydın Başa, B. 2009. Türk Hamam Kültürünün Spa & Wellness Mekânlarının Tasarımına Etkileri. Zeitschrift für die Welt der Türken/ Journal of World of Turks, 1(1), pp. 207-220.
  2. Barcan, R. 2010. Dirty Spaces: Separation, Concealment, and Shame in the Public Toilets. In: Harvey, M. & Noren. L. eds. Toilet: Public Restrooms and the Politics of Sharing. NewYork: NYU Press, pp.25-41
  3. Barnes, D. S. 2006. The great stink of Paris and the marri- age of filth and germs. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  4. Bernhaupt, R., Weiss, A., Obrist, M., Tscheligi, M. 2007. Playful Probing: Making Probing More Fun. In: Human Computer Interaction INTERACT 2007. LNCS 4662, Part I, pp. 606-619
  5. Chamberlain, P., & Yoxall, A. 2012. 'Of Mice and Men': The Role of Interactive Exhibitions as Research Tools for Inclusive Design. The Design Journal, 15(1), pp.57-78.
  6. Corbin, A. 2007. Kokunun Tarihi. Miyasma ile Fulya: Koku ve Toplumsal İmgelem XVIII-XIX. Yüzyıllar. Ankara:
  7. Dost Yayınları.
  8. Crabtree, A., Hemmings, T., Rodden, T., Cheverst, K., Clarke, K., Dewsbury, G., & Rouncefield, M. 2003. Designing with care: Adapting cultural probes to inform design in sensitive settings. In: Proceedings of the 2004 Australasian Conference on Computer-Human Interaction (OZCHI2004), pp. 4-13.
  9. DeLongis, A., Hemphill, K. J., Lehman, D. R. 1992. A stru- ctured diary methodology for the study of daily events. In: Bryant, F. B. et al. eds. Methodological issues in applied social psychology Vol.2, pp. 83-109.
  10. Dinçkal, N. 2008. Reluctant Modernization: The Cultural Dynamics of Water Supply in Istanbul, 1885–1950. Technology and Culture 49 (3), pp.675-700.
  11. Douglas, M. 2005. Saflık ve Tehlike: Kirlilik ve Tabu Kavramların Bir Çözümlemesi. İstanbul:
  12. Metis Yayınları Elias, N. 2011. Uygarlık Süreci: Cilt I. İstanbul:
  13. İletişim Yayınları.
  14. Esenbel, S. 2000. Türk ve Japon modernleşmesi: ‘Uygarlık süreci’ kavramı açısından bir mukayese. Toplum ve Bilim, 84, s. 18-35.
  15. Fliche, B. 2009. Nasıl Şehirli Olunur? Türkiye’de Köyden Kente Göçle Birlikte Temizlik Alışkanlıklarının Değişimi. İçinde: Gürsoy Naskali, E. ve Arçın, S.M. der. Temizlik Kitabı. İstanbul: Kitabevi, s. 47-50.
  16. Forty, A. 1986. Objects of Desire: Design and Society Since 1750. London: Thames and Hudson. Gaver, B., Dunne, T. and Pacenti, E. 1999. Design: Cultural Probes. Interactions, 6(1): 21-29.
  17. Gershenson, O. & Penner, B. 2009. Introduction: The Private Life of Public Toilets. In: Gershenson, O. & Penner, B eds. Ladies and Gents: Public Toilets and Gen