Aksi halde, cinsel saldırı alanındaki uygulama sorunlarının yanı sıra gecikme ve delil yetersizliği savcılığın ağır ispat yükümlülüğünü yerine getirmesini son derece zorlaştıracaktır
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Çocuk cinsel saldırı suçlarının olaylardan yıllar sonra yargılamaları son yıllarda giderek daha yaygın hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu durumlarda, tipik olarak teknik nitelik taşımayan ve az sayıda delil barından “sıklıkla iç ilişkiler ortamından köken alan basit bir ihtilaf” ile karşılaşılmaktadır 1 .
💡
Sonuç & Katkı:Aksi halde, cinsel saldırı alanındaki uygulama sorunlarının yanı sıra gecikme ve delil yetersizliği savcılığın ağır ispat yükümlülüğünü yerine getirmesini son derece zorlaştıracaktır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Avustralya · Çocuk cinsel suçları · Suç delili
Özet
Çocuk cinsel saldırı suçlarının olaylardan yıllar sonra yargılamaları son yıllarda giderek daha yaygın hale gelmiştir. Böylesi vakalarda kanıta dair sorunların nispeten daha az sayıda olacağı düşünülebilmektedir. Bu durumlarda, tipik olarak teknik nitelik taşımayan ve az sayıda delil barından “sıklıkla iç ilişkiler ortamından köken alan basit bir ihtilaf” ile karşılaşılmaktadır 1 . Ek olarak, önceden yapılan yasal müdahalenin yargılamayı olumlu yönde etkileyeceği, kolaylaştıracağı kanısı hâkimdir. Aksi halde, cinsel saldırı alanındaki uygulama sorunlarının yanı sıra gecikme ve delil yetersizliği savcılığın ağır ispat yükümlülüğünü yerine getirmesini son derece zorlaştıracaktır
BWT (2002) 54 N.S.W.L.R. 241 at [33] (Wood C.J. at CL)
Bkz. e.g. Jennifer Temkin and Barbara Krahé, Sexual Assault and the Justice Gap: A Question of Attitude (Hart Publishing: 2008); Bkz., A (Complainant’s Sexual History) [2001] UKHL 25; [2002] 1 A.C. 45, 71 (Lord Hope)
Johnston (1998) 45 N.S.W.L.R. 362 at 367 (Spigelman C.J.); Bkz., M (1994) 181 C.L.R. 487 at 514 (Gaudron J.)
Johnston (1998) 45 N.S.W.L.R. 362 at 367, Alıntılanan kaynak, Kilby (1973) 129 C.L.R. 460 at 465
Johnston (1998) 45 N.S.W.L.R. 362 at 367
Crimes Act 1958 (Vic.) s. 61(1)(b)(i); Bkz., e.g. Criminal Procedure Act 1986 (N.S.W.) s.294(2)(b)
GPP (2001) 129 A. Crim. R. 1 at [70] (Heydon J.A.)
Attorney General’s Reference (No.1 of 1990) [1992] Q.B 630; Smolinski [2004] EWCA Crim 1270; 2 Cr. App. R. 40; Ali / Crown Prosecution Service [2007] EWCA Crim 691; MacKreth [2009] EWCA Crim 1849; [2010] Crim. L.R. 226; Jago (1989) 168 C.L.R. 23 at 49-50, 76; Williams / Spautz (1992) 174 C.L.R. 509; 529; Doggett (2001) 208 C.L.R. 343 at [140]
Longman (1989) 168 C.L.R. 79
Longman (1989) 168 C.L.R. 79 at 91 (Brennan, Dawson and Toohey JJ.)
Bkz. Doggett (2001) 208 C.L.R. 343 at [140] (Kirby J.). Recent English decisions resulting in a permanent stay of prosecution: Joynson [2008] EWCA Crim 3049; Ali / Crown Prosecution Service [2007] EWCA Crim 691; Sheikh [2006] EWCA Crim 2625; B [2003] EWCA Crim 319; [2003] 2 Cr. App. R. 13 (p.197); O’Dell Unreported November 10, 2000; Turner EWCA Crim Div, 1999/01555/X3 March 27, 2000; cf. MacKreth [2009] EWCA Crim 1849 at [39]; [2010] Crim. L.R. 226
Collard [2008] W.A.S.C.A. 47 at [4]; BFB (2003) 87 S.A.S.R at 278, 283; BWT (2002) 54 N.S.W.L.R. 241 at [67]
BWT (2002) 54 N.S.W.L.R. 241 at [35] (Wood C.J. at CL); Bkz. at [118] (Sully J.); Riggall (2008) 37 W.A.R. 211 at [26]
BWT (2002) 54 N.S.W.L.R. 241 at [95]; WRC (2002) 130 A. Crim. R. 89 at [111], [118]-[119]; DRE (2006
A. Crim. R. 400 at [14]; AM (2008) 188 A. Crim. R. 457 at [128]; TJ [2009] N.S.W.C.C.A 257 at [78], [126]; Inston (2009) 103 S.A.S.R. 265 at [58]-[61], [109]-[110], [124]; Dawson-Ryan (2009) 104 S.A.S.R. 571 at [79]; GBT [2009] W.A.S.C.A. 19 at [27]