METİNDEN NORMA ANAYASA YORUMU (Interpretation of Constitution From Text Through Norm)

Özet

Anayasa metinleri genel, soyut, esnek kavramlar içerdiği için farklı yorumlarlafarklı kararlara ulaşılabileceği konusunun tartışılmasında yararvardır. Yargıçların hareket alanlarının, metin ve norm arasındaki ilişkinin,yorum süreç ve yöntemlerinin bilinmesi konunun açıklığa kavuşmasındayol gösterici olacaktır. Norm, metinden yorum yoluyla ulaştığımız, kafamızdacanlandırdığımız anlam ve değerlerdir. Metin olmadan normdanbahsedilemez. Ancak metin normun öncesinde de vardır. Hukuk öncekural koyucular tarafından metne dökülür ardından metin uygulayıcılartarafından nasıl anlaşılıyorsa norm da öyle ortaya çıkmış olur.Anayasa genel olarak uzlaşı metnidir. Ya da herkesin kendisine göreanlamlandırabileceği ortak metinlerdir. Birden fazla anlam ve değer ifadeetmesine rağmen insanlar kendi anlam ve değerlerini yansıttığına inandıklarıiçin uzlaşı metinlerinde anlaşırlar. Anayasa Mahkemesinin otantikyorum yetkisine dayanarak yorum yoluyla metinden çıkarılamayacak sonuçlaraulaşması, kendi meşruiyetinin sorgulanmasına neden olmaktadır.Mahkemenin meşruiyetini koruması ve anayasal uzlaşıyı devam ettirebilmesiiçin, yargıçların norma giden yorum sürecinde metnin çizdiği hareketalanında ilerlemesi, kavramların sosyal alanla ilişkisini tekrar gözdengeçirmesi, toplumun bütününü kucaklayan seçenekleri ve anlamları öncelemesive ilkesel tutarlılık içinde davranması önem arz etmektedir.